Budapest Régiségei 10. (1923)
Kremmer Dezső: Pest-Budát ábrázoló német metszetek 81-215
12J A Víziváros másik tipikus ábrázolását találjuk a Birken-féle rézmetszeten. A beállításban tagadhatatlan rokonságot mutat az imént említett Siebmachermetszettel. Míg amott csak palánkot látunk a dunai oldalon, itt rendes kőfalat látunk. Ez annyiban fontos, mert a Birken-féle metszet 1083-ban jelent meg, tehát mintegy nyolcz évtizeddel később, mint elődje. Ekkor már a külváros - mint említettük — kiépült, erős kőfalakat húztak észak felől az északi sarokrondelláig. A dunaparti képzeletbeli kőfalat kpzépen még egy kereken kiszögelő rondella töri meg, körülbelül a Batthyány-tér táján. A Víziváros ebben a korban — 1683 — nagyon* sokat szenvedett a folytonos tűzvészek és ostromok miatt. De már a rákövetkező esztendőben valósággal lerombolták. x A Birken-féle metszet még 1680 körül készült* tehát a rajz hitelessége nem inog meg, ha az e korból bőven fennmaradt hadijelentések és leírások megfelelő részeivel összehasonlítjuk. Ezúttal nem lehet czélunk Buda topográfiáját részletesen megrajzolni, csupán az ábrázolások használhatóságát vagy használhatatlanságát óhajtjuk igazolni. Figyelembe kell még vennünk, hogy a külvárosok benépesítésénél ugyanazt a jelenséget látjuk, mint a vár házsorainál, hogy tudniillik az illusztrátor a falak, rondellák, kapuk és mecsetek pontosabb lerajzolásával feladatát megoldottnak tekintette. A Víziváros ez illusztrácziójának házsorai tehát szintén nem hiteles topográfiával készültek, hanem mint láttuk, a hely kitöltésére szolgáltak a metszőnek. . ; v Még egy nevesebb ábrázolást ismerünk a XVII. század végéről, a melyen a Vízi várost is megtaláljuk. 2 E rézmetszet Abellinus : Theatri Európáéi continuati . . . c. művében jelent meg, (Frankfurt, 1691.) s czíme a következő : Prospect der Vestung Ofen wie solche zu sehen von Alt Ofen wehrender Belagerung Anno 1684. Távlati kép, mely észak felől ábrázolja a két várost és déli környékét. A Duna kanyarulatának merész íve kissé bizalmatlanná tesz bennünket e metszet iránt, de egyéb részleteiben sok jót árul el e lap. Nézzük mindjárt a Vízivárost. A házak tető ;nélkül, f nemrég lefolyt ostrom és a török gyújtogatás friss nyomait mutatják. Csupán '-.a mecsetek karcsú tornyai és kupolái épek. Eltérően az imént bemutatott metszetektől, a dunaparti alsó kőfal itt teljesen hiányzik s a való helyzetnek megfelelően a part szintája egészen mélyen van. Különösen erre a jelenségre kell figyelnünk s ez az egy megbízható adat már önmagában is emeli a; metszet történeti" értékét. . - \ . * '-/ ' 1 «Daczára az 1684-ik ostromnak, meiy különösen a Vízivárost és a Tabánt iszonyúan összeroncsolta, Buda nem veszté el jelentőségét.» Károlyi, i. m,,,p. 196. , • •• •,• -• ..,-_ i: ;: ; 2 Reprodukcziója megjelent Károlyi művében: p. 201. s ,, ,.._.-. 16* ~ :
