Országgyűlési Napló - 2022. évi őszi ülésszak
2022. október 26. szerda - 33. szám - Az ülésnap megnyitása - Magyarország biztonságát szolgáló egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): - ELNÖK: - VARGA ZOLTÁN (DK):
593 szemben önök a működő tőkéért, a beruházásokért olyan módon versenyeznek, hogy elmennek különböző világgazdasági fórumokra, és ott jellemzően két tényezőt szoktak kiemelni a magyar viszonyokkal kapcsolatban, hogy önök szerint itt kellőképpen rugalmasak a munkafeltételek - ezt a munka törvénykönyve különböző módosításaival igyekeztek biztosítani is -, másrészt pedig önök szerint kellőképpen alacsonyak a munkabérek; ezek sajnos elhangzottak. És a helyzet az, hogy az adók tekintetében, ha az adóéket megvizsgálja Nacsa képviselőtársam, akkor azt látja, hogy mondjuk, egy családot még nem alapító, egyedülálló dolgozó adóterhelése európai uniós szinten is kimagasló. (16.40) Tehát alapvetően önök egy relatíve magas adóterhelés mellett relatíve keveset osztanak vissza a társadalom számára, tehát egy ilyen rendszert építettek ki. (Nacsa Lőrinc közbeszól.) De amikor például a munkaügyekben... Vitatkozzon a statisztikával, álljon fel, képviselőtársam! Az a baj, hogy rendre nem tudja megtenni. Van egy ilyen minősítésszótára, egy ilyen 10-15 kifejezésből álló, ezeket mindig elmondja ránk, ezt végighallgatjuk, de hát vitatkozni kellene. ELNÖK: Képviselő úr, én arra kérem, hogy térjen rá arra, amit mondani akar a mai vitában, mert ez momentán nem a vitához illeszkedik. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Köszönöm a figyelmeztetést. ELNÖK: Vagy vezesse át úgy a témát, hogy az a vitához illeszkedjen. Köszönöm szépen. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Mint említettem, az emberhez méltó munkafeltételek megköveteléséből alakult ki a szociális jogok olyan szintű követelése, amiből aztán alaptörvényi szabályozás is lett Magyarországon, amely alaptörvényi szabályozással kapcsolatban van a mai dokumentum és a vita tárgya. El kell hogy mondjuk tehát, amikor volt olyan javaslat, mondjuk, a munkaügyi ombudsmant illetően, ami érdemben könnyített volna a munkavállalók széles tömegének a sorsán, akkor önök ezt nem támogatták. A koncepció lényege az lett volna, hogy bárki, aki munkajogi vitába keveredik, mondjuk, egy multi céggel, mondjuk, egy nagyon tőkeerős munkaadóval, amellyel szemben úgy érzi, hogy az érdekérvényesítési lehetősége csekély, akkor ombudsmani szinten egy létrejövő intézményen keresztül előlegezzük meg a jogvita elindításának, végigvitelének a költségét olyan esetekben, amikor a körülményekből, dokumentumokból nyilvánvalónak tűnik, hogy az érintett munkavállaló valószínűleg egy joghátrányt szenvedett, elégtételt tudna ezért venni a jog frontján, viszont nem tőkeerős, tehát nem tudja ezt megtenni az anyagiak hiányában. A javaslatom arról szólt, hogy ilyen esetben segítsünk a magyar munkavállalón. Önök ezt leszavazták. Tehát ezt követően kiállni azzal, hogy munkavállalói fronton mennyi minden lett jobb és sokkal jobb, valami egészen elképesztő. Természetesen az átlagbér-statisztika már szóba került, ismételni mindezt nem szeretném. Annyit azért megjegyeznék, hogy az önök tudatos forintárfolyam-rombolása miatt a magyar emberek fizetése folyamatosan egyre kevesebbet ér. 2010. áprilisban, Nacsa képviselőtársam, mennyi volt a forint-euró árfolyam? 266 forint volt. És ön most azt fogja mondani valószínűleg, amikor feláll, hogy a háború és a szankciók miatt szállt el a forintárfolyam (Nacsa Lőrinc: Majd én elmondom! - Az elnök csenget.), de azért nem lesz ebben igaza, mert a háborúról szóló első híreket megelőzően már 367 forint volt az euró árfolyama, és csak ezt követően ment sajnálatos módon 400 forint fölé. Tehát ha önök abbahagynák a tudatos forintrombolást, akkor a magyar emberek fizetése, megtakarítása is sokkal többet érne, és összességében elmondható lenne, hogy a munkavállalók kedvezőbb helyzetbe kerülnének, ebből kifolyólag és ennek eredményeképpen az őket érintő szociális ellátórendszer is terhektől szabadulna meg, és ez lenne talán az a cél, amiben ez a parlament meg is tudna állapodni. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps az ellenzéki sorokból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Most van lehetőség a kettőperces felszólalásokra. Elsőnek Varga Zoltán képviselő úrnak adok szót, a DK-ból. Parancsoljon! VARGA ZOLTÁN (DK): Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Valóban igaz az, hogy délelőtt nem volt Nacsa képviselő úr, és Hollik képviselő úr próbált a magyar hangja lenni, hozzá kell hogy tegyem, csekély sikerrel. Bár amióta megjött, azóta sem sokat változott a helyzet. Ön az ellenzéket próbálta oktatni a szociális védőháló tekintetében. Nacsa képviselő úr, ön téved, a szociális védőhálónak csak az egyik alapja az, hogy munka legyen. A legfontosabb része az, hogy a kormány hogy áll ehhez a dologhoz, hogy van-e a kormányban kellő empátia, szolidaritás és gondoskodás iránti vágy. Önökben ebből egy fikarcnyi nincs. Egyszerűen nem kívánnak gondoskodni azokról az emberekről, akik gondoskodásra szorulnak.
