Országgyűlési Napló - 2022. évi őszi ülésszak

2022. október 26. szerda - 33. szám - Az ülésnap megnyitása - Magyarország biztonságát szolgáló egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - JÁMBOR ANDRÁS IMRE (Párbeszéd):

554 majd el fogja mondani, hogy mennyit segítenek a rezsicsökkentéssel, mennyit csökkentenek az ilyen-olyan támogatással, csakhogy ezek a támogatások már létező támogatások, és azóta látjuk, hogy emberek még rosszabb helyzetbe kerültek, és hogy az azóta felmerülő problémákat nehezen oldják meg az azelőtt született támogatások, hiszen a problémák annak ellenére keletkeztek, hogy ezek a támogatások léteznek. Ha megnézzük például az átlagbért, akkor azt látjuk, hogy április óta csökkent az átlagbér Magyarországon, és ha a februárt néznénk, akkor brutális csökkenésről beszélnénk, de tudjuk, hogy ott a különböző egyszeri juttatások miatt volt magas az átlagbér. Ha azt látjuk, hogy az átlagbér csökken... (Zsigó Róbert: Nem csökken az átlagbér!) Nézzék meg a KSH adatait! (Zsigó Róbert: Nézd meg te!) Én megnéztem, amikor felkészültem a felszólalásomra. Uraim, a tényekkel ne próbáljanak vitatkozni! Nos, ha megnézzük a KSH adatait, és azt látjuk, hogy az átlagbér csökkent április óta, és közben azt látjuk, hogy 20 százalék fölötti az infláció, meg azt látjuk, hogy az élelmiszer-infláció még brutálisabb, akkor azt látjuk, hogy van egy problémakör, amit meg kell oldani. Jó lenne, ha ebben a helyzetben nem abba az irányba vinnék el például ezzel a törvénnyel az állam szerepét, hogy csak kisegítő jelleggel lépjen be egy ilyen helyzetben. Rétvári úr a Pesti útról mondott pár mondatot, nem felszólalásban, hanem azon kívül. Szerintem ez pont egy jó példa arra, hogy itt mi a helyzet. A Pesti útnál az történt, hogy Karácsony Gergelyék azt kérték, hogy a kórházból visszakerülő embereket teszteljék, ezt Sára Botond, azóta főispánná lényegült kormánymegbízott megtagadta, és ezután került be a betegség a Pesti útra. Illetve azt is tudjuk a Szél Bernadett által kikért adatokból, hogy a halálozási arányok a fővárosi idősotthonokban az állami idősotthonokhoz képest sokkal alacsonyabbak voltak. Tehát itt látszik az, hogy a szociális gondoskodás terén még van kivetnivaló az állami intézmények működésében is. (Rétvári Bence: Oda se ment Karácsony Gergely, és nem volt orvos! - Gy. Németh Erzsébet: Ne mondjon olyat, államtitkár úr, ami nem igaz!) Nem ez volt a kérdés egyébként, de Gy. Németh Erzsébet képviselőtársunk ezt majd ki fogja javítani. Ebben a törvényben van egy szakasz az ivóvíz kérdéséről is. Az egyébként támogatható lenne, hogy az ivóvizet beemeljük legalább törvényi szinten abba a szerepbe, ami egy klímaválság közepén talán megilleti azt, csak nyilván az a rendelkezés, ami oda van rakva, hogy a kormány megállapítja majd, hogy ez megjelent, kicsit furcsa, legalábbis ha törvényekről tárgyalunk, akkor jó lenne tudni, hogy mit jelentenek pontosan ezek a törvények. De az ivóvíz is egy jó példa arra, hogy miről szól ennek a szociális törvénynek a módosítása. Mert ha egy olyan helyzetbe kerülünk, ami időnként előfordul Magyarországon, hogy nyáron egyes településeken elzárják az ivóvizet, elzárják a kutakat a települések egy részén, akkor mit jelent az állam kisegítő szerepe? Ha például az önkormányzat dönt úgy, hogy elzárja az ivóvizet, akkor az egyén és a család hogyan tud segíteni ezen, mert ez szociális helyzet és egy szociális katasztrófával fenyegető helyzet. Mit jelent az, hogy a karitatív szervezetek segítenek ebben? S ha az államnak csak kisegítő jelleggel kell ebbe beavatkoznia, akkor, ha az önkormányzat ebben a hierarchiában előbb van, és az önkormányzat úgy dönt, hogy elzárja a csapot, akkor hogyan fog belépni az állam és helyre rakni ezt a helyzetet, ha csak kisegítő jelleggel kell belépnie. Mert ha nem lenne hierarchia, és egy szinten lennének ebben a helyzetben, akkor úgy gondolom, hogy inkább lenne lehetősége az államnak, sőt kötelessége lenne az államnak egy ilyen helyzetben belépnie. De ez a hierarchia pont azt mondja ki, hogy az állam nem fog tudni ebben a helyzetben belépni, hiszen az önkormányzat előbb van a hierarchiában, és előbb hozott döntést ebben a helyzetben. De cáfoljanak meg! Bólogatás helyett nyomjanak egy kétpercest, és mondják el, hogy miért nem értenek ezzel egyet. Van ez a hierarchia, amelynek az első helyén van maga a bajba jutott ember. Azt mondja ki a törvény, hogy egy bajba jutott ember segítsen saját magán. Aztán második helyen azt mondja, hogy segítsen a családja. Eléggé valószínűsíthető szerintem az, hogy egy bajba jutott ember családja nem a legjobb módúak közül kerül ki. Nagyon nehéz azt számonkérni, mondjuk egy szegénységben vagy mélyszegénységben élő családon, hogy ha bajba jut vagy még nagyobb bajba jut egy tagja, akkor ők segítsenek rajta. Márpedig itt nem a középosztály tetejéről beszélünk, hanem az alsóközéposztályról beszélünk, a szegényekről beszélünk, a mélyszegénységben élőkről beszélünk. Aztán harmadik szereplőként belépnének az önkormányzatok ebben a helyzetben. Hát, én ezt kevéssé látom a jelenlegi helyzetben, amikor fideszes és nem fideszes önkormányzatok mind arról beszélnek, hogy egyszerűen nincs pénzük az alapvető feladataik ellátásához se. Ebben a helyzetben azt mondani, hogy az önkormányzatokra hárítjuk át a felelősséget, szerintem több mint problematikus. Én a VIII. kerület példáját tudnám erre hozni. A VIII. kerületben vannak olyan részek, mondjuk, a Magdolna utca környéke vagy a Dankó utca környéke, ahol tényleg a magyarországi mélyszegénység megtapasztalható. Ezeken a helyeken próbáljanak karitatív szervezetek is segíteni. Az önkormányzatnak annyifajta szociális támogatása van, hogy fölsorolni se lenne idő, főleg mivel mindjárt kifutok belőle, és ebben a helyzetben azt elvárni, hogy analfabéta embereknek az a feladatuk, hogy segítsenek saját magukon és a családjuk segítsen rajtuk, miközben három sarokkal arrébb luxuslakások vannak építve a Corvin negyedben, ez egy olyan kép, ami szerintem egyértelműen megmagyarázza, hogy ez a törvénytervezet miért iszonyatosan butaság. Ebben a helyzetben az államnak kell belépnie, az államnak kell olyan támogatásokat adnia, az államnak kell esélyt teremtenie, az államnak kell lehetőséget teremtenie arra, hogy ezek az emberek egyről a kettőre jussanak.