Országgyűlési Napló - 2022. évi őszi ülésszak

2022. október 26. szerda - 33. szám - Az ülésnap megnyitása - Magyarország biztonságát szolgáló egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP):

551 Emlékszünk arra, hogy a Rogán-féle letelepedésikötvény-programmal önök érdemi ellenőrzés nélkül 20 ezer embert hívtak be az országba. Ez teljes ellentmondásban van azzal, amit egyébként elmondott Hollik képviselő úr. De arra is láttunk rengeteg példát, hogy önök olyan diktátorokkal barátkoznak, akikről nem lehet elmondani, hogy az európai társadalmak barátai lennének vagy a keresztény Európa barátai lennének. Gondolok itt például Erdoðan elnökre, aki kifejezetten arra biztatja az Európai Unióban, Európa területén élõ török kisebbséget, hogy ne integrálódjanak, és valamiféle politikai fegyverként tekint ezekre a török kisebbségi közösségekre, és önök ezekkel a diktátorokkal barátkoznak. De hogy mennyire álságos az önök politikája, azt egy idézettel is alá lehet támasztani. Az önök 2009-es európai parlamenti választási programjában a következő szöveg szerepel, ezt szó szerint idézem. „A Fidesz elsőlegesnek tartja, hogy Magyarország a majdani közös európai bevándorlásügyi politika keretében aktív migrációs politikát folytasson, konkrét elképzelésekkel, határozott célokkal. Támogatjuk Magyarország munkaerő-szükségletének függvényében olyan migránsok hosszabb-rövidebb távú munkavállalását, illetve letelepedését, akik esetében sikeresen elősegíthető a magyar társadalomba való beilleszkedés.” Ez a Fidesz 2009-es európai választási programja, ami a ma hallhatott Hollik képviselő úr-féle felszólalással is, én úgy gondolom, hogy szembeállítható, s ez mutatja egyébként, hogy mennyire hiteles - erőteljes idézőjelekben - az önök politikája, illetve mennyire hiteles az, amivel támadják az ellenzéket. Mi elmondtuk, én magam személyesen is az elmúlt sok-sok évben, hogy alapvetően olyan politikát kell folytatni az egész Európai Uniónak - nyilván most mi alapvetően gondolkodjunk európai keretekben -, aminek célja, hogy mindenki a szülőföldjén tudjon boldogulni, és nyilván ehhez megfelelő támogatási politikákkal, támogatási programokkal hozzá tud járulni Európa. Emellett egyébként egyértelmű a mi álláspontunk, hogy a bevándorláspolitikát nemzeti hatáskörben kell tartani, mi mindig határozottan ezt képviseltük itt a parlamentben, és egyébként én Brüsszelben is ezt képviseltem. Az Európai Unió külső határait meg kell tudni védeni, és az illegális migrációt pedig meg kell állítani. Tehát ez az álláspontunk nekünk, az LMP - Magyarország Zöld Pártja képviselőjeként ezt ismertetem, azzal szemben, amit általánosan egyébként Hollik képviselő úr megfogalmazott. Nyilván ehhez egyébként hozzátartozik az is, hogy most milyen politikát folytatnak. Láthatjuk, hogy a különböző, az önök számára kiemelt gazdasági ágazatokban befektetett források mentén - például az akkumulátorgyártásra gondolunk - önök megint csak nem abban az irányban gondolkodnak, hogy hogyan lehetne egyre jobb és több munkahelyet adni a magyar emberek kezébe, hanem olyan iparágakat telepítenek, amelyek jellemzően nem a helyi és nem a magyar munkaerőnek adnak lehetőséget, hanem mondjuk, külföldi munkaerő idecsábításával próbálják egyébként ezeket az iparágakat előnybe hozni. És akkor átkanyarodva konkrétan az előttünk fekvő törvényjavaslatnak egy rendkívül fontos paragrafusára. Itt a képviselőtársaim sok felszólalásban beszéltek arról az álságos törvénykezésről és törvényjavaslatról, amit itt láthatunk és itt van előttünk, és beszéltek arról is, hogy miért álszent és miért gyalázatos ennek a törvényjavaslatnak az elénk terjesztése. Én olyan kérdésről fogok alapvetően beszélni - és valószínűnek tartom, hogy nem fogok beleférni egy felszólalásba -, ami szintén része ennek a javaslatnak, de méltatlanul kevés szó esett erről a kérdésről ebben a vitában, ez pedig az ivóvíz biztosítása, vízbázisaink védelme, ami egy fontos kérdés. De úgy gondolom, hogy mindenképpen érdemes felhívni a figyelmet még hangsúlyozottabban arra, hogy önök pontosan milyen eljárást alkalmaznak, milyen módon élnek önök a jogszabályok alkotásával. Itt elhangzott, hogy olyan extrém és szerteágazó módon összeszerkesztett törvényről van szó, ami rengeteg össze nem illő törvénymódosítást tartalmaz. A számát nem is tudom pontosan, nem is néztem meg, hogy hány törvényt módosít ez a javaslat, de elképesztő, hogy mennyire szerteágazó. Itt a Kossuth-díjtól, a Széchenyi-díjtól kezdve az illetékről szóló törvény, a nemzeti gondoskodásról szóló törvény, a rendőrségről szóló törvény, a hadigondozásról szóló törvény, a lakás-takarékpénztárakról szóló törvény, a tűz elleni védekezés, s a többi, tehát elképesztően szerteágazó az a törvényjavaslat, amit önök ideterjesztenek. (12.30) Az is elhangzott már, hogy ezt a rendkívül szerteágazó és rendkívül nagy mértékű társadalmi változásokat okozó törvényjavaslatot önök nem bocsátották társadalmi egyeztetésre. Ugye, itt az elmúlt hónapokban rengeteget kommunikáltak önök arról a vitafolyamatról vagy tárgyalási folyamatról, amit az Európai Bizottsággal folytatnak, és az önök egyik nagy vállalása volt az, hogy érdemi társadalmi egyeztetés alá fogják vetni a törvényeket, annak ellenére egyébként, hogy a jelenleg hatályban lévő jogalkotási törvény szerint is valamennyi törvényt társadalmi egyeztetés alá kellene vetni. Eddig mit tapasztaltunk? Gyakorlatilag zéró vagy minimális a társadalmi egyeztetés a gyakorlatban a hatályos jogalkotási törvényhez képest. Most önök elfogadtak egy olyan hozzáállást, egy olyan vállalást, amely a törvényeknek körülbelül a 90 százalékát majd társadalmi egyeztetés alá veti, de látható, hogy egy ilyen brutális, ilyen szerteágazó salátatörvény esetében konkrétan semmiféle társadalmi egyeztetést nem hajtottak végre. Ez egészen elképesztő, és azt mutatja, hogy mennyire álságosak azok a vállalások, amelyeket önök tesznek. Akkor nézzük azt a rendkívül fontos kérdést, amely szintén a vízgazdálkodásról szóló törvény módosítása révén itt fekszik előttünk, és ennek a javaslatnak az egyik legfontosabb eleme. Ugye, a törvény indokolása szól arról, hogy milyen módosítást akarnak önök a vízgazdálkodás terén tenni, és alapvetően itt arra hivatkoznak... - az