Országgyűlési Napló - 2022. évi őszi ülésszak

2022. október 26. szerda - 33. szám - Az ülésnap megnyitása - Magyarország biztonságát szolgáló egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP):

550 (Nagy Csaba közbeszól.) Én is meghallgattam önt, képviselőtársam. (Nagy Csaba: Kérdezett, csak válaszoltam!) Tehát egyre rosszabb... (Nagy Csaba közbeszól.) Nagyon jó, képviselőtársam. Tehát egyre rosszabb helyzetben van az infrastrukturális ellátottság tekintetében a vidék, egyre nehezebb helyzetben vannak a kistelepülések, és amikor beléptünk a válságok korába, amikor a Covid-helyzettel szembesülünk, amikor a gazdasági válsággal, az energiaválsággal szembesülünk, akkor én azt gondolom, hogy egyetérthetünk abban, hogy a legnehezebb helyzetben a kistelepülések, a periferikus helyzetű kisfalvak vannak. Nem érzi-e úgy, képviselőtársam mint a leginkább elaprózott településszerkezetű választókerület képviselője, hogy itt nem a kormány politikája mellett kéne kampánybeszédeket mondani, hanem a kistelepülések szavát, a vidéken, a kisfalvakban élők problémáit kéne behoznia, és a felszólalási idejét arra kéne felhasználnia, hogy ezeket a problémákat itt elmondja, és inkább abba az irányba próbálja terelni a kormányt, hogy nagyobb támogatást adjon a kistelepüléseknek, a falvaknak, ne elvegyen forrásokat a kistelepülési önkormányzatoktól, hanem többletforrásokat adjon, és végre ebben a nehéz helyzetben olyan politikát folytassanak, ami nem gyengíti, hanem erősíti az önkormányzatiságot? (Dr. Kovács Zoltán közbeszól.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Ne is üljön le, képviselő úr, mert rendes felszólalásra ön következik! Parancsoljon! Kanász-Nagy Máté képviselő úrnak jelzem, hogy a következő körben lesz lehetősége majd kétpercest mondani. Keresztes László Lóránt képviselő úré a szó. DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Hollik István képviselőtársunk is a párbeszédet hiányolja a mai napról. (Tordai Bence felemeli a kezét.) Én nagyon bízom benne, hogy lesz lehetőség párbeszédre, lesz lehetőség arra, hogy Hollik István képviselő úr, ahogy én most szeretnék reagálni az ő felszólalására, érdemben reagál, és abban is bízom, hogy Nagy Csaba képviselőtársammal, illetve mindenkivel, akinek fontos a vidék sorsa, lesz érdemi lehetőségünk, hogy a vidék helyzetéről beszéljünk egy ilyen nehéz helyzetben így a válságok idején. Igen, hiányolja a párbeszédet Hollik képviselőtársam, és azon túl, hogy egy salátatörvénnyel állunk szemben, rengeteg fontos törvénymódosításra szeretnék majd én is reagálni. Szeretném azzal kezdeni, hogy én magam reagálok arra, vagy úgymond vitába szállok azzal, amit elmondott Hollik képviselő úr. A felszólalásának a lényegi része - az első felszólalására gondolok -, hogy a migráció kérdésével foglalkozott, és alapvetően a migráció és egyes ellenzéki pártok vélt álláspontjának a kérdését elemezgette Hollik képviselőtársam. Már elhangzott a mai vitában, hogy mi mindenről szól ez a rendkívül szerteágazó salátatörvény, és hogy miről nem szól alapvetően. A címe alapvetően arra utal, hogy a Magyarország biztonságát meghatározó törvények módosításáról szól ez a törvényjavaslat, és ugyan valóban érinti a migrációval kapcsolatos rendelkezéseket, de alapvetően azok a gyalázatos intézkedések, amelyek ezzel összefüggésben megemlíthetők, azok inkább arról szólnak, hogy a Magyarország biztonságáért akár az élete kockáztatása árán is küzdő vagy a testi épsége kockáztatása árán is küzdő, ezért dolgozó embereket miképpen alázza meg ez a kormány. Tehát én azt gondolom, hogy ezt mindenképpen alá kell húzni, hogy rengeteg ilyen intézkedést láthatunk, és ezekről már hosszabban beszéltek képviselőtársaim. Ugyanakkor én szeretnék arra is reagálni, ami Hollik képviselő úrnak a felszólalásában volt, a migrációs krízisre, erre a migrációs folyamatra, ami talán 2015 környékén érte el azt a szintet, amikor már gyakorlatilag egyértelmű, hogy ez nem egy néhány éves krízis, folyamat, amivel szembesülünk. Szeretném nagyon világosan elmondani ismét azt az állásfoglalást, amit mi következetesen képviseltünk. Mi egyértelműen szemben állunk azzal a megközelítéssel, ami ezt a krízist, ezt a folyamatot valamiféle pozitív irányként közelíti meg. Én 2015-18 között az Európai Unió Régiók Bizottságában is képviseltem a hazai önkormányzatok területén Pécs, egy, Magyarország déli részén működő önkormányzat álláspontját is, és én mindig elmondtam, hogy álszent és gyalázatos az a megközelítés, ami ezekben a tragédiákban valamiféle gazdasági hasznot próbál látni. Tehát, amikor azzal szembesülünk, hogy különböző tragédiák, konfliktusok vagy éppen geopolitikai játszmák vagy az erőforrások elrablása révén összedőlnek államok, olyan államok, amelyeknek egyébként az erőforrásait nagyjából a gazdag Nyugat rabolta az elmúlt időszakban, olyan államok, amelyeknek a diktátorait különböző érdekek mentén hol felemelték, hol megbuktatták különböző nyugati vezetők, na, ezek az államok összeomlanak, és egy ilyen migrációs krízis alakul ki, és emberek százezrével, milliószámra menekülnek az életüket mentve. Hogy ezt valaki - és beszélhetünk itt akár a hazai politikáról, akár a brüsszeli politikáról - úgy akarja beállítani, vagy azzal próbálja ezt pozitív folyamatként vagy lehetőségként aposztrofálni, hogy itt valamiféle európai uniós munkaerőhiányt lehet ezzel kezelni, ez gyalázatos és álszent. Én erre mindig felhívtam a figyelmet, amíg Brüsszelben képviseltem Magyarországot és a nemzeti érdekeket, hogy ez álságos és álszent, hiszen itt egy krízissel szembesülünk, egy válsággal szembesülünk, és közös felelősségünk, hogy a migrációt kiváltó okokat felismerjük, ezekről érdemi, tartalmi vitákat tudjunk folytatni, és ezeket az okokat meg lehessen szüntetni. Ebben van nagyon súlyos kritikám Magyarország Kormányával szemben, hogy ehhez a vitához nem járult hozzá érdemben, és nem járul hozzá az okok megszüntetéséhez sem. Itt nagyon hosszan beszélt a migráció kérdéséről Hollik képviselő úr, de ezekről ismét nem ejtett egy szót sem.