Országgyűlési Napló - 2022. évi őszi ülésszak
2022. október 26. szerda - 33. szám - Az ülésnap megnyitása - Magyarország biztonságát szolgáló egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - KANÁSZ-NAGY MÁTÉ, az LMP képviselőcsoportja részéről:
538 - gondolom például Covid-oltatlanság - vagy a védelmi intézkedés megszegése esetén szabálysértést követne el a jövőben. De elfogadhatatlan az is, hogy járványhelyzetre hivatkozva az alapellátáshoz kapcsolódó háziorvosi, házi gyermekorvosi és fogorvosi ügyeleti ellátásról ezután majd a mentőszolgálat útján is gondoskodhat bármely önkormányzat, akár a járványhelyzetet vagy járványhelyzetnek kikiáltott normális állapotot követő fél évig is. Képzeljük el, hogy mondjuk, egy fogorvosi rendelő helyett ezentúl egy mentőkocsiban látják el az embert. Fűteni nyilvánvalóan egyszerűbb, de azért semmiképpen sem XXI. századi. Az egészségügyi törvény módosításának vannak más vállalhatatlan pontjai is, például a köznevelési intézmények oltottsági státuszra vonatkozó adatkezelése. S itt ráadásul nem is csak a munkahely elvételével való zsarolásról van szó, hanem akár a gyermekekről is. Eddig is gyalázatos volt, s én magam is szülőként például attól féltem, hogy a tízéves kislányom mikor állítják a falhoz, amikor akár egy oltott gyermek pozitív tesztet produkál, utána névsorolvasás van, hogy ki az oltatlan, az álljon a falhoz és menjen haza. Oldja meg a tanulását, oldja meg aznap a hazajutását a második vagy harmadik óra után. Szégyenszemre ilyen kiközösítéssel, falhoz állítással bélyegezték meg eddig is a gyermekeket. (11.10) Egészen elképesztőnek tartom azt, hogy ezeket a jogokat kiszélesítik. Ugye, jelen állás szerint a koronavírus helyett általánosságban ad járványveszély esetén felhatalmazást adatok kezelésére, ha a kormány fertőzés elleni védettség igazolásáról dönt. Végül a politikusi felelőtlenségnek és korrupciónak úgyszintén megágyazhat például az az intézkedés, ami előttünk fekszik, miszerint az egészségügyi válsághelyzet megszűnését követően, amit most tapasztalhattunk, hiszen egyik veszélyhelyzetből most épp a háborús veszélyhelyzetbe adják át a stafétát, folyamatosan rendkívüli jogrendben, korlátozások között tartva persze a magyar embereket. De amikor az egyik, mondjuk, az egészségügyi veszélyhelyzet megszűnik, akkor az állam által feleslegesen, túlzottan is bevásárolt egészségügyi eszközök, gyógyszerek értékesítése esetén - hát, az „értékesítést” tegyük idézőjelbe, hiszen - a nemzeti vagyonról szóló törvény és az állami vagyonról szóló törvény szerinti versenyeztetés mellőzhető lesz a jövőben, illetve ingyenesen is átruházható lesz, ahogy egyébként sajnos eddig is láttuk már, amikor sok millió felesleges oltást vásároltak be, ami nemcsak a Covid-diktatúra igényeit szolgálta ki, hanem nyilvánvalóan a magyar kormány és az oligarcháinak korrupciós étvágyát is sajnos. A Mi Hazánk Mozgalom, bár konstruktív ellenzéki párt, és meglátta ebben a törvényjavaslatban is azt, ami pozitív elmozdulás, de döntően sajnos megint újabb negatív és visszalépéseket láthatunk a jogállamiságban, éppen ezért a Mi Hazánk Mozgalom ezt a törvényjavaslatot nem tudja támogatni. Köszönöm a figyelmüket. (Szabadi István tapsol.) ELNÖK: Az LMP képviselőcsoportjának vezérszónoka, Kanász-Nagy Máté következik. Megadom a szót, parancsoljon! KANÁSZ-NAGY MÁTÉ, az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Sok dologban rabszolga az emberi természet, üzeni Arisztotelész Hollik Istvánnak, de nemcsak Arisztotelész, hanem Platón, de akár Spinoza, Descartes, Kant, Karl Marx, Hegel vagy éppen Sigmund Freud is beszélt az emberi természetről. Ajánlom még Madách Imrét, szintén nagyon sokat gondolkozott az emberi természetről, de hogy kortársakat is kiemeljek, Csíkszentmihályi Mihály vagy Csányi Vilmos is nagyon sokat gondolkodott az emberi természetről. Az is egy izgalmas kérdés, hogy az emberi természet velünk született vagy tanult hajlamok és viselkedésmintázatok összessége-e. (Rétvári Bence: Vagy mindkettő!) Úgyhogy Hollik István, amikor arra utal, hogy ennek a törvényjavaslatnak a kiindulópontja az emberi természet, hatalmas távlatokat nyitott meg számunkra, ezt valóban ki lehetne elemezni. Szerintem ugyanakkor ennek a törvényjavaslatnak a motivációja mégiscsak az volt, az az egyszerű üzenet, hogy segíts magadon, az állam nem segít. (Rétvári Bence: Ezt hol olvasod? - Hollik István: Ez hazugság! - Rétvári Bence: 12 éve mondjátok ezt!) Ez gyakorlatilag ennyi és nem több, és hiába ingatja a fejét államtitkár úr és képviselő úr, ez gyakorlatilag így van. Hivatkoznak arra, hogy ennek a törvényjavaslatnak a szövege, ami a felelősség hierarchiájáról beszél, az ugye, nem vonatkozik a szociális szolgáltatásokra? Hát, ugye, a szociális ellátások rendszere jóval, de jóval tágabb, mint a szűken vett szociális törvényben nevesített szociális szolgáltatások rendszere. Különböző pénzbeli ellátások, más, személyes szociális szolgáltatások is idetartoznak, illetve nyilván nemcsak a szűken vett szociális szolgáltatásokról, ellátásokról beszélünk, hanem a társadalompolitika széles területéről. A helyzet az, hogy tényleg egy salátatörvényben fogalmazzák meg ezt a nagyon rövid és tömör üzenetüket, ami egyébként abszolút rezonál az elmúlt 12 év tendenciájára, gyakorlatilag ezt viszik tovább. Nekem ennek kapcsán eszembe jutott, amikor megváltozott az alkotmány, illetve Alaptörvény megfogalmazása arról, hogy mit gondol az önök kormánya szociális ellátásról és biztonságról. Ez a sokat kárhoztatott, 2010 előtti rendszerben úgy fogalmazódott meg az alkotmány szintjén, hogy mindenkinek joga van a szociális biztonsághoz, tehát egy állampolgári jogot és állami kötelezettséget rögzített az alkotmány. Most az Alaptörvény talán úgy fogalmaz, hogy az állam törekszik, tehát valamiféle törekvést kifejt, vannak erőfeszítések, hogy ebből mi sikerül, meg mi nem, az egy más kérdés. Egyébként nagyon pontosan látjuk, illetve a magyar emberek látják, hogy ebből mi az,
