Országgyűlési Napló - 2022. évi őszi ülésszak

2022. október 24. hétfő - 31. szám - A védelmi és biztonsági tevékenységek összehangolásáról szóló 2021. évi XCIII. törvénynek a veszélyhelyzet meghosszabbításával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - Mentelmi ügyek: - ELNÖK: - CSÁRDI ANTAL (LMP): - ELNÖK:

415 forint elmaradása lesz a képviselő úrnak ezen az ingatlanon, ezért kikötik a gázt a lakásból. Amikor a képviselő úr ezt észleli, akkor nyilvánvalóan lépéseket tesz azért, hogy a gázszolgáltatást újra elnyerje ez az ingatlan, és bemutat egy olyan megbízást, amit az Amerikában élő tulajdonos állított ki az ő nevére, hogy mostantól kezdve ő az, aki a közműszolgáltatóknál eljár. Tanúként a felesége és az anyósa van ezen az igazoláson. Itt a tanúk ilyenkor azt igazolják, és csak azt igazolják, hogy előttük történt a megbízás adása. (16.20) Nyilvánvalóan a tulajdonos és a korábbi megbízott, akinek joga volt eljárni a közműcégek előtt, azt állítják, hogy semmi ilyen nem történt. Ezzel gyakorlatilag Csárdi Antal, ahogy az iratokban olvasom, elvonta az előző megbízótól azt a jogot, hogy a tulajdonost képviselje a közműcégek előtt. Ebből adódik a gond. Nyilvánvalóan elindul a vizsgálódás, tanúkat hallgatnak ki, okiratokat szereznek be, és ennek alapján állapítja meg az ügyészség azt, amit megállapított, hogy itt egy hamis magánokirattal van dolgunk, tehát valaki a tulajdonos nevét odavéste. Hogy ki, azt nem tudja az ügyészség, meg ennek ilyen szempontból sok jelentősége nincs. Így kerül elénk az ügy, hisz Csárdi Antal képviselő úr országgyűlési képviselő, és ahhoz, hogy ezt a közvádas ügyet vele kapcsolatban lefolytassák, kell a mentelmi jog felfüggesztése vagy annak megtagadása. Közvádas ügyről lévén szó, az Országgyűlés Mentelmi Bizottsága egyhangúlag azt javasolja az Országgyűlésnek, hogy az adott ügyben Csárdi Antal képviselő úr mentelmi jogát függesszük fel. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Most tisztelettel megkérdezem Csárdi Antal képviselő urat, hogy kíván-e élni a felszólalás lehetőségével. (Csárdi Antal: Igen.) Igen. Tájékoztatom képviselő urat, hogy ötperces az időkerete. Parancsoljon! CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Annyit kérek a tisztelt Országgyűléstől, hogy adják ki a mentelmi jogomat, mert azt gondolom, így tudom bebizonyítani, hogy ennek a támadásnak nincs semmilyen alapja. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a határozathozatal következik. Emlékeztetem önöket, hogy a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő úr mentelmi jogát az Országgyűlés függessze fel. Felhívom szíves figyelmüket, hogy a mentelmi jog felfüggesztéséhez a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, felfüggeszti-e Csárdi Antal országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés Csárdi Antal képviselő úr mentelmi jogát 177 igen szavazattal, 1 nem szavazat ellenében, tartózkodás nélkül felfüggesztette. Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatom önöket, hogy Novák Előd képviselő úr, a Mi Hazánk országgyűlési képviselője mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló indítvány érkezett 2022. október 10-én 5.B.1545/2022/10-I. számon a Budai Központi Kerületi Bíróságtól garázdaság vétsége, valamint rongálás vétsége miatt indított közvádas ügyben. Ezt megvizsgálásra az elnök úr a Mentelmi Bizottság részére kiadta. A Mentelmi Bizottság H/1705. számon határozati javaslatot terjesztett elő Novák Előd országgyűlési képviselő úr mentelmi jogával kapcsolatban. Erről az Országgyűlés vita nélkül határoz. A határozathozatal előtt megadom a szót Hargitai Jánosnak, a bizottság elnökének, aki a bizottság véleményét szóban is meg kívánja indokolni ötperces időkeretben. Parancsoljon, elnök úr, öné a szó. DR. HARGITAI JÁNOS, a Mentelmi Bizottság elnöke: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A Budai Központi Kerületi Bíróság fordul hozzánk, hogy Novák Előd mentelmi jogát függesszük fel garázdaság vétsége és rongálás vétsége miatt. Két dologról is szó van, két cselekményt valósított meg a képviselő úr, akkor egyébként, amikor még nem volt országgyűlési képviselő. Tehát itt egy folyamatban lévő bírósági eljárásról van szó. Ahhoz, hogy ez folytatódjon, az azóta képviselővé vált Novák Előd esetében az Országgyűlésnek kell, ha úgy tetszik, az engedélyt megadni a mentelmi jog felfüggesztésével. A korábbi eset 2010. szeptemberi. Annyit látok az iratokból, hogy a „Fotósok a sörcsapok mögött” című fotókiállítás volt a Budapesti Művelődési Központban. Ezen egy 2000 forint értékű fotó volt, amely egy csókolózó leszbikus párt ábrázolt. A képviselő úr ezt festékkel, egy ikszet rápingálva, megrongálta úgy, hogy közben a paraván is sérült. Nem túl nagy összeget meg is állapítanak ebben az ügyben az illetékesek. Ez az egyik ügy. A másik ügy 2020. 08. hónapra datálódik. Ennek nagyobb sajtóvisszhangja is volt, ezért ismerős a képviselőtársaimnak. Egy önkormányzati ingatlan mellett egy zászlótartón lévő, szivárványos színű zászlót távolított el a képviselő úr úgy, hogy közben megrongálta azt a zárszerkezetet, amellyel az oda volt rögzítve. A zárszerkezet önmagában drágább volt, mint a zászló, ezt látom az iratokból. Közvádas ügyről van szó itt is. A képviselő úr megjelent a mentelmi bizottsági ülésen, és kérte mentelmi jogának felfüggesztését; ahogy ő fogalmazott, lelkiismereti kötelezettségének tett eleget mindkét ügyben, amikor eljárt. Itt jegyzem meg utólag,