Országgyűlési Napló - 2022. évi őszi ülésszak

2022. október 24. hétfő - 31. szám - A védelmi és biztonsági tevékenységek összehangolásáról szóló 2021. évi XCIII. törvénynek a veszélyhelyzet meghosszabbításával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - Mentelmi ügyek: - ELNÖK: - ELNÖK:

416 Csárdi Antal képviselő úr megszólalását visszaigazolva, hogy ő is ott volt a Mentelmi Bizottság ülésén, és kérte ott is a kiadatását. Visszatérve erre a két ügyre, ami valójában egy ügy, mert a bíróság egyesítette őket, a Mentelmi Bizottság egyhangúlag úgy foglalt állást, hogy közvádas ügyről lévén szó, a képviselő úr mentelmi jogát az adott ügyben függesszük fel, egyébként a kérésének megfelelően. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Most megkérdezem Novák Előd képviselő urat, hogy kíván-e élni a felszólalás lehetőségével. (Novák Előd: Igen.) Igen. Ötperces időkeretben megadom a szót Novák Előd képviselő úrnak. Parancsoljon! NOVÁK ELŐD (Mi Hazánk): Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársak! Mondhatnám, hogy há, ott se vótam, ahogy bizonyos bűnözők szokták, akiket most nem nevezhetek a nevükön, mert házelnök úr rögtön a nyakamba akasztana egy újabb eljárást is, de valójában vállalom, sőt büszke vagyok rá, hogy bevontam a szivárványos zászlót. Van, aki az LMBTQ rövidítés valamelyikére büszke, van, aki haladóbban már a pedofíliára, egyesek már a nekrofíliára, én a normalitáspárti akcióimra vagyok büszke, akármi is jár érte. Két évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegetett a rendőrség, éjszakai házkutatást tartottak - hát, nagyon komoly ügy, kell ide a rendőrségi erők bevetése -, DNS-mintát is vettek az ujjlenyomatvétel és fényképkészítés mellett. Mindezt pusztán az újbudai zászló két évvel ezelőtti bevonása miatt. Így próbálja a kormányzat megfélemlíteni a devianciák propagálásával szemben felsorakozott normalitáspárti erőket. Viszont lényegében felmentettek az ismertebb, a Fővárosi Önkormányzat székházáról történt zászlóeltávolítás ügyében. A bíróság jogerős ítélete szerint velem szemben - idézem - „büntetés kiszabása szükségtelen”, tehát eltérő jogértelmezések vannak - az ellenzéken belül is természetesen -, meg világnézetek bőven. (Folyamatos, nagy zaj. - Tordai Bence közbeszól.) A budapesti Városházáról egy 15 méteres tűzoltólétra segítségével eltávolított LMBTQP-rongy ügyében lopással gyanúsított meg a rendőrség. Viszont a jogerős bírósági végzés szerint a kukába helyezés is igazolja, hogy nincs szó erről, csak egy spárga elvágása minősült nagyon komoly rongálásnak, amiért pusztán figyelmeztetést kaptam. A bíróság indoklása szerint figyelembe vette - idézem -, hogy „a Mi Hazánk Mozgalom alelnökeként lelkiismereti kötelességének érezte, hogy a szivárványszínű zászlót a helyéről eltávolítsa”. Nos, tisztelt képviselőtársak, ezt minden normalitáspárti aktivista tekintse bátorításnak, azt gondolom. Én vagyok a garázda most? Hát, ne szórakozzanak már! (Arató Gergely: Persze, hogy az vagy! - Derültség.) A kihívóan közösségellenes magatartást épp hogy azok követték el, akik a szivárványos zászlót kitűzték. Ellenük mikor indít eljárást a rendőrség, a belügyminiszter úr garázdaság miatt például? (Dr. Vadai Ágnes: Nincs itt a belügyminiszter úr!) Vagy a már kint lévő magyar lobogó mint nemzeti jelkép megsértése miatt? Hiszen a családellenes LMBTQP-mozgalom szimbólumát a normalitáspárti többség megbotránkozását kiváltva helyezték ki az illetékes testületek döntésének hiányában. A homoszexuálisok szaporodásának módja... (Nagy zaj. - Az elnök csenget. - Bedő Dávid: Ezt hogy lehet megengedni Európában?) - ne ijedjenek meg! (Derültség.) - ...egyértelműen a propaganda. Ennek viszont véget vetne a Mi Hazánk (Dr. Vadai Ágnes: Egészen felháborító!), hogy legalább a divat- és érdek-homoszexuálisok számát csökkentsük. A homoszexualizmus agresszív mozgalma által hirdetett beteg büszkeséggel szemben méltósággal kellene viseljék sorsukat, nem kellene kérkedjenek devianciájukkal, normálisnak hazudva azt (Dr. Vadai Ágnes: Ez felháborító!), ami persze nem az (Bedő Dávid: Vonják meg a szót! - Dr. Répássy Róbert: Az utolsó szó jogán!), nem az, értsék már meg, és nem kéne gyerekek örökbefogadását sem követelniük így, hogy közben nem is akarnak normális párkapcsolatban élni. A jogaik most is egyenlőek, ezt vallom, a többletjogokat nem támogatom... (Az elnök kikapcsolja a képviselő mikrofonját.) ELNÖK: Képviselő úr! Képviselő úr, úgy gondolom, hogy mindezt majd a bíróságon legyen szíves elmondani ezzel a teljes részletességgel (Novák Előd: Rendben!) Úgyhogy így adom vissza a szót. (16.30) NOVÁK ELŐD (Mi Hazánk): Ami a mentelmi jogot általánosságban illeti: a Mi Hazánk Mozgalom eltörölné ezt az idejétmúlt politikusi privilégiumot, hogy ne bújhassanak a mögé a farizeus vagy éppen parizeus politikusok. Egyetlen pártként képviselőink mindig megszavazzák mindenki mentelmi jogának a felfüggesztését. Viszont önök leszavazták a mentelmi jog eltörlése érdekében benyújtott alaptörvény-módosításunk tárgysorozatba vételét is, mondván, ebben egységes joggyakorlat van nemzetközi szinten. (Szabó Szabolcs: Ennek semmi köze a mostani ügyhöz.) Ez azonban hazugság. Igenis van több európai példa a mentelmi jog eltörlésére vagy korlátozására. Az Egyesült Királyságban és 2012 óta már Szlovákiában sem védi mentelmi jog a képviselőket a büntetőjogi felelősségre vonástól. Javaslatunk leszavazását azzal is indokolták, hogy közvádas ügyekben úgysem élnek a mentelmi joggal, de engedjék meg, hogy ezt is cáfoljam. Például az első Orbán-kormány idején máris Bebes István fideszes képviselő ügyében a legfőbb ügyész kérte közvádas ügyben, magánokirat-hamisítási ügyben a mentelmi jog felfüggesztését, de a többség, a fideszes többség fenntartotta azt. Ugyanebben az Orbán-kormányi ciklusban Rapcsák András ellen hűtlen kezelés ügyében kérte az ügyészség a mentelmi jog felfüggesztését, megint csak