Országgyűlési Napló - 2022. évi őszi ülésszak

2022. október 4. kedd - 28. szám - Az európai uniós költségvetési források felhasználásának ellenőrzésével összefüggő egyes vagyonnyilatkozattal kapcsolatos törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - NACSA LŐRINC (KDNP):

256 Mindenesetre, bár nem járt volna neki diplomata-útlevél, az MSZP-s volt országgyűlési képviselő évekkel később lebukott, cigarettát csempészett, 11 ezer doboz cigit találtak a kocsijában, de hát ő ott sem volt, vagy hát ott volt, de nem tudott róla. Nagyon életszerű a magyarázat. Az ukrán határon csempészte ő a cigarettát a diplomata-útlevelének felhasználásával. Tehát azt gondolom, hogy igen, szükség volna ezeknek a kivizsgálására. Aztán említhetnénk, hogy ne szaladjunk olyan messzire, innen az ellenzéki padsorokból Szabó Timeát is illették már nemegyszer a CIA-ügynökség vádjával, került már ő ilyen gyanúba. Mint ahogy legutóbb pedig a Jobbik elnökét, Gyöngyösi Mártont illette és nevezte CIA-ügynöknek a Jobbik utolsó ’56-os hőse, vagy hát, most már kitették a szűrét, távozott, Murányi Levente. Mindenesetre legutóbb ő nevezte CIA-ügynöknek Gyöngyösi Mártont, a Jobbik jelenlegi elnökét. Tehát sokakkal kapcsolatban fölmerült már az idegen érdekek elképesztő mértékű kiszolgálása. Vagy itt van például Márki-Zay Péter esete, azért egy utolsó példát hadd mondjunk (Nacsa Lőrinc: A DK miniszterelnök-jelöltje volt!), hiszen az ő külföldi állampolgársága, az ő kettős állampolgársága csak az előválasztás után, a miniszterelnök-jelöltté választása után derült ki. Tehát eltitkolta a választók elől gyakorlatilag a más állampolgárságát. (Nacsa Lőrinc: Dobrev Klára is kettős állampolgár!) Tehát ezt tisztán kellene látni, és azért pikáns is, hogy ő a magyar Alaptörvényre, alkotmányra soha nem esküdött fel, csak a kanadaira, ugye, hiszen beleszületett a magyar állampolgárságba; a kanadaira viszont felesküdött. (16.30) Tehát ez kérdéseket vet fel, és az a minimum, hogy ebben tisztán szeretnénk látni. Tehát mi ezt a vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettség körébe sorolnánk, és ahogy kell nyilatkozni a hozzátartozók neveiről is, úgy kelljen nyilatkozni az állampolgárságról is. Szerintünk ez egy alapjavaslat, ez egy már-már vállalhatatlanul mérsékelt javaslat egyébként szerintem, mégis a Mi Hazánk álláspontja ez. Mondjuk, ha az izraeli példát nézzük, ugye, ott nemcsak nyilatkozni kell, hanem ha kiderül, hogy valakinek más állampolgársága van, akkor elveszíti vagy az egyéb állampolgárságát, vagy a parlamenti mandátumát. Tehát a mi javaslatunk meglehetősen mérsékelt, amelyik csak azt szeretné, hogy tisztán lehessen látni a képviselők esetleges egyéb állampolgárságával kapcsolatban. Egyfajta kompromisszumos javaslatként terjesztjük ezt be most önöknek, tiszteletben tartva, hogy önök különböző CIA-ügynököket és kettős állampolgárságokat megtűrnek a magyar politikában. Sajnos, ezt tapasztalva, az erőviszonyokat figyelembe véve most egyelőre csak azt követelnénk nagy tisztelettel, hogy az esetleges egyéb állampolgárság kapcsán legalább tisztán láthassanak a választók. Végül egy jogtechnikai problémára is felhívnám a figyelmet, hiszen a törvénymódosító javaslatban valamennyi módosítás kiegészítésként jelenik meg anélkül, hogy legalább az ott megjelölt időponthoz kapcsolódóan a jelenleg hatályos rendelkezések hatályon kívül helyezését predesztinálná. Azt gondolom, ezzel kapcsolatban még lenne mit csiszolni a javaslaton, de ha csak az előbb említett két módosító javaslatunkat megfogadják, tehát a hozzátartozók vagyonnyilatkozatának nyilvánosságát - hiszen egy vagyonközösségről beszélünk politikusok esetében, egy háztartásban élő hozzátartozók vagyonnyilatkozatának nyilvánosságát szeretnénk -, valamint a képviselők esetleges más állampolgárságáról való kötelező nyilatkozattételt, az előremozdíthatná az átláthatóságot, a politikusbűnözés visszaszorítását is. Köszönöm figyelmüket. (Taps a Mi Hazánk soraiban.) ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most kettőperces felszólalások következnek. Megadom a szót Nacsa Lőrinc képviselő úrnak, KDNP-képviselőcsoport. Parancsoljon! NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Novák Előd képviselő úrnak hívnám fel arra a figyelmét, hogy ez egy DK-s tempó, tisztelt képviselő úr, amit ön csinál, hiszen pontosan a DK az, aki például a határon túli állampolgárságot támadja. Mivel mi megadtuk a határon túli magyar testvéreinknek az állampolgárságot, ezért mi elvből nem tudjuk a kettős állampolgárság intézményét támadni. Ön most a szlovák meg az ukrán álláspontra helyezkedett, lelke rajta, lehet ilyet csinálni nyugodtan. Arra helyezkedett, azt mondja, hogy pontosan azok a határon túli magyar testvéreink, akik például Erdélyben vagy a Vajdaságban élnek, román és magyar állampolgárok is. Ugye, 2010-ben történt az a törvénymódosítás, amely a nemzetegyesítést lehetővé tette. Gréczy Zsolték azóta is támadják ezt, de pontosan onnantól kezdve, hogy a nemzetegyesítés megtörtént, mi elvből nem tudjuk a kettős állampolgárság intézményét emiatt támadni. Kár, hogy a Mi Hazánk idáig jutott, ezt sajnálom. Másrészt a tisztelt képviselő úrnak szeretném felhívni a figyelmét, hogy a képviselői mandátummal felelősség is jár: úgy kell kitölteni azt a vagyonnyilatkozatot, hogy az igaz legyen, teljesen mindegy, hogy milyen formátumú. Az röhej, amit az Európai Bizottság most eljátszik, hogy a sajátját nem ismeri el, de a miénket jónak ítéli. Önök a teljes balliberális ellenzékkel karöltve éveken át támadták a magyar vagyonnyilatkozati rendszert. Amikor lecseréltük az európai uniósra és részben a németre, akkor az Európai Unió volt az, aki azt mondta, hogy mégsem ezt kellene, a tiétek mégis jobb volt, ami korábban volt. Hát, most visszatérünk ide, szerintem ez egy kutyakomédia, de ha ez szükséges ehhez, mi állunk elébe, mint ahogy évek óta ott vannak a vagyonnyilatkozataink - aki régebb óta képviselő, visszamenőleg ott vannak a honlapon -, amelyekben például a