Országgyűlési Napló - 2022. évi őszi ülésszak

2022. október 4. kedd - 28. szám - Az európai uniós költségvetési források felhasználásának ellenőrzésével összefüggő egyes vagyonnyilatkozattal kapcsolatos törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - ELNÖK:

257 képviselői laptopot is fel kell tüntetni; ezt ajánlanám a képviselő úrnak is. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót Novák Előd képviselő úrnak, kettő percben. Parancsoljon! NOVÁK ELŐD (Mi Hazánk): Köszönöm a szót, elnök úr. Nacsa Lőrinc ennél ügyesebben is szokott tudni csúsztatni, tehát kérem, hogy egy kicsit szedje össze magát. Mi már akkor működtettük például a kettosallampolgarsag.hu honlapot a határon túli magyarok kettős állampolgárságának megteremtése érdekében, amikor a Fidesz még egy fűszálat nem tett keresztbe annak érdekében, hogy meglegyen a kettős állampolgárság, pedig voltak kétharmados szavazások még az MSZP-SZDSZ-kormány alatt is a többségbe került igenek után, az MVSZ által kezdeményezett népszavazás után. Tehát lett volna kötelezettsége, azt gondolom, az Országgyűlésnek, ha nem is jogi, de erkölcsi kötelezettsége már korábban azt a kettős állampolgárságot életbe léptetni, amiért a Fidesz sem tett semmit egészen a kormányra kerüléséig sajnos, pedig különböző kétharmados szavazásoknál, például az EU-alkotmány olvasatlan megszavazásakor szabhatta volna feltételül ezt természetesen. Ami pedig a vagyonnyilatkozat-tételhez kapcsolódó nyilatkozattételt illeti, ott bár lehetne akár kivételt is tenni természetesen a Kárpát-medencei magyarsággal kapcsolatban, ha ön ezt szükségesnek tartja. Szerintem egyébként ez nem szükséges, tehát aki a magyar Országgyűlésbe, a nemzet templomába jönne külhoni magyar, az szerintem vállalná természetesen azt, hogy őneki van adott esetben erdélyi szülöttként román állampolgársága is, nincs ezzel kapcsolatban semmi titkolnivaló, és nyilvánvalóan a román, szlovák, ukrán hatóságok előtt sem lenne titok, ha valaki a magyar Országgyűlésbe kerül az állampolgárai közül, hogy annak van magyar állampolgársága. Tehát azt gondolom, ne próbálja itt a külhoni magyarságot uszítani ránk, mert nagyon jó a viszonyunk, és azt gondolom, inkább az önök szégyene, hogy bár 2014-től nemzetgyűlésnek is nevezhetnénk a magyar Országgyűlést, mégsem tartották soha szükségesnek, hogy egy igazi, ott élő külhoni magyart is az Országgyűlésbe juttassanak. Ehhez a legközelebb mi voltunk Popély Gyulával, aki majdnem a nemzet templomába jutott. Akire ön általában mutogatni szokott, az egy Budapestre költözött erdélyi magyar. Tehát azt gondolom, valóban indokolt volna és jó volna, ha a magyar Országgyűlésnek külhoni magyarok is a tagjai volnának. Köszönöm szépen. (Taps a Mi Hazánk soraiból.) ELNÖK: Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Mivel további kétperces felszólalásra senki nem jelentkezett, most a normál időkeretben jelentkezett képviselőknek adom meg a szót; elsőként Apáti István képviselő úrnak, Mi Hazánk Mozgalom. Parancsoljon! DR. APÁTI ISTVÁN (Mi Hazánk): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt tapasztalom az elmúlt hetekben, hogy Nacsa képviselő úr folyamatosan rosszkedvű, vagy legalábbis megpróbálja egybemosni, összemosni a baloldali ellenzéket és a Fidesztől jobbra lévő ellenzéki pártot, a Mi Hazánk Mozgalmat. Megkérem, hogy szakítson ezzel a rossz szokásával, amíg oly mértékben meg nem gyökeresedik, hogy már önnek fel sem fog tűnni egy-egy hozzászólás alkalmával, hogy egybemossa ezeket a homlokegyenest eltérő erkölcsi és politikai talapzaton álló ellenzéki erőket. Valóban, amit ön mondott, azt egyrészt akár egy kivételi körbe való helyezéssel is meg lehetne oldani vagy el lehetne hárítani ezt a veszélyt, de amit egyébként itt Novák Előd képviselőtársam felvázolt, az nemcsak vagyonnyilatkozati szempontból érdekes, sőt nem ebből a szempontból a legérdekesebb vagy a legsúlyosabb. Nyugodtan nevezhetjük ezt nemzetbiztonsági szempontból fontos körülménynek vagy nemzetbiztonsági kockázatnak, mert például annak a feltárása rendkívül érdekes lehetne és tanulságos valamennyi képviselő számára, hogy mondjuk, esetleg Márki-Zay Péter kanadai állampolgársága mögött nem húzódhatnak-e meg CIA-s szálak (Nacsa Lőrinc: Miért nem Dobrev Kláráé?), mert talán hallottunk már ilyen CIA-s módszerekről, hogy kanadai állampolgárságot intéznek soron kívül esetleg valamelyik magas rangú vagy kevésbé magas rangú munkatársnak. Egyébként fel lehetne vetni nemcsak vagyonnyilatkozat-tételi szempontból, hanem általában összeférhetetlenségi szempontból is azt a körülményt, hogy adott esetben bizonyos közjogi tisztségeket nem tölthetnek be azok - a trianoni békediktátum során elcsatolt területek kivételével, hogy Nacsa képviselő úr nehogy belekapaszkodjon vagy ismét visszatérjen ezekhez az alaptalan érveihez -, akik más ország állampolgárai is. Hiszen például ami Márki-Zay Péterrel kapcsolatban fennáll, hogy mondjuk, a kanadai alkotmányra tett esküt, és lehet, hogy nemcsak közjogi, politikai, hanem érzelmi, erkölcsi elköteleződése is van más ország, az ő esetében konkrétan Kanada irányában, az valóban felveti azokat az aggályokat (Nacsa Lőrinc: Bulgária!), hogy egyáltalán milyen hatásfokkal vagy milyen hozzáállással képviseli Magyarország érdekeit, mondjuk, egy magyar-kanadai érdekellentét vagy a magyar-észak-atlanti érdekellentét esetén. Vagy hallom, itt kiabál Nacsa képviselő úr meg mások is, hogy Dobrev Klárának is talán van bolgár állampolgársága, és ez is felvet bizonyos aggályokat, függetlenül attól, megint mondom, hogy a trianoni békediktátummal elcsatolt területek kivételével valóban a bárhonnan érkező, más állampolgárságú, kettős vagy többes állampolgárságú parlamenti képviselő, államtitkár, valamilyen felső állami vezető esetében