Országgyűlési Napló - 2022. évi őszi ülésszak

2022. október 4. kedd - 28. szám - Az európai uniós költségvetési források felhasználásának ellenőrzésével összefüggő egyes vagyonnyilatkozattal kapcsolatos törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK:

255 amely a szakmai fejlődésüket segíti elő, és amely a képviselői munkájukat segíti, ezáltal a jogalkotást, és itt a parlamentben hozott törvények minőségét növelve és a viták színvonalát növelve segíti mindannyiunknak a közös közéleti munkáját. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Novák Előd képviselő úrnak, a Mi Hazánk képviselőcsoportja vezérszónokának. Parancsoljon, képviselő úr! NOVÁK ELŐD, a Mi Hazánk képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Vége a szabadságharcnak, letérdelt a kormány Brüsszelnek. Sorra jönnek Brüsszelből azok a törvénymódosítások, azok a diktátumok, amelyeket itt a nemzeti önrendelkezésre is fittyet hányva keresztülnyomnak a magyar Országgyűlésen. Rendkívül megalázó ez, de mindegyik törvénymódosítást alulmúlóan a legnagyobb becsicskulása a jelenlegi magyar kormánynak az, hogy miután a képmutató, korrupciót fedező vagyonnyilatkozati rendszert júliusban egy még kevésbé átláthatóra cserélték, az uniós nyilatkozati rendszerre az uniós kritikák nyomán, ilyen értelemben ez akár egy pikáns trollkodásnak is volna nevezhető, de hát azért a jogalkotást talán nagyobb szakmaisággal kellene folytatni. Mindezek fényében pedig különösen pikáns az, hogy néhány hónap elteltével uniós nyomásra képesek - az uniós európai parlamenti példát elvetve - ismét visszanyúlni a korábbi szabályozáshoz, amire most úgy hivatkoznak, mint a régi, jól bevált rendszer. De hát akkor júliusban azt miért dobták ki a kukába? Nem is akárhogy, hiszen megszüntették a jelenleg hatályos júliusi szabályozással a hozzátartozók vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségét, a képviselőknél pontos összeget nem kell feltüntetni, csak jövedelemsávot, nem kell nyilatkozni ugyebár a hozzátartozók jövedelméről, hitelekről, tartozásokról, ingatlanokról, nagy értékű ingóságokról, megtakarításokról. Tehát tulajdonképpen az a szégyen, hogy ezt jelenleg vagyonnyilatkozatnak lehet nevezni, ahol egyetlenegy szóval sem kell a vagyonról beszélni, legfeljebb a jövedelemről, de annak is csak egy sávjáról. De hogy milyen több száz milliós vagy akár milliárdos, sokmilliárdos vagyonnal rendelkezik akár egy kormánypárti vagy balliberális ellenzéki oligarcha, erről bizony egy szót sem kell ejteni, és ezt nem szégyellik vagyonnyilatkozati rendszernek nevezni a jelenleg hatályos, önök által néhány hónapja megszavazott rendszerben. Természetesen mind az új, jelenleg hatályos, mind a régi és a jövőben várhatóan ismét hatályosuló szabályozás számos hibát tartalmaz. Példaként említeném, hogy nem kereshető; tehát ez finoman szólva nem egy XXI. századi elrendezés, hogy egyrészt tollal írt, sokszor olvashatatlan vagyonnyilatkozatokat láthatunk, mert megengedi ezt a jelenleg hatályos rendszer, másrészt az Országgyűlés elektronikus kitöltőrendszere úgy néz ki, hogy miután elektronikusan kitöltöttük, utána kinyomtatjuk, tollal aláírjuk, majd beszkennelik. De még csak nem is karakterfelismerten, mint ahogy azt tették meg már tíz évvel ezelőtt is a parlament honlapján lévő indítványoknál, hanem direkt még csak nem is karakterfelismerten, hogy véletlenül se találjanak rá, nehezebben keressenek benne akár a keresőmotorokkal vagy bármilyen informatikai eszközzel, szoftverrel próbálja is bárki ezt feldolgozni. Természetesen a legfontosabb, hogy ha vissza is állítják a hozzátartozók vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségét, az elfogadhatatlan, hogyha azt lényegében titkosítják, és azt az Országgyűlés széfjeiben őrzik, mert ez volt az eddigi, korábbi rendszer, és ezt javasolják most ismét önök, ami elfogadhatatlan. A Mi Hazánk Mozgalom azt szorgalmazza, hogy a képviselővel egy háztartásban, egy vagyonközösségben élő személy esetében legyen nyilvános a politikus hozzátartozójának is a vagyonnyilatkozata, ne pedig titkosítva a parlament széfjében őrizzék. Láttunk arra példákat, hogy kiskorú hozzátartozó nevére írattak ingatlanokat, és sorolhatnánk a trükközéseket, éppen ezért ennek véget vetve módosító javaslatot is nyújtunk be ismét, bár önök ezt leszavazták júliusban is, de most ismét próbálkozunk ezzel. És van egy még pikánsabb javaslatunk, ami mellől nem tágítunk, ez pedig az, hogy az országgyűlési képviselők és családtagjaik esetleges egyéb, kettős vagy akár többes állampolgárságáról is nyilatkozni kelljen, hogy tisztán látható legyen, hogy ki milyen kötöttségekkel rendelkezik, valamint hogy mondjuk, ki épített ki magának egyfajta menekülő útvonalat, mondjuk, egy afrikai banánköztársaságba. Ugye, emlékszünk még a volt államtitkár, MSZP-elnökhelyettes Simon Gábor ügyére, aki nem csak több száz millió forinttal bukott le, amit a mai napig sem tudunk, hogy az az MSZP kenőpénze volt, vagy a személyes korrupciós bevétele, a mai napig sem tudjuk. Mint ahogy arra sem derült fény, hogy hogyan került ez az útlevél hozzá egy bizonyos afrikai banánköztársaságból, és mi célt szolgált. Ha tudnánk azt, hogy valaki egy ilyen állampolgársággal rendelkezik, az minimum elgondolkodtató volna, hogy miért is épít ki magának egy ilyen, mondjuk úgy, hogy menekülő útvonalat, vagy esetleg offshore vállalkozást nyilvánvalóan. Tehát ezt a javaslatunkat szeretnénk ismét módosító javaslatként az önök figyelmébe ajánlani. És ha már diplomata-útlevelekről és MSZP-ről beszélünk, látom, nem tetszik itt az MSZP-s kollégáknak, de hát beszéljünk, hiszen volt itt... Vagy már csak DK-s kollégák vállalnak szolidaritást egykori pártjukkal? Nos, mindenesetre emlékezhetünk még Legény Zsolt elhíresült esetére is, aki szintén diplomata-útlevéllel... Országgyűlési képviselő már nem is volt, de valahogy a fideszes kormányzat még azért kiszolgálta őt egy érvényes diplomata-útlevéllel. Ezeket az összefonódásokat is érdemes volna egyébként kivizsgálni.