Országgyűlési Napló - 2022. évi őszi ülésszak
2022. október 4. kedd - 28. szám - A védelmi és biztonsági tevékenységek összehangolásáról szóló 2021. évi XCIII. törvénynek a veszélyhelyzet meghosszabbításával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. LUKÁCS LÁSZLÓ GYÖRGY, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
226 mert itt elhangzott még a Gazprom árbevétele is, tudtommal ugyanis a Gazprom gázt árul, tehát innentől kezdve a szankciót nehéz ezzel kapcsolatban hibáztatni. A harmadik meg, amit felírtam magamnak, az csak a kormány folyamatos tájékoztatásának a hiánya lett volna, ami itt elhangzott, de ezt a beszédem elején már egyszer elmondtam. Úgyhogy zárásként összefoglalva azt tudom mondani még egyszer, hogy magával a javaslattal egyetértünk, meg fogjuk szavazni, mert az irányát jónak tartjuk, hiszen azt fogadták meg, amit mi korábban mondtunk. Legfeljebb azt kérném, hogy a 180 napot vegyük le 90-re, illetve fontolják meg az alkotmányos kontroll bevezetését. Köszönöm szépen. ELNÖK: Most a Jobbik képviselőcsoportjának vezérszónoklata következik: Lukács László György képviselő úrnak adok szót. Parancsoljon! DR. LUKÁCS LÁSZLÓ GYÖRGY, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Azt fontos leszögezni rögtön a felszólalás elején, és itt a parlamentben a mai napon elmondani, hogy a mostani törvényjavaslat mégiscsak egy újabb bizonyíték arra, hogy Orbán Viktor veszélyhelyzetből veszélyhelyzetbe kormányozza ezt az országot. Ezt látjuk, már évek óta ez megy, más jogformát nehéz volt neki kitalálni. Lassan az ország berendezkedése is veszélyhelyzet, joggal mondják ezt az emberek, és amennyire ez humorosnak tűnik, ez valójában inkább egy tragédia abból a szempontból, hogy milyen Magyarországon a jogérvényesülés, és hogy milyen központi államképe van mégis a kormánypártoknak. A veszélyhelyzetből veszélyhelyzetbe való kormányzás felhoz egy alapkérdést: valóban ez-e a legmegfelelőbb jogi eszköz, azaz a veszélyhelyzet kihirdetése arra, hogy a jelenlegi kihívásokat elhárítsuk, azaz, hogy Magyarország szomszédjában háború zajlik, amelyben az orosz agresszor megtámadott egy független nemzetet, annak a területéből el akar venni, és az ő energiaforrásait, tehát az orosz agresszor a saját energiaforrásait nagyobb részt zsarolásra használja, és ezzel Európát és a világot is olyan helyzetbe hozza, hogy a között kelljen választani, hogy melyik kezét harapja meg? Az világos, hogy a legfontosabb út és az egyenes út a béke lehetne. Ebben az oroszoknak van tennivalójuk, nekik kell hátrálniuk; egyrészt azt, hogy béke legyen, az oroszok meggyőzésével, kényszerítésével, a szankciókkal és egyéb eszközökkel lehet elérni - azt tehát ne tegyük félre! Önök azt mondják, hogy semmilyen szankció nem működik. A szankciók működnek. És amikor a veszélyhelyzetről beszélünk, akkor azt is mondani kell, hogy látjuk, hogy milyen károkat okoznak mindezek a szankciók. Tehát nem lehet annyira egyszerűen fogalmazni, a kormánypártok mindent mondanak, letagadják azt, hogy a magyar embereknek okoz ez fájdalmat, és hogy nehéz helyzetbe, döntési kényszerbe hozza nagyon sokszor a kormányt, az önkormányzatokat, civil szervezeteket, sőt magánszemélyeket. (13.30) Azt is ki kell mondani, hogy túl azon, hogy mindannyian viseljük ennek a kárát, mégis az elsődleges és legfontosabb érdekünk, hogy béke szülessen. Azt is ki kell mondani: ahhoz, hogy béke lehessen, az oroszoknak távozniuk kell a megszállt területekről - ruszkik, haza! Itt az a kérdés, hogy önök ki merik-e még ezt mondani, tisztelt fideszes képviselőtársaim, hogy ruszkik, haza. Mert önök ezt korábban kimondták, most viszont úgy tűnik, hogy tanácsokért és ötletekért folyamatosan odajárnak. A tegnapi napon meghallgattuk önöktől, hogy aki fizeti a zenészt, az rendeli a muzsikát. Az a helyzet, hogy amikor önök kimennek oda és rubelkormányként viselkednek, akkor bizony ezzel állunk szemben: ha az oroszok fizetik a zenészt, önök orosz nótát fognak hallgatni. De hogy a veszélyhelyzetről beszéljünk egy kicsit: az, hogy ez-e a jó ebben az alaphelyzetben, az az álláspontunk, hogy nem. A jelenlegi összes jogi eszköz, ami Magyarországon rendelkezésre áll, mindenfajta veszélyhelyzeten és rendkívüli jogrenden túl lehetőséget biztosít arra, hogy Magyarországnak megvédjük a területi integritását, a biztonságát, belső és külső biztonságát, az energiabiztonságát, és biztosítsuk a magyar emberek megélhetését, és válságban meg tudjuk őket segíteni. Ehhez nem szükséges az önök módján a veszélyhelyzetnek az ilyen módon való meghosszabbítása. Én tudom, hogy önök ehhez az eszközhöz nyúlnak, önök ezt megszerették, most alkalmazzák. Emlékeznek a tételmondatra: Orbán Viktor veszélyhelyzetből veszélyhelyzetbe kormányozza az országot. De itt az idő, és ez az a vita, ahol fel kell hívni az önök figyelmét arra, hogy ez nem járja. Azért sem járja, mert rendszeres - és ez egy jogos kritika volt - a beszámolás elmaradása. Az nem beszámoló, amikor Orbán Viktor elmondja a nyáron vagy az előző ülésszak előtt történt eseményeket. Az sem igazából beszámoló, amikor egy- vagy kétperces időkeretben lehet egy bizottságban kérdéseket feltenni egy körülbelül 20 perces beszámolóra, ami egy évben jó, ha egyszer, a rendes miniszteri meghallgatások vagy beszámolók alkalmával beérkezik a bizottságok elé. Az meg végképp nem módja annak, hogy beszámoljanak, ahogy Kásler Miklós tette a járvány ideje alatt. Kásler Miklósnak volt ahhoz mersze, hogy a járvány idején a bizottság elé ne beszámolni jöjjön, hanem beküldjön egy kétoldalas kimutatást arról, hogy mit tettek. Ez volt a beszámolója a felelős kormány egyik felelős, az egészségügyért, a legfontosabb védműért felelős miniszterének a beszámolója. Önök ennyire vették ezt is komolyan. Ez is azt támasztja alá, hogy alaptételbeli kérdés van a veszélyhelyzet elrendelésével kapcsolatban. És
