Országgyűlési Napló - 2022. évi őszi ülésszak

2022. november 23. szerda - 42. szám - Egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - KORDÁS LÁSZLÓ (DK): - ELNÖK: - DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP): - ELNÖK: - DR. BRENNER KOLOMAN (Jobbik):

1698 egyébként elveszi a munkalehetőséget gyakorlatilag a család egy tagjától, vagy még rosszabb dolog történik, ebbe most ne menjünk bele. (8.00) Tehát az lenne a kérdésem alapjáraton, hogy tudnak-e nemet mondani arra, hogy a szakrendelőket elveszik, tudják-e azt állítani, hogy nem fog ilyen történni. A másik kérdésem pedig az, hogy honnan lesz pénz ezeknek az intézkedéseknek a megalapozására, és miért nem látjuk a részletszabályokat, amikor egy ilyen súlyú átalakítási rendszert kap a parlament maga elé. Harmadrészt pedig a szociális államtitkár úrtól kérdezem, hogy az ápolási résznél mik azok a feltételek, amelyek meg fognak teremtődni, amikor az egészségügyből a szociális ágazatba átkerülnek ezek a részek. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Köszöntöm képviselőtársaimat. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalások következnek. Megadom a szót Kordás László képviselő úrnak, DK-képviselőcsoport. Parancsoljon! KORDÁS LÁSZLÓ (DK): Köszönöm a szót, elnök úr. Valójában az előző államtitkárnak szerettem volna feltenni ezt a kérdést, bár meg is tettem, de nem sikerült neki válaszolni. Most már, hogy nincs itt, ezért önnek címezném ezt a kérdést újra, államtitkár úr. Gyakorlatilag arról van szó, hogy azt szerettem volna megtudni, kivel történtek az egyeztetések e törvényjavaslat apropóján. Azt hallottuk Rétvári államtitkár úrtól, hogy különböző kamarákkal, köztestületekkel, szakmai szervezetekkel voltak egyeztetések. Ezt a részét tehát hallottuk már, nem szeretnénk még egyszer hallani. Viszont a kérdésem arra vonatkozott, hogy a szociális partnerekkel volt-e egyeztetés erről. Mégpedig azért gondolom ezt fontosnak, mert mégiscsak a munkáltatók finanszírozzák a szociális hozzájárulási adón keresztül magát a rendszert. Nyilvánvalóan, ha ők finanszírozzák, ők adják össze azt a pénzt, amit az egészségügyi rendszerre fordítunk, akkor az elköltésében, az átalakításában, annak felügyeletében is lehetne nekik szerepük, mint ahogy a munkavállalóknak is, hiszen ők pedig igénybe veszik az ebből a rendszerből finanszírozott szolgáltatást. Ilyen értelemben, azt gondolom, rájuk is tartoznak ennek a salátatörvénynek a részletei. A következő ilyen kérdésemet már néhány éve is feltettem önöknek, amikor a kafetéria megszűnéséről volt szó és annak megszüntetéséről rendelkeztek. Akkor pont jeleztük, a munkáltatók és a szakszervezetek együtt, közösen egy javaslatban, hogy az egészségpénztári befizetések adókedvezményét nem kellene elvenni, mert éppen az állami egészségügyi rendszerről vesz le feladatot és finanszírozást ez a rendszer. Tehát ha a munkáltatók kaptak volna továbbra is lehetőséget arra, hogy adómentesen utalhassanak az egészségpénztári befizetésekre, akkor nyilvánvalóan sokkal könnyebben lehetne megoldani azokat a problémákat, amelyeket ma a rendszer produkál. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Harangozó Tamás képviselő úrnak, MSZP-képviselőcsoport. DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. (Fülöp Attilához fordul.) Államtitkár úr, ön a szociális területekért felelős államtitkár, ha jól tudom. (Fülöp Attila: Igen.) Köszönöm szépen. Van a törvénynek egy olyan része, amely arról szól, hogy a közel 28 ezer krónikusfekvőbeteg-ágyat, ezeknek az intézményeit a szociális ágazatnak adják át. Az eddigi vita során azt már államtitkártársai elmondták, konkrétan, ha jól emlékszem, még egészségügyi államtitkár úr az első körben, hogy ebből első lépésben 2800 ágyat terveznek most átadni, vagy ennyi ágynak megfelelő intézményt. A következő kérdésem lenne önhöz, mert gondolom, hogy ezt a területet ön ismerheti a legjobban. Nem az egészségügyi része érdekel engem, hanem az, hogy utána a szociális ágazaton belül mi fog történni. A többit, a maradék 28 ezerig mikor fogják, milyen ütemezésben tervezik átadni, kik, hogyan és miből? A jelenlegi ágazati bérfeszültségek, létszámhiányok mellett van-e valami számításuk, hogy körülbelül hogyan fog ez működni a szociális ágazatban? Ha nem hajlandó valaki átmenni közalkalmazottnak az intézménnyel együtt - ez van a törvényben -, és az egészségügy területén marad egészségügyi jogviszonyban, akkor nyilvánvalóan oda valakiket kell majd találni helyette, akik ezekben a krónikus ápolási intézményekben ki fogják szolgálni az embereket. Hogyan kívánják ezt lebonyolítani, milyen ütemezéssel, még egyszer mondom, és nagyjából miből? Tehát lesz-e a szociális ágazatban arra pénz, amit most felsoroltam - pluszfeladat, ember, pénz, paripa, fegyver -, és ha igen, ennek a fedezetét hol láthatjuk? Nagyon megtisztelne, ha válaszolna, államtitkár úr. ELNÖK: Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Brenner Koloman képviselő úrnak, Jobbik-képviselőcsoport. Parancsoljon, kettő perc. DR. BRENNER KOLOMAN (Jobbik): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Az előző hozzászólásomban átfogó jelleggel ismertettem, hogy a Jobbik mint felelős konzervatív párt miért támogatná sokkal jobban a háziorvosi rendszert. Ezt a gondolatmenetet