Országgyűlési Napló - 2022. évi őszi ülésszak

2022. november 22. kedd - 41. szám - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2013. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:

1463 Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Igen, néhányan annyit tartózkodunk az ülésteremben, hogy talán már bútordarabnak tűnünk, és sokszor helyet kell változtatnunk, hogy feltűnjünk. De szerencsésen magamhoz ragadtam a szót. Egy rettenetesen fontos kérdés fekszik előttünk. Én most nem fogom folytatni Nacsa képviselőtársammal azt az örök világok harcát, ami közöttünk van. Más kérdésekben meg tudunk egyezni, de ebben azért nem tudunk, mert itt tényleg másik filmet nézünk. Én állítom, és mindjárt alá is támasztom, hogy önök egy bankárkormány, alapvetően pénzügyi, globális és multinacionális érdekeket szolgálnak ki a magyar emberek érdekeinek a kárára. Ezzel szemben itt vagyunk mi, nemzetben gondolkodó magyarok, akik meg arra kapacitáljuk önöket, hogy végre ezeket a multinacionális és globális érdekeket szorítsák a háttérbe, és álljanak a magyar emberek mellé; s ennek a devizahitelezés állatorvosi lova. Mosolyog egy-két képviselőtársam, de annyi lélekbátorság még soha nem volt bennük, hogy megpróbálják megmagyarázni nekem azt, hogy amikor önök a devizahitelesek megmentéséről beszélnek, akkor mi a viharért forintosították a devizahiteleket piaci árfolyamon. Miért nem felvételkori árfolyamon forintosították? Aki 165 forinton vette fel, annak önök miért 256 forinton váltották át? Nyomjon már valamelyikük egy gombot, és magyarázza már meg nekünk, hogy ez az önfeladó, nemzetvesztő, gazdasági jellegű árulás hogy következhetett be Magyarországon! Államtitkár úr, még kevéssé ismerjük egymást, nem tudom, hogy részt fog-e venni a vitában. Én kapacitálom önt arra, hogy ne csak a végén egy zárszót mondjon, hanem közben próbáljunk gondolatokat cserélni, a legjobb szándék mellett ez megtermékenyíti a vitát. Nem szeretném vélelmezni ugyanis a válaszait, de ha nem fog felállni a vita során, csak a végén, akkor gondolom, azt fogja válaszolni, hogy a devizahiteles átváltás árfolyama azért lett piaci, és azért paktáltak le önök a bankokkal, mert a Kúria nagyjából ezt a dimenziót szabta meg önöknek, és a Kúriára fognak visszamutogatni. A helyzet azonban ennél bonyolultabb, mert a Kúria döntésétől függetlenül és azt megelőzően önök már a végtörlesztés klímáját kialakították. Így volt, államtitkár úr? - évekkel a Kúria-döntés előtt. A végtörlesztés során milyen árfolyamot alkalmaztak? Emlékeim szerint 180 forintos, kedvezményes árfolyamot kapott az, akinek volt rá elég pénze, volt elég tartaléka hozzá. Akkor nem hivatkoztak, és később sem a Kúria által meghatározott árfolyamra, csak akkor, amikor a piaci forintosítás bekövetkezett. De éppen önök, épp a fideszes jogalkotás volt az, amely kimozdult a Kúria által meghatározott keretből; tette ezt a végtörlesztésnél. A végtörlesztésnél a szerencsésebbek érdekében ki tudott mozdulni. Amikor a valóban nagyobb összegek és széles tömegek helyzetét kellett volna rendezni, akkor nem voltak ilyen bátrak, akkor a Kúriára mutogatva piaci árfolyamon forintosítottak, megállapodást kötöttek a Bankszövetséggel, és egy paktumot írtak alá az EBRD-vel, képviselőtársaim, 2015 februárjában. Kicsit szégyenlősek voltak, mert az EBRD-paktum angol nyelven található meg a mai napig a kormány honlapján. Ekkora nemzetvesztő önfeladást gazdasági téren az elmúlt hatvan év nagyon ritkán tud felmutatni, csak a kommunistáknak a gazdasági erőforrások elherdálása mérhető ide. De amit önök műveltek ezen a területen, nem is értem, miért emlegetik a parlamentben. Minden alkalommal feldobják nekünk a magas labdát, de nem tudják megmagyarázni, most sem fogják tudni megmagyarázni, hogy miért tettek ilyet. A Magyar Nemzeti Bank és az arról szóló törvényi szabályozás nagyon-nagyon szorosan kapcsolódik ide. Mert kiválóan mondta a kollégám az előbb, hogy degeszre kereste magát a Magyar Nemzeti Bank a devizahiteles átváltáson. És mit csinált ebből a pénzből? Mondjuk, felállított volna egy kártérítési alapot, amiből a legnehezebb helyzetbe került hitelkárosultakat megsegíti? Nem, nem történt ilyen. Egyáltalán az előttünk fekvő javaslatban is, amikor arról beszélünk, hogy az esetlegesen keletkező nyereség 50 százalékát a közösbe és adott esetben más célokra fordítható módon befizetik, akkor adódik a kérdés, hogy korábban miért nem merült fel egy olyan szabályozás, amely akár 100 százalékot tesz be a közösbe, merthogy ismerünk ilyen európai példát. Hogy van az, hogy erről még vita sem folyt? Amikor a veszteségeket kell fedezni, akkor egy egyszerű bűvésztrükkel Magyarország Kormánya azt szeretné, hogy a visszafizetési vagy visszatöltési kötelezettségét szétteríthesse hosszú évekre. Megértem én a rövid távú pénzügyi érdeket, hogy most egy óriási válsághelyzet közepén vagyunk, itt le kell hajolni azért néhány, egy-két tízmilliárdért is, és ne legyünk igazságtalanok, egy válsághelyzetben nagyon sokan így cselekednének, hogy a mostani befizetési kötelezettséget megpróbálnák szétteríteni, és az aktuális válságévekben minél kevesebbet vállalni. Ezt átéltük akkor, amikor az SNI-s gyerekek utazási költségtérítésének a támogatásáért adtam be javaslatot, és önök azt a 3-4-5 milliárd forintot is igyekeztek megspórolni, és saját ígéretük ellenére sem szavazták meg ezt a javaslatot. De egészen elképesztőnek tartom, hogy most kerül ide és ilyenformán kerül ide ez a javaslat. Ami viszont szerintem megint csak nem vitaképes, az a forint árfolyamának a helyzete. Én nem ismerek olyan belátó módon gondolkodó kormánypárti képviselőt vagy potentátot, aki azt mondaná, hogy a forint árfolyama így elfogadható. Lépjünk egy mondatban túl ezen: az MNB-elnöknek fizetésemelés akkor járna, amikor ellátta a törvényben rögzített feladatát. De rögtön eljutottunk oda, hogy kinek milyen törvényben rögzített feladata van. Ez a kormány előszeretettel festi magát egy nagyon harcias mázzal, és próbálja magát nemzetet védő kormányként előadni. A helyzet ezzel szemben az, hogy a forint árfolyamának védelme tekintetében ezt a harci