Országgyűlési Napló - 2022. évi nyári rendkívüli ülésszak

2022. július 11. hétfő - 21. szám - A Magyarország gazdasági érdekeinek védelmével ellentétes politikai nyomásgyakorlás elutasításáról című politikai nyilatkozatra vonatkozó javaslat összevont vitája - ELNÖK: - HOLLIK ISTVÁN (KDNP):

801 A Fidesz évek óta olyan milliárdos állami támogatásokat ad a multiknak, amikről a magyar vállalkozások álmodni sem mernek. A Fidesz a multinacionális cégek kedvéért fogadta el a rabszolgatörvényt is, ami teljesen kiszolgáltatta a magyar munkavállalókat a multinacionális vállalkozásoknak. A magyar vétó és az orbáni multibarátság már eddig is komoly károkat okozott, elég csak az Egyesült Államok által felmondott ’79-es egyezményre gondolni. A Magyarországon működő amerikai multinacionális cégek jól jártak, hiszen 9 százalékos adót kell fizetniük, az Egyesült Államokban működő magyar vállalkozások pedig rosszul jártak, hiszen ott 21 százalékos társasági adót kell fizetniük. Miközben az EU-ban a Fidesz foggal-körömmel védi a multik érdekeit és nem akarja megadóztatni őket, itthon egy brutális orbáni megszorító csomaggal adóztatja a magyar vállalkozásokat és családokat. A magyarokat megszorítással sújtják, miközben a multikat minden fronton támogatják. Ez a Fidesz jelenlegi politikája. A Demokratikus Koalíció szerint a globális multiadó nemcsak európai érdek, hanem kifejezetten magyar érdek is. Ma a multik óriási előnyben vannak a magyar vállalkozásokkal szemben, hiszen megtehetik, hogy egy adóparadicsomban jegyeztessék be magukat, miközben a magyarok fizetnek és fizetnek. (19.00) A multiadó éppen ezt teszi lehetetlenné, és legalább az adózásban egyenlő feltételeket teremtene. Önök nemcsak az európai érdekekkel állnak szemben, hanem a magyar érdekkel is. Jelenleg nemcsak gazdaságilag, hanem politikailag is vesztes meccset folytat az Orbán-kormány. Nem volt még elég az EU-val való háborúzásból? A 400 forint feletti euró még mindig nem elég magas ár önöknek? Annak, hogy önök nem tudnak mit kezdeni a történelmi mélyponton lévő forinttal, az egyik oka az, hogy nem kapjuk meg a kormányzati korrupció miatt felfüggesztett uniós pénzeket. Hiányzik az európai pénz és hiányzik az európai bizalom Magyarországról, ebben a helyzetben pedig különösen felelőtlen a multik érdekeiért csatázni az Európai Unióval. Ki tudja, talán az 500 forintos eurót is sikerül elérniük, ha folytatják, amit eddig csináltak. Még megjegyezném azt, hogy véleményünk szerint rendkívüli módon rontja Magyarország tárgyalási pozícióját, hogy újból kardot ránt az Európai Unióval. Szeretném arra is felhívni a figyelmet, hogy Magyarország most már az Egyesült Államokat is hadba hívja. Hova fog vezetni ez az út, hogy fog elszigetelődni Magyarország? És az a célkereszt, amiről a képviselő asszony beszélt, az tényleg rá fog égni a magyarok arcára, a magyarok homlokára. Ez rendkívül rossz folyamat, ezért azzal fejezném be hozzászólásomat, hogy a Demokratikus Koalíció ezt az országgyűlési határozatot természetesen semmilyen körülmények közt nem támogatja. Köszönöm a figyelmet és a türelmet. (Taps az MSZP és az LMP soraiban.) ELNÖK: Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Hollik István képviselő úrnak, KDNP-képviselőcsoport. Parancsoljon! HOLLIK ISTVÁN (KDNP): Köszönöm szépen a szót, tisztelt elnök úr. Valahogy nem lepődtem meg a baloldal álláspontján, amikor elmondták, hogy a politikai nyilatkozatot nem fogják támogatni. De ezen túl azért engedje meg, Dávid képviselő úr, hogy néhány ponton kritikát fogalmazzak meg az ön által elmondottakkal kapcsolatban. Ön azt mondja, hogy a globális minimumadót azért kell megszavaznia Magyarországnak, azért kell támogatnia, mert 26 másik európai uniós tagország is támogatja. Most az a helyzet, hogy ebből a logikából kiindulva akkor ön ezek szerint azt mondja: amit sok másik ország támogat, azt Magyarországnak is támogatnia kell, függetlenül attól, hogy az jó nekünk vagy nem jó. Ez a politika a 2010 előtti baloldali politika, amely fittyet hányt arra, hogy mi a magyar nemzeti érdek, egyetlenegy célja volt: hogy megfeleljen, mindenféleképpen megfeleljen jó tanulóként a brüsszeli elvtársaknak. Ezt a politikát zártuk le, mert ez a politika Magyarország kudarcához és csődjéhez vezetett. És kérdezem, tisztelt képviselő úr, hogy ha nem képviseli valaki a magyar nemzeti érdeket, merthogy Magyarország nem ezt teszi, hanem beáll a sorba, akkor mégis ki fogja azt képviselni. Ezért tehát ezt a logikát nem tudjuk elfogadni, hogy csak azért fogadjunk el valamit, mert a többi ország is elfogadja. Itt a képviselő asszony konkrét példákat is mondott, hogy vannak olyan országok, amelyek ugyanígy tesznek, hogyha a saját nemzeti érdekük érdekében járnak el. Csak őket nem támadják, bennünket meg igen - ez a kettős mérce. Ön beszélt itt inflációról, de az önnek nem tűnt föl, hogy az összes európai uniós országban, sőt az Amerikai Egyesült Államokban, tehát lehet mondani, a világon mindenhol infláció van, és sok országban, európai uniós országban és Amerikában is a magyarországit meghaladó mértékű infláció van, ez nem tűnt föl önnek? Tehát akkor ezek szerint azért is Magyarország miniszterelnöke lenne felelős? Úgy látszik, akkor nagyon befolyásos a magyar miniszterelnök, hiszen az országhatárokon túlnyúlik a képessége és a befolyása. Most ön azt mondja, hogy mi a multik nagy barátjai vagyunk. Ez igencsak komikus, és van egy diszkrét bája, amikor mindezt Gyurcsány Ferenc pártjától halljuk. Mert hogyha volt valaki, aki lefeküdt a multiknak kérdés nélkül, azok pont önök voltak. Önök, amikor például a teljes energiaszektort kiszolgáltatták a multiknak, még nyereséget is garantáltak nekik - piacgazdaságban ilyet még korábban nem lehetett látni, önök ezt is megcsinálták. Mi pedig korrekt megállapodást kötöttünk a Magyarországon működő multikkal, azt mondtuk, hogy ha idejönnek, a magyaroknak munkát adnak, termelnek, akkor szívesen látjuk őket, de hogyha szükség van rá, akkor bevonjuk őket, akár egyébként nagyobb mértékben is a közös teherviselésbe. Erről szólt az a banki különadó, amit önök annak idején támadtak, merthogy önök álltak a multik oldalára akkor is, és erről szól a