Országgyűlési Napló - 2022. évi nyári rendkívüli ülésszak

2022. július 11. hétfő - 21. szám - A Magyarország gazdasági érdekeinek védelmével ellentétes politikai nyomásgyakorlás elutasításáról című politikai nyilatkozatra vonatkozó javaslat összevont vitája - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):

802 mostani extraprofit-különadó is. Én tehát azt gondolom, hogy a multikkal való kapcsolat ügyében jobb, hogyha Gyurcsány Ferenc pártja inkább csöndben marad. Na most, az Európai Parlament állásfoglalásával, amiről végül is a politikai nyilatkozat szól, az a helyzet, hogy - ahogy a képviselő asszony is elmondta - itt valójában két probléma kapcsolódik össze: az egyik az európai, brüsszeli föderalisták nyomásgyakorlása, a másik pedig a globális minimumadó kérdése. Azt láthatjuk, hogy Európában nagyjából úgy áll a helyzet, hogy azok, akik nemzetek Európájában gondolkodnak, azok azt mondják, hogy lehet, hogy az európai együttműködésből visszább kéne lépni kettőt, merthogy amikor egyébként kevesebb volt az együttműködés kevesebb területen, akkor az Európai Unió sikeresebb volt. A föderalisták viszont nem erre a következtetésre jutnak, hanem ők azt mondják, hogy előre kell lépni, és nem kettőt, hanem négyet. Az biztos, hogy az a helyzet, amiben ma az Európai Unió, illetve az európai együttműködés van, az senkinek nem megfelelő, de ezeket a vitákat, legalábbis korábban, Európában kulturáltan folytatták le, ma pedig az látszik, hogy a föderalisták nem hajlandóak elfogadni, hogy van más vélemény a sajátjukon kívül, és egyszerűen aki nem akar beállni a sorba, azt meg akarják büntetni. Erről szól az Európai Parlament állásfoglalása. És ezzel az európai parlamenti állásfoglalással sajnos az Európai Parlament ismét, sokadszorra bizonyította, hogy az európai intézmények közül a legfelelőtlenebb intézmény. Nekünk volt, van gyakorlati tapasztalatunk, milyen az, amikor olyan képviselők jegyeznek fontos jelentéseket, gondolok itt például Tavares úrra, akinek egyébként, akinek a pártjának semmilyen társadalmi támogatottsága nem volt már a saját országában, tulajdonképpen meg is szűnt a pártja, és ezek az emberek beülnek a brüsszeli buborékba, és onnan próbálnak bennünket leckéztetni, és zsarolnak, össze nem tartozó ügyeket kapcsolnak össze, és evvel zsarolnak. Hát milyen dologaz, amikor arra utalgatnak, konkrétan ki is mondják, hogy ha Magyarország nem hajlandó beállni a sorba, akkor az uniós forrásokat Magyarországnak nem szabad kifizetni, azokat el kell venni? Hát ön szerint ez a jó megoldás? És ön szerint ezt el kell fogadnunk, ez a helyes? Én nem hiszem. És az már csak hab a tortán, hogy ahogy egyébként a gyermekvédelem ügyében, számos más esetben is megtapasztaltuk azt, hogy az Európai Parlament olyan dolgokba szól bele, amelyeknél semmi hatásköre nincsen. Az Európai Bizottság a gyermekvédelmi törvény ügyében akar, akart is, és meg is tette, kötelezettségszegési eljárást indítani úgy, hogy ehhez semmi köze nincsen. Most is az Európai Parlament olyan dologba akar beleszólni - az adózás kérdése nemzeti hatáskör -, amihez semmi köze nincsen. Itt tehát semmi mást nem látunk, mint a föderalisták nyomásgyakorlását, aminek ellen kell álljunk. A másik pedig a globális minimumadó. Itt is elmondtuk, korábban is a vitában, hogy egy olyan adó ügyében akar előrerohanni Európa, amelynek a létezése teljesen bizonytalan. Már a vitában is utaltam arra, hogy az Amerikai Egyesült Államok éppen félidős választásra készül, a republikánusok, akik most úgy néz ki, hogy meg fogják szerezni a törvényhozásban a többséget, egyértelművé tették, hogy a globális minimumadót nem fogják támogatni. Tehát józan ésszel is arra a következtetésre kell jussunk, hogy ha a legnagyobb gazdaságban, a világ egyik legnagyobb gazdaságában Kína mellett, az Amerikai Egyesült Államokban van egy ilyen nagy fokú bizonytalanság, akkor legalábbis várunk hónapokat, meglátjuk, hogy ott mi lesz, és majd utána elgondolkozunk, hogy ezt az adót egyáltalán be akarjuk-e vezetni. Nem, Európa előrerohan. Arról már nem is beszélve, hogy persze azt is tudomásul kell venni, hogy az Európai Unió legtöbb tagországának a globális minimumadó nem fáj, azért nem fáj, mert a globális minimumadó mértékét meghaladó társaságiadószintek vannak a legtöbb országban. De nálunk nem. És ez versenyelőny Magyarország számára. (19.10) Amikor önök a globális minimumadót támogatják, és ezt a politikai nyilatkozatot támadják, akkor ezzel azt akarják megtenni, hogy Magyarországnak ezt a fontos versenyelőnyét megszüntetik, ez szembemegy a magyar nemzeti érdekkel; nem tudom, hogy ezt szándékosan teszik-e. Summa summarum, a globális minimumadó gyorsított bevezetéséhez semmilyen európai és magyar érdek nem fűződik. Ezért mi továbbra is azt gondoljuk, hogy ezt nem kell támogatni, annak ellenére sem, hogy az Európai Parlament most ebben az ügyben meg akar bennünket zsarolni. Azt is nagyon fontosnak tartjuk a Fidesz-KDNP részéről, hogy ha egy ilyen, egyáltalán nem burkolt nyomásgyakorlás zajlik Magyarország ellen, akkor egyébként a magyar parlamentben adjunk hangot annak, hogy ezzel nem értünk egyet. Mi nem egy olyan Európai Unióhoz csatlakoztunk, ahol a vitákat ilyen zsarolásokkal intézik el. Mi úgy gondoltuk, hogy a vitákat lehet asztal mellett, kulturáltan elintézni; vitával, de nem zsarolással. Ezért ezt a politikai nyilatkozatot a KDNP biztosan támogatni fogja. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Z. Kárpát Dániel képviselő úrnak, Jobbik-képviselőcsoport. Parancsoljon! Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azért ezt nem gondoltam volna, tehát hogy a multi cégek érdekvédelme mentén ennyire kemény kirohanásokat látunk kormányzati részről, ez egészen elképesztő. Én a 2010 környéki időszakban tüntetésen szegeztem beszédemben többször a 2010 előtti, általam nem rajongott gazdaságpolitikát