Országgyűlési Napló - 2022. évi nyári rendkívüli ülésszak

2022. július 11. hétfő - 21. szám - A Magyarország gazdasági érdekeinek védelmével ellentétes politikai nyomásgyakorlás elutasításáról című politikai nyilatkozatra vonatkozó javaslat összevont vitája - ELNÖK: - DR. DÁVID FERENC (DK):

800 fiskális politika! Az adódöntésekért önök, nemzeti parlamenti képviselők viselik a felelősséget. Az EP tehát egy olyan kérdésben vindikál magának döntési jogot, amelyért nem felelős. Tehát ez a felelőtlen, értelmetlen hatalomhajhászásnak a politikája. Úgy tűnik, a baloldalnak ez nem okoz problémát, márpedig ez a tisztes politikacsinálás alapfeltétele. Harmadszor, a nemzeti vétó a szerződésekben biztosítottjoga minden tagállamnak. Az egyhangú döntéshozatalt azért találták ki az alapító atyák, hogy minden tagállam érdekei azonos súllyal érvényesülhessenek a szuverenitás szempontjából kiemelkedően fontos kérdésekben. Ne lehessen tehát olyan döntést hozni, amely egy tagállamot nagyon súlyosan, hátrányosan érint. Egyes tagállamoknak a szerződésekben biztosított jogát vitatni tehát a kettős mércének a legnyilvánvalóbb példája. Ennek a jognak egy uniós intézmény általi megtámadása pedig súlyos jogállamisági kérdéseket vet fel. Én nem emlékszem, hogy az Európai Parlament határozatban támadta volna, mondjuk, Franciaországot, mert blokkolja az uniós cégeket egyébként helyzetbe hozó szabadkereskedelmi megállapodásokat, vagy Bulgáriát, amiért nem engedi, hogy elkezdődjenek a csatlakozási tárgyalások Észak-Macedóniával. És most csak két példát említettem. Negyedszer, az Európai Parlament állásfoglalása nem átall a globális minimumadóról szóló tárgyalásokban a lojális együttműködésnek Magyarország általi megsértésével vádaskodni, miközben pontosan ő maga teszi ezt. Az elfogadott határozat arra céloz, hogy Magyarország sérti a lojális együttműködés elvét, hiszen blokkolja a történelminek mondott megállapodást. Ezzel szemben az adópolitikát vitató szövegben az Európai Parlament az, amelyik egy árukapcsolást csinált, azt mondja, hogy a Bizottság semmiképp ne hagyja jóvá a magyar helyreállítási és ellenálló-képességi tervet. Kérdezem, hogy akkor most a lojális együttműködést mi nem valósítjuk meg, vagy az Európai Parlament. Tisztelt Képviselőtársaim! Jól látszik tehát, hogy nincs az EP-ben nyitottság a józan észre, ahogy a szankciók tekintetében sem volt. Magyarország nem ideológiai érveket sorakoztat fel, hanem gyakorlatiakat. Nem akarjuk duplázni a vállalkozások terheit, nem akarjuk veszélyeztetni - ahogy az előbb hallottuk - az európai versenyképességet. Ez gazdasági öngyilkosság volna. Magyarország mintha egy célkeresztet rajzolt volna a fejére, most már nincs olyan hét, hogy az Európai Parlament bizottsági vagy plenáris szinten ne találna ki ellenünk valamilyen támadást. Amerika azzal fenyegetőzik, hogy felmondja a ’79-es, kettős adóztatás elkerüléséről szóló egyezményt. Én csak azt szeretném mondani, hogy 2010-ben született ennek egy olyan változata, amely pontosan az amerikaiak által most felvetett aggályokat kezeli. Jó lenne, ha azokat nemcsak Magyarország – ugye, mi megtettük, ratifikáltuk -, hanem az amerikaiak is megvalósítanák. Azt gondolom, tisztelt képviselőtársaim, hogy háborús helyzetben az összetartás és az egység erősítése lenne a legfontosabb feladat. A parlamenti határozatot kezeljük, ahogy eddig, egy rossz epizódként, nem kell különösebb jelentőséget tulajdonítani neki, nyomásgyakorlás volt, van és lesz. De a józan megállapodás alatti megegyezésre van még idő. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Nagyon szépen köszönöm, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Dávid Ferenc képviselő úrnak, DK-képviselőcsoport. Parancsoljon! DR. DÁVID FERENC (DK): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Miközben az egész Európai Unió, 26 tagállam, nagyjából 450 millió európai polgár politikai képviselete támogatja a globális multiadót, az Orbánkormány az egyetlen, amely a nagyvállalatok oldalára állt. Amikor Orbán Viktor ebben az ügyben megszólal, valójában a legnagyobb nemzetközi óriásvállalatok hangját halljuk. Nem akarnak adót fizetni, ezért találtak maguknak valakit, aki pénzért és befolyásért bármire hajlandó. Miről is szól a globális minimumadó? Arról, hogy a legnagyobb és leggazdagabb nemzetközi óriásvállalatok ne tudják magukat kihúzni az adózás alól, és ne érje meg nekik adóparadicsomokba menekülni. Ott fizessenek adót, ahol a nyereségük keletkezett, ne vigyék ki a profitot érdemi adózás nélkül azokból az országokból, ahol megkeresték. A Fidesz a vétóval és ezzel az országgyűlési határozattervezettel azt segíti, hogy a multik mindenhonnan kivihessék a profitot, Magyarországról is. A Fidesz és a multik gyümölcsöző kapcsolata nem ma kezdődött. A Fidesz 12 éve a multik érdekeit szolgálja, 2010 óta például azért gyengíti a forintot, hogy a multik euróban számolva évről évre kevesebb pénzért dolgoztassák itthon a magyar munkavállalókat. Ennek a következménye az orbáni infláció, amit azért nevezünk így, mert maga az Orbán-rendszer és annak multibarát működése az oka. Meg lehet nézni, mennyire éri meg a magyar családoknak, ha egy kormány a multikat képviseli, be lehet menni egy boltba, és meg lehet nézni, hova vezetett az évtizedes forintgyengítés. Ne tévedjünk, a multik most is nagyon jól járnak az orbáni inflációval. Mivel leginkább euróalapon fizetnek béreket Magyarországon, jelenleg is egyre kevesebb pénzért tudják dolgoztatni a magyarokat hónapról hónapra. Amikor mi azt olvassuk, hogy újabb történelmi mélyponton a forint, a multinacionális cégek vezetői és topmenedzserei kinyitnak egy pezsgőt. A végelgyengülés felé közelítő forint és az orbáni infláció is a multibarát politika termékei, és ez így van már most is, függetlenül a multiadótól.