Országgyűlési Napló - 2022. évi nyári rendkívüli ülésszak

2022. június 29. szerda - 19. szám - Magyarország 2023. évi központi költségvetésének megalapozásáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - BANAI PÉTER BENŐ pénzügyminisztériumi államtitkár:

657 Én is tudok nominál-összehasonlítást mondani, mert én szívesen teszek ilyet egyébként, mert akkor azt lehet mondani, hogy ha beszélünk a Bokros-csomag számairól - nekem nem probléma a Bokros-csomagról beszélni -, akkor a Bokros-csomag kiigazítása mértékének nagyjából a 15-szöröséről beszélünk a jövő évi költségvetésben. Ha visszaemlékszünk, valami 170 milliárd körüli összeg lett volna eredetileg a Bokros-csomag, amely aztán mindenféle jogi gondok miatt talán olyan 140 milliárdos lett nagyjából, hát, a 2000 milliárd akkor így - természetesen mondom, hogy a szakmaiságot megőrizzük - nominálértéken számolva 15-szörös Bokroscsomagot tervez az önök kormánya hazánknak. Ha visszaemlékszünk, milyen őrületesen fájdalmas volt a Bokros-csomag, akkor ez a kiigazítás, ez a megszorítás, ez az Orbán-csomag - ez a nagy csomag, hogy persze emberek nevével ne viccelődjünk - akkor 15-szöröse annak a mértéknek. Ezt gondolom, amikor nominális számokat hasonlítunk össze, kedves kolléga. És végül, ha még egy percem lenne, csak azt szeretném kérni, amikor államtitkár úr, remélem,- megtisztel majd azzal, hogy az elhangzott gondolatokra reflektál, a múltkor is elkényeztetett, és köszönöm szépen azt, hadd kérjem azt, hogy.. Én sok mindenről beszéltem, egy zárójeles mondat: természetesen nem arról beszéltem, hogy én strandolni akarok, és sajnálom, ha strandra megyek, hanem arról beszéltem, hogy mennyivel értelmesebb lenne, ha nem nyáron csinálnánk. Én nem a saját szabadságomat féltem, akár egy Költségvetési Bizottság elnökeként, akár itt képviselőként, hanem a hazámat féltem, hogyha ennyire hamar fogadunk el egy költségvetést. Tehát annyit szeretnék kérni, államtitkár úr - gondolkodtam, hogy most milyen kifejezést használjak, de még államtitkárt kell mondani, ugye, mert nekem nincsenek ilyen főispáni gondolataim, úgyhogy én ilyenekről nem beszéltem a hozzászólásomban -, szóval, államtitkár úr, tisztelettel azt szeretném kérni, hogy amikor remélem, hogy megtisztel a válaszával, akkor a sok mindenből, amit elmondtam, ha megteszi, hogy egy dolgot érint, és reagál szakmailag: ön szerint mivel lehet érvelni amellett, hogy fél évvel hamarabb fogadjuk el a költségvetést, mint normál európai országok? Én el tudom fogadni, hogy lehetnek olyan nyugodt pillanatok, amikor talán ez megnyugtató is a piacnak, de egy ilyen rendkívül zűrös időszakban milyen szakmai érvet tud mondani amellett, hogy ez a helyes, és nem az, hogy sokkal később? És ehhez kapcsolódóan, hogyha mégis most fogadják el - én úgy látom, hogy ez fog bekövetkezni -, akkor nem látja-e annak indokát, hogy már most át kell dolgozni a költségvetés sarokszámait? - például az infláció miatt, hogy ne mindig csak az euróárfolyamot mondjam. Ha az inflációra a Magyar Nemzeti Bank - tehát nem én, nem a kommunisták, vagy nem tudom, miket szokott mondani Nacsa képviselő úr, mikor kifogy már az érvekből, hanem a Magyar Nemzeti Bank - jövőre 6,8-9,2 százalékos inflációs sávot mond, amelynek az alsó határa is messze túl van az 5,2-n, és jelzem, hogy három hónap alatt emelték meg az idei inflációs prognózist nagyjából 3 százalékkal, olyan 7,5-10 százalékról emelték olyan 11-13-ra. Tehát három hónap alatt is ekkora emelkedés volt, és már most is arról beszélnek, hogy jövőre 6,8-9,2, még egyszer mondom, az alsó határa is messze több a tervnél. Tehát befejezem a gondolatomat: tegye meg, hogy érvel amellett, hogy miért kell ennyire hamar. És ha viszont ennyire hamar, akkor átdolgozzák-e már most majd a költségvetést? Köszönöm szépen, hogy elmondhattam. (Varju László tapsol.) ELNÖK: Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíván-e még valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Nincs jelentkező.) További jelentkezőt nem látok, az általános vitát lezárom. Az előterjesztő képviseletében Banai Péter Benő államtitkár úrnak van lehetősége válaszolni. Él is ezzel a lehetőséggel, parancsoljon, államtitkár úr! BANAI PÉTER BENŐ pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Az elhangzott vitában számos olyan észrevételt hallhattunk, amely nem a 2023. évi költségvetési törvény megalapozásához, közvetlenül az önök előtt lévő törvényjavaslathoz kapcsolódik, hanem magához a 2023. évi költségvetéshez, illetőleg a kormány gazdaságpolitikájához. Engedjék meg, hogy ezekre az észrevételekre is reagáljak, és természetesen azokra is igyekszem kitérni, amelyek konkrétan az önök előtt lévő, most tárgyalt törvényjavaslat egyes részeit illetik. Kezdem azzal, amit Varju László elnök úr hozzászólása elején mondott, és amit Vajda Zoltán képviselő úr a hozzászólása végén említett, nevezetesen, a 2023-as költségvetés és a hozzá kapcsolódó megalapozó szabályok elfogadása vajon segíti-e a kiszámíthatóságot vagy sem. Sokszor elmondtuk a jövő évi költségvetésitörvény-tervezet vitájában, és most is megismétlem, hogy véleményünk szerint a vállalkozások tervezését, a családok tervezését segíti az, hogy a 2023-as év naptári kezdete előtt már fél évvel tudják, hogy milyen adószabályok és milyen költségvetési kiadási programok azok, amelyekkel jövőre kalkulálhatnak. Nemcsak a személyes véleményem, ami szerint a korábbi költségvetés segíti a tervezést, hanem felidézném például a nemzetiségi képviselőknek, szószólóknak a korábbi költségvetési tárgyalásokkor elmondott álláspontját, hogy például a nemzetiségi támogatások tervezésekor segít az, ha tudják, milyen kiadásokkal számolhatnak.