Országgyűlési Napló - 2022. évi nyári rendkívüli ülésszak

2022. június 28. kedd - 18. szám - Az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az egyes házszabályi rendelkezésekről szóló 10/2014. (II. 24.) OGY határozat módosításáról szóló határozati javaslat együtt... - ELNÖK: - DR. SELMECZI GABRIELLA (Fidesz): - ELNÖK: - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP):

516 akkori frakcióvezetőjük vett részt az országgyűlési munkában. Én nem gondolom, hogy akkor bárki (Novák Előd: 2006!) korlátozta volna annak idején egyébként az önök egyéb irányú képviselői feladatait. Tehát én azt gondolom, hogy önök is helytelenül cselekedtek akkor, amikor ellenzékben voltak, és nem vettek részt a parlamenti munkában, tehát csak a lóvéért jártak be, ahogy tisztelt képviselőtársam az imént megfogalmazta. (Zsigó Róbert: Ez nem igaz!) Én azt gondolom, hogy mindenkinek részt kell venni a parlamenti munkában. Adott esetben, hogy ki milyen szimbolikus lépéseket tesz egy országgyűlési választási kampányban, ha jól emlékszem, a Fidesznek vagy a Fidesz-KDNP-nek a közös listáján volt olyan szereplő, aki európai parlamenti képviselő, és úgy szerepelt a Fidesz-KDNP országgyűlési listáján, hogy, gondolom, nem volt vita tárgya, hogy európai képviselőként kívánja folytatni a munkáját. (13.00) Tehát voltak önöknél is olyan szimbolikus politikai lépések, egy ilyen szimbolikus jelölés a listán, ami mögött, pontosan tudtuk, hogy egy politikai szándék, egy üzenet van, nyilván egy pártlistát láthattunk, de nem volt kérdés, hogy nem fogja letenni az esküt, nem fogja fölvenni a mandátumát az ilyen szereplő. Tehát én azt gondolom, hogy még álszent is, amellett, hogy elfogadhatatlan, hogy ilyen módon korlátozzák egy képviselő munkáját, ismétlem, akkor is, ha mondjuk, én nem értek egyet azzal a politikai eszközzel, amivel Hadházy Ákos élt. Hozzáteszem, és ez a legfontosabb szerintem, hogy önök azokat a polgárokat vagy a polgárok döntését hagyják figyelmen kívül vagy veszik semmibe, akik megválasztották egyébként Hadházy Ákost. Úgyhogy én azt gondolom, ez önmagában elfogadhatatlan, azon túl, hogy egyébként ebben a javaslatban számos olyan elem van, és a legfontosabb és a legkárosabb elem a vagyonnyilatkozati kötelezettség teljes megszüntetése, ami miatt ez a törvényjavaslat elfogadhatatlan. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiból.) ELNÖK: Most kétperces felszólalások következnek. Selmeczi Gabriella képviselő asszonynak adok szót, két percben jelentkezett. Parancsoljon, képviselő asszony! DR. SELMECZI GABRIELLA (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. (Sic!) Keresztes László Lóránt frakcióvezető urat én eddig komoly embernek, komoly politikusnak tartottam, ezért most egy kicsit meglepve állok a mostani felszólalása előtt, után. Engedje meg, hogy két állítását citáljam. Az egyik, hogy próbál ránk mutogatni, mint ha mi tehetnénk arról vagy mi döntöttünk volna arról, hogy önök egészen Gyurcsány Ferenc pártjáig összeállva, közösen indultak a legutóbbi országgyűlési választásokon, és egyébként így sem sikerült győzelmet aratniuk. A másik állítása pedig az volt, hogy mi nem veszünk részt szakmai vitákban, amelyek arról szólnak, hogy az emberek jobban éljenek, például itt a tűzoltók béremeléséről beszélt, ha jól emlékszem. Nem belemenve részletesen a vita ezen részébe, én csak egy költői kérdést hadd tegyek önnek fel: össze tudná-e számolni nekem 2010 óta azon Fidesz-KDNP vagy a Fidesz-kormány által benyújtott törvényjavaslatokat, amelyek arról szóltak, hogy milyen béremelést adunk különböző formában - ideértve például a tűzoltókat, a rendvédelmi dolgozókat, a pedagógusokat, az egészségügyi dolgozókat és így tovább -, vagy hány olyan törvényjavaslatra sikerült igen gombot nyomni, amely arról szólt, hogy az adott területnek mennyivel több pénzt adunk? Kíváncsian várom azt is, hogy a mostani benyújtott költségvetési törvénynél vajon melyik gombot sikerül megnyomni. Ha az igen gombot nyomják meg, ez újra lehetőséget ad arra, hogy a különböző területeken - egészségügy, oktatáspolitika s a többi - több pénzt kapjanak az emberek és több pénzt kapjanak a családok. Úgyhogy azzal zárnám a felszólalásomat, hozzászólásomat, amivel kezdtem, hogy érthetetlen, képviselő úr, illetve frakcióvezető úr, amivel itt előhozakodott, és próbálta a Fideszt vádolni. Szerintem keressék a maguk soraiban az okot arra, hogy miért állnak ilyen gyalázatosan. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK: Szintén kétperces felszólalásra jelentkezett Keresztes László Lóránt képviselő úr, LMP. Parancsoljon! DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Képviselő Asszony! Holnap fog ülésezni a Fenntartható Fejlődés Bizottsága - és ugye, az a megtisztelő és felelősségteljes feladat ért, hogy én vagyok ennek a bizottságnak az elnöke -, szándékaim szerint valamennyi módosító javaslatot egyenként fogunk tárgyalni, és a jelek szerint ezt támogatni fogja a bizottságban is meglévő fideszes többség is, érdemben fogjuk tárgyalni. Nagyon sok bizottságnál tapasztaljuk azt, hogy az ellenzéki javaslatokról külön történik egy gombnyomással a szavazás. Tehát ott van 200 ellenzéki javaslat, és ezt önök vita nélkül lesöprik. Én nagyon kíváncsi vagyok, hogy ennek a holnapi vitának mi lesz az eredménye, és lesz-e például olyan ellenzéki módosító javaslat, lesz-e olyan LMP-s javaslat, amelyet a Fidesz-KDNP képviselői támogatnak. Az elmúlt parlamenti ciklusban én nem emlékszem ilyen javaslatra. Most 160 körüli módosító javaslatot nyújtottunk be, én nem nagyon emlékszem - most még nyilván nem tudjuk, hogy mi lesz az önök szavazási magatartása -, de nem emlékszem olyan költségvetési módosító javaslatunkra, amelyet önök vagy megszavaztak volna igennel - tehát ilyen nem volt -, vagy azt mondták volna, megindokolták volna, hogy miért nem teszik meg.