Országgyűlési Napló - 2022. évi tavaszi ülésszak

2022. május 10. kedd - 3. szám - A veszélyhelyzet megszűnésével összefüggő szabályozási kérdésekről szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT, az LMP képviselőcsoportja részéről:

98 Köszönöm szépen, Dócs Dávid képviselő úr. Most megadom a szót Keresztes László Lóránt képviselő úrnak, az LMP képviselőcsoportja vezérszónokának. Öné a szó. DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT, az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Most a koronavírus-járvánnyal összefüggésben kialakult veszélyhelyzet lezárásával kapcsolatos salátatörvény van előttünk. Én azt gondolom, hogy politikai hovatartozástól, pártállástól függetlenül mindannyiunknak ki kell fejezni, hogy hálásak vagyunk mindazoknak, akik az elmúlt években ebben a nehéz helyzetben a magyar ember egészségének és biztonságának megőrzéséért dolgoztak, úgyhogy én a hozzászólásomat azzal szeretném kezdeni, hogy megköszönöm tisztelettel az ő munkájukat, megköszönöm az elmúlt években végzett munkájukat és a mai napon is végzett munkájukat. Ahogy természetesen - ahogy ez már elhangzott a Fidesz vezérszónoka, Illés Boglárka képviselő asszony részéről: ma van a magyar mentők napja - én a magyar mentőknek, azoknak az embereknek, akik a magyar emberek életének a megvédéséért dolgoznak, nekik is tisztelettel megköszönöm a munkát. Jelzem képviselő asszony felé, hogy a hozzászólásában elhangzottaktól eltérően ezt megtettem a mai vitától függetlenül is. Én azt gondolom, hogy egy kellően friss képviselőről van szó, képviselő asszony, és nem is tudom, hogy ön írta-e a beszédét, de én azt gondolom, ez semmiképpen nem jó irány, hogy megvonjuk egymástól a bizalmat olyan tekintetben, hogy őszintén megköszönjük azoknak az embereknek a munkáját, akik mindannyiunkért, magyar emberekért dolgoznak. Szerintem ez nem jó irány, ha ezt is megvonjuk vagy ezt is elvitatjuk egymástól, hogy jó szándékkal és mindannyian a magyar emberek érdekében vagyunk itt. Hát, kevésbé elnéző tudok lenni Nacsa képviselő úrral, aki az elmúlt időszakban végigvitázta a parlamenti üléseket, és bizony éjszakába nyúlóan sokszor vitáztunk mi is egymással, és ő pontosan tudja, hogy a mai felszólalásában rengeteg valótlanságot, rengeteg hazugságot fogalmazott meg. Szomorú, hogy erre fel kell hívni a figyelmet, de én azt gondolom, hogy nem lehet szó nélkül hagyni ezeket a veretes állításokat, főleg, hogy azok valóságtartalma nagyon sok kívánnivalót hagyott maga után. Az tény, hogy az ellenzéki oldalon is nagyon sok olyan felszólalás, olyan sajtókommunikáció volt itt a koronavírus-járvánnyal és a lezárásokkal összefüggésben, amelyek megalapozatlanok voltak, és amelyekkel mi sem értettünk egyet, de én azt gondolom, hogy akkor, amikor egy kormánypárti befolyásos képviselő úgy nyilatkozott itt a magyar Országgyűlés ülésén, hogy az ellenzék a vírus oldalán áll, én azt gondolom, hogy azt negatív értelemben überelni nem lehet. Tehát én azt gondolom, hogy mind a két oldal felelős azért a hangvételért, ami sajnos kialakult itt az elmúlt években, de semmiképpen nem lehet emellett úgy elmenni, és nem lehet olyan állításokat megfogalmazni, miszerint csak az ellenzéket terheli ezzel kapcsolatban felelősség. Hosszan értekezett Nacsa képviselő úr arról, hogy az ellenzéki képviselők a magyar szakembereket, például virológus szakembereket bántották és támadták, és hogy nem hagyták az ellenzéki képviselők, hogy a munkájukat végezzék - ez megalapozatlan. Én ilyen jellegű kijelentést nem hallottam az elmúlt évek vitáiban az ellenzéki képviselőktől, szemben, mondjuk, a kormány egyik államtitkárával, aki az első hullám után és a második koronavírusjárvány-hullám előtt az önök által kijelölt kutatócsoport élére megválasztott pécsi virológus professzorról azt állította a sajtó nyilvánosságában, hogy riogat, és azt mondta 2020 októberében ez a bizonyos államtitkár, hogy a számok stabilizálódtak. Én azt gondolom, mindannyian tudjuk pontosan, hogy a második hullámtól kezdve milyen tragédiákat okozott a koronavírus-járvány Magyarországon, hányan veszítették el a családtagjaikat, és akkor ezt vessük össze ezzel a felelőtlen kijelentéssel! Tehát azt gondolom, amikor itt Nacsa képviselő úr az ellenzékieket kéri számon, hogy ezekért a bizonyos vélt kijelentésekért kérjenek bocsánatot, akkor először egy igen befolyásos kormánytaggal kellett volna kezdenie, hasonlóképpen egyébként más kormánytagokhoz is, akik itt a járványidőszak elején igen felelőtlen kijelentéseket tettek, például a járvány okozta veszélyek tekintetében. (15.40) Visszautalva szintén Illés Boglárka képviselő asszony gondolataira, hogy mi mindenre használta a kormány itt a veszélyhelyzetet; de azért kezdjük azzal, hogy milyen módon állt hozzá az ellenzék ehhez a rendkívüli, valóban példátlan helyzethez. Én magam frakcióvezetőként része voltam azoknak a megbeszéléseknek, amelyek úgy indultak el, hogy tegyük félre a pártpolitikai hovatartozást, és próbáljunk egy olyan helyzetet, olyan együttműködést kialakítani, amivel a lehető legtöbbet tudjuk tenni a magyar emberek egészségének a védelméért. Úgy emlékszem ezekre a megbeszélésekre, az első megbeszélésekre, hogy ezek valóban konstruktívak voltak. Tehát azt láttam kormánypárti politikusoktól is, láttam a szándékot, hogy próbáljunk valamiféle nemzeti konszenzust teremteni egy olyan helyzetben, amikor még egyikünk sem tudhatta, hogy ez milyen súlyos helyzetet fog okozni. Láthattuk az észak-olaszországi, lombardiai borzasztó körülményeket, és joggal fogalmazódott meg mindenkiben, hogy itt ennek a járványnak a hatásai beláthatatlanok. Én is megéltem azt, hogy egyik pillanatról a másikra - valamiféle hatalomtechnikai szándékból kifolyólag - megszakadtak ezek az egyeztetések, és ahogy képviselőtársaim is utaltak rá, egyszer egy diktátumként behozta a kormány ezt a veszélyhelyzeti szabályozást, ami semmiféle időbeli megkötést, korlátozást nem fogadott el.