Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak

2021. november 11. csütörtök - 223. szám - Egyes vagyongazdálkodási tárgyú rendelkezésekről, valamint egyes vagyongazdálkodást és nemzeti pénzügyi szolgáltatásokat érintő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): - ELNÖK: - DR. STEINMETZ ÁDÁM (Jobbik):

986 Erről az együttműködésről beszélünk, mert mi tiszteljük ezt az együttműködést. (Varju László közbeszól.) Nemcsak az együttműködés alapjait tiszteljük, hanem azt a munkát is, amelyet az egyházak végeznek Magyarországon, és erre ön azt mondja, hogy ez valami fideszes vagyonkiszervezés (Varju László: Igazmondás...), hogy egy karitatív szervezet iskolát fog üzemeltetni, hogy óvodát fog üzemeltetni, hogy konferencia-központot fog üzemeltetni, hogy kórházakat, iskolákat, különböző segélyszervezeteket üzemeltetnek az egyházak, és ezzel közösségi feladatot vállalnak el. Ezzel kapcsolatban mondja azt ön, hogy ez csak valamiféle vagyonkiszervezés. Tisztelt Képviselő Úr! Nagyon-nagyon rossz időket idéznek azok a mondatok, amelyeket ön itt az Országgyűlés előtt elmond. Én arra kérem, hogy ezt a vallásellenes hangulatot, ami önöknél jellemző, fejezze be. Köszönöm. ELNÖK: Szintén két percre szót adok Z. Kárpát Dániel képviselő úrnak, a Jobbik képviselőjének. Parancsoljon! Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Megszólítottság okán áljobboldali képviselőtársamhoz fordulok, hogy reagáljak az elhangzottakra. A helyzet az, hogy persze, az ellenzéki oldalon mi az egyházügyet és az ahhoz való viszonyulást is finomhangolás tekintetében egy kicsit máshogy látjuk, de ne adjon ellenzéki képviselőtársam szájába olyat, amit ő nem mondott el. Az a nagy helyzet, hogy teljesen egyetért mindenki az elválasztás szükségességével, de csak egy bizonyos fokig, ugyanakkor a lopást, a nettó szabadrablásukat nem az óvodák tekintetében, és talán még nem is a konferencia-központ tekintetében fogalmazta meg bárki is, hanem azt látjuk, hogyha mondjuk, eljutunk a stadionokig, akkor ott a nettó szabadrablás lehetősége igenis felmerül. Képviselőtársam! Önmagában az, hogy önök kereszténydemokrataként, hívő emberként hivatkoznak magukra, ez a szívük joga, ezzel semmi baj nincs, sőt én magamban a magánembert tisztelem is, aki hívő ember. A helyzet az, hogy úgy is kellene viselkedni. Tehát pont a mai napirendek során hangzott el helyesen, hogy önök egy intézményesített, bolsevik típusú hazugsággyárat üzemeltetnek. Képviselőtársam! Ön személyesen felelős azért is, hogy az én családtagjaimat ezek a bolsevik, újságíróknak nevezett lények zaklatták. Ön személyesen felel ezért, mivel ön is az üzembentartója ennek a bolsevik típusú hazugsággyárnak. A mi közösségünk, a Jobbik több mint kétszáz pert nyert meg az önök intézményesített hazugságai miatt. (Nacsa Lőrinc: Zsúrpubi...) És amikor ezeket a hazugságokat kiteszik a nagyvilágba, és az önök kutyái és lakájmédiája átveszi, akkor bizony felelősséget vállalnak abban is, hogy a mi családtagjainkat zaklatni fogják, hogy az otthonukban fogják őket vegzálni, nagyon sötét korokat idézve. (Nacsa Lőrinc közbeszól.) Egyetértünk, tisztelt képviselő úr. Én azt kérem önöktől, hogyha kereszténydemokrata embernek nevezik magukat, viselkedjenek úgy minden tekintetben, például az ellenzéki képviselőtársak családtagjainak a vegzálásától határolódjanak el, ezt szüntessék meg. És még egyszer mondom, én nagyon fontosnak tartom az egyházak (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) feladatvállalását karitatív fronton is, de azt egyértelműen látom, hogy önök olyan szavakat próbálnak most beleadni ellenzékiek szájába, amelyek (Az elnök újból csenget.) nem hangzottak el. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK: A következő felszólalónk most már valóban Steinmetz Ádám képviselő úr, az Országgyűlés jegyzője, a Jobbik képviselője. Parancsoljon! DR. STEINMETZ ÁDÁM (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Az előttünk fekvő törvénymódosítójavaslat-csomagból a 2004. évi I. törvény módosításához kívánok most normál keretben hozzászólni, ez a sporttörvény, amelynek a mostani javaslat szerint két fontos elemét változtatnák meg. Az egyik az állami tulajdonban lévő, de már vagyonkezelésbe adott ingatlanok után egy vagyonkezelési díj beépítése a törvénybe. A sporttörvény melléklete meghatározza, hogy melyek azok az állami tulajdonú ingatlanok, amelyek vagyonkezelésbe vannak adva, többek között az MTK, a Vasas, a Ferencváros is ezek között van, használ állami tulajdonú létesítményeket, illetőleg fog is a jövőben, hiszen tudjuk, hogy a népligeti, több mint százmilliárd forintból megépülő kézilabdacsarnok is hamarosan a Ferencváros vagyonkezelésébe fog jutni. A törvény pedig úgy határoz, hogy ezeket a vagyonelemeket felbecsülteti, és ennek egy éves vagyonkezelési díjat számít majd föl fél százalék értékben. Én úgy gondolom, hogy ebben nincs különösebb kivetnivaló, ez talán egy fontos újítás. A másik rész mellett viszont nem lehet szó nélkül elmenni, ami az állami tulajdonú sportlétesítmények ingyenes tulajdonba adását jelenti, ha úgy tetszik, további állami vagyonelemek elajándékozását és kijátszását. Hogyha tisztán, az emberek szemszögéből nézzük meg ezt a kérdést, akkor azt láthatjuk, hogy az elmúlt időszakban az állami vagyonelemek átmentése zajlik az országban. Láthatjuk a felsőoktatás százmilliárdos vagyonelemét, alapítványokba kiszervezését; láthatjuk nagy értékű Balaton-parti ingatlanok, üdülők elajándékozását, illetőleg eladását, akár az én