Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak

2021. november 11. csütörtök - 223. szám - Egyes vagyongazdálkodási tárgyú rendelkezésekről, valamint egyes vagyongazdálkodást és nemzeti pénzügyi szolgáltatásokat érintő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK:

987 somogyi választókerületemben is; és most az emberek azt látják, hogy sportlétesítmények is elidegenítésre kerülnek, ingyenes átadásra kerülnek. (11.50) Ennek a résznek azért van egy szakpolitikai része is, amire most szeretnék szorítkozni a felszólalásom további részében. Pontosan tudjuk, hogy a sportlétesítmények jelentős része nem üzemeltethető gazdaságosan. Ilyenek elsősorban az uszodák, ilyenek egyes futballstadionok, de akár a műjégpályák is. Erre figyelemmel kell lenni már most is és a következő kormánynak kiemelten, hogy a fenntartásukra hogyan tudunk majd forrást biztosítani. Mindig el szoktam mondani, a Fidesz-kormány elévülhetetlen érdeme az, hogy a sportinfrastruktúra megújult rengeteg pénzből, azt gondolom, hogy most már a gyermekeink szinte mindenhol - különösen a látványsportágakban - nyugat-európai színvonalon, nyugat-európai körülmények között tudnak sportolni. Ezért jár önöknek az elismerés. De az, hogy ezek az ingatlanok kikerülnek az állami fenntartásból... - egyébként van egy állami cég, úgy hívják, hogy Nemzeti Sportközpontok, amelyik ezeket üzemelteti. Ez egyébként, ha úgy tetszik, akkor egy kritikája az állami cég működésének, hogyha önök most ezt a jellegű szabályozást fellazítják, és azt kívánják, hogy a Nemzeti Sportközpontok kezeléséből átkerüljön máshová. De nézzük meg, hogy is nézett ki a korábbi szabályozása a sporttörvénynek. A korábbi sporttörvény is lehetőséget adott arra, hogy önkormányzatoknak ingyenesen átruházásra kerüljenek ezek a sportlétesítmények. Most ez akként változik, hogy az önkormányzatok helyett lényegében bárki megkaphatja ezeket a vagyonelemeket. És az is kikerült a törvény szövegéből, hogy az új tulajdonos, akinek 15 évig kell elsősorban sportcélra használnia az ingatlanokat, ha elfogadja az Országgyűlés ezt a szabályozást, szeretném felhívni a figyelmet, hogy megterhelheti ezt az ingatlant. A jelenleg hatályos sporttörvény, ugye, erre nem ad lehetőséget, most valami miatt ez mégis kikerült a szabályozásból. Én tisztelettel kérem államtitkár urat, akár most vagy akár a zárszóban válaszoljon, hogy miért van erre szükség, miért kellett föllazítani, kinyitni, hogy ne csak az önkormányzatok tulajdonába kerüljön, illetőleg a megterhelhetőség is miért nem szempont, vagy miért nem probléma az, hogy esetleg megterhelik ezeket az ingatlanokat. Nagyon fontos annak a kérdése, hogy milyen ingatlanok és milyen alapon fognak majd átkerülni; lesz-e erre pályázat, ennek a pályázatnak része lesz-e, mondjuk, egy mélyreható üzemeltetési terv, tehát egyáltalán, hogy aki átveszi ezt az ingatlant, ő fenn tudja-e ezt tartani, van-e olyan terve, van-e egy olyan üzleti programja, amely alapján ő garantálja vagy vállalja, hogy ezt tudja üzemeltetni, vagy esetleg a fenntartáshoz a továbbiakban is a magyar államtól pénzeket fog kérni, súlyos milliókat, tíz-, esetleg százmillió forintokat. Mert ha ez így van, akkor tisztelettel kérdezem, miért is van szükség ezeknek az ingatlanoknak az átadására, ingyenes tulajdonba adására, ha utána megint csak az államnak, az adófizetőknek kerül majd pénzébe ezeknek a fenntartása. Úgyhogy ezt nagyon fontos lenne tudni; mint ahogy azt is, hogy mi lesz majd 15 év múlva ezekkel az ingatlanokkal. Ugye, a törvény csak 15 évre szól, hogy elsődlegesen sportcélra kell használni, természetesen mellette végezhetnek egyéb tevékenységet is. Mi lesz 15 év múlva? Nyilván, amikor épülnek az uszodák, a különböző labdarúgó-stadionok, akkor azt nem 15 évre építjük, hanem hosszabb távra. Mi lesz a garancia arra, hogy majd a gyermekeink fogják tudni használni ezeket a sportlétesítményeket? Én nagyon bízom benne, és most idehozok egy példát, az akasztói stadion példáját, hogy nem a gaz fogja felverni majd ezeket az ingatlanokat. Államtitkár úr, milyen garanciát tud ajánlani arra, hogy ez hosszú távon működtethető és fenntartható, egyébként magántulajdonba adva ezek a létesítmények? Nagyon félő az, hogy a sporttelepként nyilvántartott állami ingatlanok közül majd a húsos falatokat fogják kiszervezni, azokat a frekventált részen lévő ingatlanokat, amelyeket egyébként másodlagos céllal egyéb dolgokra is fel lehet majd használni az értékes ingatlanterület folytán. Nem tudom, hogy ez is szempont-e, ezt is megvizsgálták-e. Nagyon sokakat érint, hogy ami fenntartható, üzemeltethető rentábilisan, akár profitorientáltan, az egyébként jó volna, ha maradna állami tulajdonban, és amelyiket az állam nem tud egyébként profitorientáltan vagy legalább nullára üzemeltetni, azoknak az átadására kerüljön sor. (A jegyzői székben dr. Szűcs Lajost Móring József Attila váltja fel.) Én azt gondolom, hogy ez egy nagyon fontos téma, nagyon fontos terület. Nem tartom ördögtől valónak, csak szeretnénk garanciákat látni arra, hogy ha és amennyiben ezek kikerülnek a magyar állam tulajdonából, akkor is megmaradnak sportcélra, nem csak 15 évre, és egyébként az új tulajdonos majd utána ne kopogtasson be államtitkár úrhoz, miniszter úrhoz vagy miniszterelnök úrhoz jajkiáltással, hogy adjon már egy kis pénzt, mert különben bezárhatja a kaput. Mert ha ez előfordulhat, akkor ehhez a javaslathoz egyébként nem szabad hozzájárulni. Úgyhogy ebben szeretnénk tisztán látni, és tisztelettel kérem, hogy adjanak megnyugtató választ a felmerült kérdéseinkre. Köszönöm szépen a lehetőséget, elnök úr. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK: Köszönjük, jegyző úr. Szót adok Z. Kárpát Dánielnek, a Jobbik képviselőjének. Parancsoljon, képviselő úr!