Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak
2021. november 11. csütörtök - 223. szám - Egyes vagyongazdálkodási tárgyú rendelkezésekről, valamint egyes vagyongazdálkodást és nemzeti pénzügyi szolgáltatásokat érintő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - NACSA LŐRINC (KDNP):
985 Teljesen egyetértek a képviselő asszony által elmondottakkal, miszerint ez az önök menekülési stratégiájának egy része, amit itt, ezekben az utolsó hetekben, utolsó hónapokban elkövetnek. És éppen ezért, amikor a törvény deklarált céljaiként az állami vagyonelemek ingyenes átruházásával civil szervezetek felé lépnek, akkor azt gondolom, hogy azt a farizeus magatartást, amit a civil szervezetekkel kapcsolatosan önök tanúsítanak az elmúlt évekből, az annyira egyoldalú, mint ahogy, mondhatnám, az előbbi vagy a korábbi napirendben tárgyalt más témában is, kizárólag saját maguk felé hajlik a kezük, és annak megfelelően gondolkodnak, és figyelmen kívül hagyják a társadalom nagyobb részének érdekeit. És ilyen szempontból teljesen mindegy, hogy ezt milyen mázzal próbálják meg leönteni, milyen módon szeretnének ingyenes vagyonjuttatással segélyszervezetet, akár szeretetszolgálatot segíteni, mert eközben pedig önök igazából csak saját magukra gondolnak. (11.40) Példák sorát lehet e vonatkozásban említeni, mert még akkor is, ha egyébként e vonatkozásban olyan lépéseket is tesznek, amelyekkel, mondjuk úgy, hogy elfedni próbálják azt a sima vagyonszerző tevékenységet, amelyet akár a sporttelepeknél ezen fogalom bevezetésével megpróbálnak tenni, azt gondolom, hogy ez teljesen egyértelmű. Éppen ezért ez a törvénytervezet nem támogatható, nem is tesszük, tulajdonképpen még egy legkisebb vonatkozásban sem. Nem értünk egyet ezzel a korlátlan elidegenítési lehetőséggel. Nem értünk egyet a versenyeztetés mellőzésének a bevezetésével, és ilyen módon egyébként nem támogatjuk az ingyenes vagyonjuttatást az egyházi szervezetek számára, hiszen nemcsak közcélról van szó ebben az esetben, hanem éppen hogy a Fidesz számára, különösen a közelgő választások kapcsán, az egyházi támogatást célozzák meg. A javaslat indoklásában egyébként a Dunamelléki Református Egyházkerület kapcsán a hitéleti tevékenység bemutatása is megjelenik. A hatályos Alaptörvény szerint ugyanakkor Magyarországon az állam és az egyház egymástól elválasztva működik; az államnak világnézeti semlegességben kellene lennie. Természetesen az állam együttműködhet az egyházakkal a közhasznú tevékenységek kapcsán, további anyagi eszközökkel is támogathatja az egyházak ilyen tevékenységét, így lényegében az alkotmányos alapjogok megvalósítását elősegítve. Ez azonban nem terjed ki az egyházak hitéleti tevékenységére. Ebből következően a törvény alaptörvény-ellenes, és ahogy mondtam, még egyoldalú megközelítést is tartalmaz, hiszen egyértelmű a jogalkotó célja e vonatkozásban, tehát nem értünk egyet ezzel. Nem értünk egyet a javaslattal, ami a sporttelepek elidegenítésére vonatkozik, mivel a tervek szerint ez sportcélokra nemcsak az önkormányzatoknak juttatható, hanem korlátlanul bárkinek odaajándékozhatják, és az eddigi ajándékozási gyakorlatukat pedig jól ismerjük. A versenyeztetés mellőzésével ugyanúgy nem értünk egyet, hiszen az állami vagyonelemek hasznosítása során további szükségtelen előnyökhöz juttatja egyébként a kiszemelt szervezeteket. Szükséges-e ilyen módon ez ellen a frakciónknak tiltakozni? Egyértelműen mondjuk azt, hogy igen, a Demokratikus Koalíció frakciója ezt a törvénytervezetet nem tudja és nem is fogja támogatni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK: Köszönjük. Tisztelt Képviselőtársaim! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most szót adok Steinmetz Ádám képviselő úrnak, a Jobbik képviselőjének. Jegyző úr, öné a szó. (Jelzésre:) Elnézést! Kettő percre először Nacsa Lőrinc képviselőtársunkat illeti a szó, elnézést! NACSA LŐRINC (KDNP): (A hozzászólás megkezdésekor nem működik a hangosítás.) ...képviselőtársam is, de köszönöm szépen a szót, elnök úr. Akkor majd lehet, hogy később, hogyha arról van szó. Z. Kárpát Dániel képviselőtársamat kérdezném, hogy erről beszélt-e ma a vallásellenes kirohanások sorozatában, amit itt hallhattunk, most már Gurmai Zitától is átvette; az MSZP egyre inkább betagozódik a DK-ba, így most már a narratívában sem... Azt szeretném kérdezni képviselő úrtól, hogy ilyen esetben hogy érzi magát szövetségesként, hogy egy ilyen vallásellenes kirohanás után, amiben nemcsak hogy tévesen idézi az Alaptörvényt - Varju képviselő úr, teljesen rosszul idézi az Alaptörvényt - , de elmondja, nemcsak hogy az egyházakat szidja folyamatosan, nemcsak hogy vallásellenes hangokat üt meg, nemcsak hogy hibásan idézi az Alaptörvényt, de egy olyan tónust üt meg itt az Országgyűlés előtt, ami, azt gondolom, hogy nagyon vészterhes időket idéz. Nyáron benyújtotta a Demokratikus Koalíció azt a törvényjavaslatot, hogy a gyónási titkot törölje el az Országgyűlés. Ezt még a kommunisták sem tették meg, tisztelt képviselő úr, csak a náciknak sikerült ezt egyedül megtenni az egész történelem során. Az Alaptörvény egyébként teljesen világosan fogalmaz, úgy szól, hogy az állam és a vallási közösségek különváltan működnek, a vallási közösségek önállóak, és az állam és a vallási közösségek a közösségi célok elérése érdekében együttműködhetnek.
