Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak
2021. november 11. csütörtök - 223. szám - A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2022. évi egységes költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - POTOCSKÁNÉ KŐRÖSI ANITA (Jobbik):
976 Mi tudjuk azt, hallottuk Nacsa Lőrinc képviselőtársunktól, hogy ugye, a baloldal innen eső, jobb oldali része nem szavazta meg még a gyermekvédelmi törvényt sem. Ez egy nagyon nagy szégyen. És tudjuk azt, hogy önök külföldi megbízóik révén abban érdekeltek, hogy a magyar gyermekekhez olyan tartalmak is érkezzenek, amelyek gátolják őket a lelki és szellemi fejlődésben. Mi viszont nagyon örülünk, hogy az MTVA ennek ellenáll, és nagyon örülünk, hogy ilyen, világviszonylatban is magas rangú díjakat kiérdemelt gyermekcsatornát hoztak létre. Hírek. Hallottuk önöktől a közszolgálati hírgyártásnak a kritikáját. Azt gondolom, azt feltételezem, hogy az önök egységes kritikája a mai előterjesztéssel szemben alapvetően az M1 csatornának a hírgyártására és annak a stílusára korlátozódik. De a fürdővízzel kiöntik a gyereket. Milyen felelősséggel állnak önök a választóik előtt, amikor a hírcsatorna, az M1 iránti zsigeri gyűlöletük és kritikájuk testesül meg abban, hogy összességében a gyermekcsatornáról, a Duna TV-ről, a fantasztikus rádióműsorainkról is negatív kritikát, összességében negatív kritikát fogalmaznak meg? Ez szégyen és szégyen, gyalázat. A hírek tekintetében: tudják önök, hogy tíz évvel ezelőtt, 2010-ben, a kormányváltás időszakában hány híradó volt az összes közszolgálati televíziós csatornán egy nap? Elmondom: négy híradót tartalmazott a három akkori közszolgálati televíziós csatorna. Tudják, hogy most hány híradót lehet megnézni egy nap alatt a közszolgálati televíziós csatornákon? Több mint hetvenet, képviselőtársaim! (Potocskáné Kőrösi Anita: Ez a baj! - Varju László: És mind hazudik!) Tehát az információ, az információtartalom (Varju László: Hogyne! Hazugság! - Az elnök csenget.) sokkal hatékonyabban jut el az emberekhez (Varju László közbeszól.), olyan információk is, valóban, amelyben elmondják a hírszerkesztők, és leleplezik azt, hogy önök itt is, a felszólalásaikban is (Varju László: Le! Leleplezik! Így, ahogy mondod!), itt is, a felszólalásaikban is a bevándorlást tagadják, az illegális bevándorlás tényét, itt, az előttem felszólaló elmondja, és kritikával és gúnnyal illeti, hogy egy hírszerkesztő arról beszél, hogy milliók vannak úton a balkáni útvonalon, és hogy a magyar kerítéshez ide fognak érni, és hogy hányan próbálják illegálisan átvágni a magyar kerítést. Ez önök szerint egy igaztalan hírszerkesztői eljárás és gyakorlat, és valamiféle Fidesz-propaganda. Önök a tényekkel állnak szemben, nem a kormányoldallal, tisztelt hölgyeim és uraim! Ezenkívül azt mondják, hogy ki fogják satírozni önöket majd, hogyha az önök kormányzási időszaka... (Nacsa Lőrinc közbeszól.), ezt a kifejezést használták az előbbi felszólalásukban. Hát, mit képzelnek önök? (Nacsa Lőrinc közbeszól.) Önök itt a parlamentben büntetlenül ilyeneket beszélnek, hogy majd elviszik a kormányoldal tagjait bilincsben, meg azt mondják, hogy kisatírozzák önöket a következő korszak médiájából? (Varju László jelzésére:) Képviselő úr, ezt a kifejezést használta, nézze vissza a videóját! Aztán választási költségvetésről beszélnek önök, meg pártállami médiapropagandáról, önök?! Hát csoda, hogy 115 évvel ezelőtt jól megépítették ezt az épületet, és a plafon még a helyén van. (Nacsa Lőrinc: Így van!) (10.50) Az önök szájából ilyen mondatokat, kifejezéseket hallani, hogy pártállami médiarendszer, illetve agymosó kormánypropaganda? Hát, ne haragudjanak, ha önök bekapcsolják a világ legjobb gyermekcsatornáját, ez jut eszükbe? Én azt gondolom, hogy fontosabb lenne, ha most szót kérnének, felállnának, és mérleget vonnának az elmúlt felszólalásaikból, bocsánatot kérnének, és inkább támogatnák az előterjesztést. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Ugyancsak ismételt felszólalásra kért lehetőséget a Jobbik képviselőcsoportjából Potocskáné Kőrösi Anita képviselő asszony. Parancsoljon, képviselő asszony, öné a szó. POTOCSKÁNÉ KŐRÖSI ANITA (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Hoppál képviselőtársam azt mondta, hogy felelősséggel tartozunk azért, ami itt a Ház falai között elhangzik. Ön azt mondta az előbb, hogy 2010 és 2021 között három csatornáról hét csatornára nőtt a közmédiának a műsorszolgáltatási egységszáma, de ha megnézzük a költségvetést, akkor maximum 30-40 százalékkal emelkedett. Na, én megnéztem a költségvetést: 2010-ben 64 milliárd volt az MTVA költségvetése, 64 milliárd 38 millió 779 forint (sic!). Ma arról beszélünk és ez a mai nap tárgya, hogy 2022-ben 130 milliárd forint az MTVA költségvetése, tehát ez azt jelenti, hogy megduplázódott az MTVA-nak a költségvetése. Ez egy nyílt beismerés volt, amit képviselőtársam az előbb elmondott, hogy hetven híradó megy egy nap. Ez semmi másról nem szól, csak az önök propagandája ömlik az emberekre. És nemcsak a híradóról meg az M1-ről van szó, hanem amikor valaki nézi a Forma-1-et vagy bármilyen sportműsort, akkor mi megy? Egyperces agymosó propaganda azokkal a szlogenekkel, amit a kistelepüléseken élők nem tudnak elvetíteni a valóságtól, mert csak ezt kapják. Nem beszélve a Kossuth rádióról! Tehát, elnézést, igen, valóban jó, hogy ilyen stabil ez a Ház, de amit önök itt mondanak, az is hazugság: 64 milliárd helyett 130 milliárdból működik. Az, hogy egy gyermekcsatorna van, azt gondolom, hogy ez egy nagyon jó dolog. De a kistelepülésen élő 70-80 éves korosztály, akiknek nincsen internet-hozzáférésük, nem tudnak máshonnan tájékozódni, csak és kizárólag az
