Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak

2021. november 11. csütörtök - 223. szám - A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2022. évi egységes költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK:

974 emiatt elmeszeltek egy csatornát, míg a legutolsó jelentésükben az szerepel, hogy egy év alatt nulla panasznak adtak helyt a kiegyensúlyozott tájékoztatás kapcsán. Értem, hogy Nacsa képviselő úr - aki már nincs a teremben... (Nacsa Lőrinc: Itt vagyok!) jaj, bocsánat, meg is érkezett - kifogásolta, hogy én gúnyolódom. Én szoktam nézni a Miss Marple sorozatot, nehéz azt mondani, hogy 16 éven aluliaknál az nem ajánlott. De például nekem barátaim panaszkodtak pont a napokban, hogy nekik nagyon nem tetszik például az, hogy amikor YouTube-on egy mesecsatornán elindítják a 3-4 éves gyereknek a mesét, akkor az önök Gyurcsány-show-s hirdetéseiket kell nézni. (Dr. Hoppál Péter és Nacsa Lőrinc közbeszól.) Tehát akkor ezzel foglalkozzanak, mert ez például gyermekvédelmi ügy már, hogy önök ezt ne is hirdessék meg, meg úgy vásárolják meg a hirdetést, hogy kössék már ki, hogy 3 éves gyerek azt ne lássa, mert nyugodtan meghatározhatják, hogy hol hirdessék. Na, az gyermekvédelem, egy ártatlan sorozat esetében nem hinném, hogy gúnyolódás, amit mondtam. De nézzük a konkrét számokat, az érdekesebb. Megint, hogy ne zavarodjanak meg, mondok két számot, és akkor az talán mindenki számára érthető lesz. Nem én találtam ki, a Médiatanács saját beszámolójában szerepel, a 2020. éviben, mert ez az utolsó, amelyről benyújtott beszámolót a Médiatanács. (Nacsa Lőrinc: 2021 van! - Közbeszólások a kormánypártok soraiból. - Az elnök csenget.) Persze, de ez csak egy technikai megjegyzés volt, hogy mindenki tudja, hogy melyik évről beszélünk, mert a legutolsó évről tudok beszámolót mondani, igen. Nem kell mindenre azonnal ráugrani, ez egy teljesen ártalmatlan technikai megjegyzés volt, hogy mindenki tudja, melyik évre vonatkozik a szám. Tehát az M1 Híradójában a kormánypárti és az ellenzéki megszólalók aránya úgy nézett ki, hogy az ellenzéki beszédidő 20 százalék, a Fidesz plusz kormány 70 százalék fölött, 72, ha jól emlékszem a pontos számra. Ez azért érdekes, mert egy évvel korábban az ellenzéki beszédidő még 32 százalék volt. Tehát eleve mindig mondjuk, hogy alulreprezentált az ellenzék, mondjuk, az M1 Híradóban, most ezt sikerült még 32-ről 20-ra letornázni, és ez a beszédidő, itt a tartalmat soha nem vizsgáljuk, és mondom, ugyanez a helyzet a Ma este, a Ma reggel meg az összes többi politikai műsorukban is. Ez őket nem zavarja. Beleírják a beszámolóba, de tenni ellene nem hajlandóak semmit, mint ahogy nem voltak hajlandók érdemben felszólalni az ellen, hogy a KESMA médiapiacot torzító létrehozását ne engedjék, ezt simán hagyták. Míg korábban az RTL meg a Central Média kapcsán teljesen jogosan mondták, hogy az torzítaná a piacot, itt szó nélkül hagyták, hogy önök megteremtették a lehetőségét annak, hogy létrejöjjön ez a bizonyos KESMA. De szó nélkül hagyták azt, hogy Kövér László egy interjúban a női képviselőket gyalázta, szó nélkül hagyták azt, hogy az állami média hajléktalanok ellen hergelte a nézőket, szó nélkül hagyta azt például, hogy az ellenzéki előválasztásról az égegyadta világon kezdetben semmilyen hírt nem adtak, majd aztán nagy nehezen a végén, úgy tessék-lássék, de akkor is inkább csak a kormánypárti reakciók jelentek meg. És akkor itt utalnék arra vissza, amivel kezdtem, hogy sok mindent 2006 kapcsán el lehet mondani, és vitatkozzanak rajta nyugodtan, de éppen én láttam, akkor a tévében Navracsics Tibor ott volt bent, amikor ostromolták a tévészékházat. Zárásként itt is néhány idézetet hoznék. Az előzőekben Bende Balázstól idéztem egy hangfelvétel alapján, és most pedig idéznék az állami médiában korábban dolgozó újságírók, televíziós szakemberek interjúiból. A Szabad Európának nyilatkozott az egyik kolléga. Ő mondja, tehát idézet, nem én találtam ki: „A legdurvább felvétellel kell kezdni. Például a migráns szúr, öl vagy Allahu akbart kiált. Ezután kell elmondani a történetet, ami után hozzá kell tenni, hogy már hány millió migráns érkezett Európába, és hogy a balkáni útvonalon további milliók vannak úton, akik majd mind Magyarország határain fognak kopogtatni. Ez volt a séma. Egy ilyen hír után egy olyannak kell következnie, ami azt mutatta be, hogy hányan akartak bejönni a magyar határon, de a rendőrség elkapta a migránsokat. Mindig megszólal a megbízható biztonságpolitikai szakértő, aki megismételte a korábban elmondottakat. Ha sokszor elmondják ezeket, még azok is elkezdik hinni, akik amúgy kritikusok a Fidesz bevándorláspolitikájával szemben.” És így folytatódik az idézet: „Mindenképpen elő kellett keríteni valamit. Legalább tízszer lement a Híradóban egy olyan, a YouTube-ról letöltött videó, amiről nem tudtuk kideríteni, valódi-e. Az is előfordult, hogy betelefonált egy néző Németországból, hogy egy híradós riportban olyat mutattunk be, ami valójában nem történt meg. Helyreigazítás viszont soha nem volt.” Tehát ezek ilyen rendszeres beszámolók, akik még hajlandóak beszélni, az ott dolgozó vagy korábban ott dolgozó kollégák. Világosan elmesélik, hogy milyen központi utasításokat kapnak, és hogy a fideszes narratívának megfelelően kell nekik dolgozni. Az előzőekben meg kiderült, hogy Bende Balázs nyilván megmondta világosan, hogy akinek ez nem tetszik, annak be lehet adni a felmondását, mert nem kötelező itt dolgozni. Tehát ilyen tartalmi problémák vannak. És még egyszer, itt a végén hangsúlyoznám, hogy mindezt jövőre, a teljes költségvetését tekintve, az MTVA 130 milliárd forintból fogja megvalósítani - kétségem nincs, hogy önök meg fogják szavazni a költségvetést -, amiből a költségvetési támogatás, tehát amit az adófizetők raknak be, az egészen pontosan 123 milliárd forint, 123 ezerszer 1 millió. Tehát ez egy kicsit sok pénz. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Most a képviselői felszólalások következnek. Megadom a szót Gurmai Zita képviselő asszonynak. Parancsoljon, képviselő asszony, öné a szó.