Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak

2021. november 11. csütörtök - 223. szám - A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2022. évi egységes költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - DR. GURMAI ZITA (MSZP): - ELNÖK: - DR. HOPPÁL PÉTER (Fidesz):

975 DR. GURMAI ZITA (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Korábbi beszédemben világosan kifejtettem a Magyar Szocialista Párt álláspontját, és a fideszes propagandává silányított, úgynevezett közmédiáról szóltam, elmondtam, hogy mit gondolunk ennek a hazug és pazarló rendszernek a 2020-as működéséről és gazdálkodásáról. (10.40) Azt is kifejtettem, hogy mi a véleményünk arról, hogy jövőre a közmédia propagandistái 130 milliárd forintért nyalhatják ki a Fidesz tányérját. Nem mondok többet. Ez gyalázat. Köszönöm, hogy meghallgattak, és természetesen az MSZP nem tudja támogatni. (Taps a DK soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő asszony. Kérdezem képviselőtársaimat, hogy kíván-e valaki még a vitában felszólalni. (Jelzésre:) Igen. Hoppál Péter képviselő úrnak adok szót. Parancsoljon, képviselő úr! DR. HOPPÁL PÉTER (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A két, egymáshoz tartalmilag kapcsolódó törvény vitájában nem hangzottak el még olyan tények, amelyekkel azért a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2022. évi költségvetését más szemüvegen keresztül is meg kell néznünk, mint ahogy most az iménti ellenzéki felszólalóktól ezt hallhattuk. Engedjék meg, hogy néhány értékes információval gazdagítsam az ellenzéki véleményformálást. Egyrészt hogyha felidézzük, hogy a 2010-es kormányváltás időszakában hány közszolgálati televíziócsatorna működött Magyarországon, becsukjuk a szemünket, gondolkodunk, és tudjuk máris, hogy három működött akkor. Néhány év elteltével az e költségvetés részét képező MTVA az eredetileg korábban három közszolgálatitelevízió-sugárzás helyett már - megnövelte további csatornákkal - hét televíziócsatorna sugárzását finanszírozza. Tehát, képviselőtársaim, a három közszolgálati televíziócsatorna helyett a hét közszolgálati televíziócsatorna között óriási különbség van. Nagyon izgalmas, amikor ellenzéki képviselőtársaink itt elkezdenek százalékos arányokkal bíbelődni, és teljesen hazug módon még ilyen is elhangzik, hogy mondjuk, a fideszes országgyűlési képviselőknek emelkedik a bére jobban, mint az egyik részköltségvetés; gyalázatos hazugságokat természetesen lehet mondani, de nem büntetlenül, mert a jegyzőkönyv tartalmazza. Ugye, az egész magyar fizetési kondíció az elmúlt egy esztendőben, a reálkeresetek emelkedése és majd január 1-jétől a minimálbér újabb drasztikus emelése ténykérdés, elhazudhatatlan tény, akkor is, hogyha a tisztelt baloldali képviselőtársaink ezt folyamatosan el akarják hazudni. De az, hogy háromról hétre emelkedik a sugárzott televíziós csatornák száma, hát, hogyha ezt statisztikába kívánjuk foglalni, mint ahogy az imént már hallottunk erre kísérleteket, akkor több mint megduplázódott a műsorszolgáltatási tartalom, a gyártási tartalom és a felület - és az MTVA költségvetése, lássanak csodát, nem duplázódott, nem több mint megduplázódott, arányait tekintve 30-40 százalékkal emelkedett meg. Hát, ezt a fantasztikus teljesítményt tessenek már végre egyszer dicsérni, laudálni, és azt mondani, hogy el sem tudjuk képzelni, hogy az MTVA és az NMHH egyébként ezt a fantasztikus expanziót, gyarapodást, növekedést, többlettartalmat hogyan tudja előállítani ilyen kevés pénzből. Azt gondolom, hogy a tisztességes megközelítés ezt legalább feltételezné. A rádiócsatornák tekintetében is hogyha gyorsan végiggondoljuk, hogy hány sugárzó csatorna működött 2010-ben, ugyanúgy három, mint ahogy televízió, és ez is gyarapodott, tisztelt képviselőtársaim, itt is van azóta egy negyedik rádiócsatorna, amely szintén közszolgálati csatornaként működik. És ne tessenek azt mondani, hogy nem biztos, hogy szükség van ezekre a többletcsatornákra! Önök bátran odaállnának a saját szavazóik elé, és azt mondanák nekik, hogy bocs, holnaptól nincs szükség sportcsatornára; bocs, holnaptól nincs szükség Duna World csatornára; bocs, holnaptól nincs szükség kulturális M5 csatornára? Hát, ne haragudjanak, de felelősséget kellene viselniük a felszólalásaikért, és azért, hogy miket beszélnek az Országgyűlésben egy előterjesztés kapcsán! Azt gondolom, hogy köszönettel kell tartoznunk tehát, hogy ezek az új tartalmak és ezek az új csatornák fantasztikus gazdag módon járulnak hozzá a magyar identitás és kultúra fejlesztéséhez. És még egy nagyon fontos epizódot hadd említsek, amiről önök mindig mélyen hallgatnak. Az M2 átalakítása, a gyermekcsatorna átalakítása annyira fantasztikusan sikeres volt, hogy tudják önök azt, hogy Európa legjobb gyermekcsatornájának választották az első évben, amikor az MTVA átalakította? És tudják önök azt, hogy miért nincsen, miért tiltja az NMHH és az MTVA az M2 gyerekcsatornán, hogy bármiféle reklám is legyen? Azért, hogy az önök által sarlatán módon beengedni szándékozott tartalmak ne mérgezzék a magyar gyermekeket. És ezért is köszönettel tartozunk az NMHH-nak és köszönettel tartozunk a hatóságon kívül az MTVA-nak, hogy így gondolkodik a magyar gyermekekről, és hogy az edukációs csatorna, az M5 csatorna, illetve az M2 gyermekcsatorna is nagyon figyel, normatív szabályozási technikákkal figyel arra, hogy a gyermekekhez csak olyan tartalom érkezzen, amely az ő lelki, szellemi fejlődésüket nem gátolja.