Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak

2021. november 11. csütörtök - 223. szám - Az ülésnap megnyitása - A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2020. évi egységes költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - SZABÓ SZABOLCS (független):

966 elkönyvelését jelenti, tehát számvitelileg tényleg semmi probléma, és mondhatnánk azt is, amit kormánypárti oldalról elmondtak, hogy milyen felelősen gazdálkodtak. Igen ám, de ott a negyedik tétel, erről már hallgattak! Ott van az MTVA, amelynek az eredeti előirányzata 93,4 milliárd volt - tehát ez volt az eredeti javaslat, az eredeti előirányzat -, most ehhez képest 101,7 milliárdot sikerült nekik elkölteni. Tehát egy plusz 8,3 milliárdos költés van! Amikor tehát arról beszélünk, hogy 2020, világjárvány, önök is mindenkinek mondták meg üzenték, hogy válság van, mindenki egy picit gondolja át a költéseit; amikor az önkormányzatoktól vették el a bevételeket, akkor önök folyamatosan erre hivatkoztak, amikor az ellenzéki polgármesterek szóltak, hogy miért veszik el tőlük a forrásokat, az volt az önök érve, hogy de hát itt világválság van, meg a koronavírushoz kapcsolódó válság, mindenki vegye ki a részét a közös költségekből, ezért ne panaszkodjanak a polgármesterek. Ehhez képest az MTVA-nak odaadnak plusz 8,3 milliárdot, sőt többet. Ugyanis ha megnézi az ember a táblázatot, akkor az derül ki, hogy nekik a költségvetésük szerint, az eredeti előirányzat szerint kellett volna 8,4 milliárd forintnyi saját bevételt előállítani. (Hoppál Péter: Covid!) Na most, ebből sikerült nekik 6,2-t. Tehát kevesebb reklámbevételt, kereskedelmi bevételt tudtak megvalósítani, mint ami az előirányzatban szerepelt, de akkor ebből önök nem azt a következtetést vonták le, hogy akkor érdemes lenne nekik egy picit szigorúbb gazdálkodásra átállni, és mondjuk, megtakarítást elérni valahol a belső szervezetben, működésben, hanem azt mondták, hogy nemcsak hogy a kieső kereskedelmi bevételt pótolja ki a központi költségvetés, hanem plusz még 8,3 milliárdot. Tételezzük fel, hogy önök tulajdonosai vagy a tulajdonosi jog gyakorlói egy gazdasági társaságnál, amely egy adott évben nemhogy nem teljesíti az előirányzatait, hanem plusz év közben jön, és tartja a markát, hogy még plusz 10 százaléknyi támogatást tegyen már be a tulajdonos, merthogy sajnos így alakultak a körülmények. Őszintén szólva, ha nekem lenne - én soha nem voltam még tulajdonos semmilyen cégben, de ha nekem lenne - egy ilyen cégem, amiben én gyakorlom a tulajdonosi jogokat, és odajön az ügyvezető, hogy sajnálatos módon az a rahedli sok pénz, amit kapott, nem volt elég, és ő nem hajlandó a gazdálkodását racionalizálni, hanem én tulajdonosként tegyem be, akkor én azonnal kirúgom. Ugyanez a helyzet az MTVA-nál is. Ő gyártja a tartalmakat a Duna Médiaszolgáltatónak, meg MTI-t üzemeltet, s a többi, ezeket mind tudjuk, de ők nem azt a következtetést vonták le akkor, hogy racionalizálja már a működését, hanem tartotta a markát nekünk mindannyiunknak meg a majdnem tízmillió magyar adófizető állampolgárnak. Lehet erre azt mondani, hogy Covid - persze, ahogy Hoppál képviselő úr mondja -, csak az a nagy helyzet, hogy ilyen szituációban, amikor nagyon sok pénzből, elképesztően sok pénzből gazdálkodom, akkor racionalizálok. Majd fogok erről beszélni a következő előterjesztés kapcsán, de akkor itt most előre elmondom - én ezt mindig szoktam példaként említeni -, hogy ha megnézzük azokat a nagy médiaholdingokat, amelyek Magyarországon működnek, amelyek féltucatnyi vagy annál is több televíziós csatornát üzemeltetnek Magyarországon, azok 2020-ban úgy tudtak üzemelni, hogy még nyereséget is termeltek, feleennyi pénzből meg kevesebb mint feleennyi pénzből. Tehát lehet Magyarországon nyereségesen üzemeltetni médiát, nem kell teljesen egyoldalúan csak az állami emlőkön lógni és várni az adófizetőknek a pénzét. Lehet gazdálkodni, csak felelős vezetőt kell kinevezni. Ugye, ez a nagy probléma ezzel az előterjesztéssel. Nem gazdálkodott felelősen az MTVA. Ezért elfogadhatatlan ez a zárszámadási javaslat. És van egy másik oldala a dolognak. Nézzük meg - majd a következő előterjesztés kapcsán kicsit részletesebben fogok beszélni a Médiatanácsról meg az NMHH-ról, de most már ha annyira nagyon belementünk az előző felszólalások kapcsán is, itt akkor azt azért említsük meg - , hogy ott van például a Médiatanács meg a hatóság, amelynek a törvény szerint az is a feladata lenne, hogy a kiegyensúlyozott tájékoztatás megvalósuljon a magyar médiában és így a közszolgálati médiában. Csak jelezném, hogy a 2020. évben, amiről ez az előterjesztés szól, a Médiatanács saját beszámolója szerint, amit benyújtott a magyar Országgyűlésnek, lefolytatott kiegyensúlyozottsági panaszok alapján eljárásokat. Tudják-e, képviselőtársaim, hogy hány panaszt nem utasított el? Nullát! Ez azt jelenti, hogy ahány panasz beérkezett a Médiatanácshoz vagy a hatósághoz azzal kapcsolatban, hogy nem kiegyensúlyozott a tájékoztatás a magyar médiában bizonyos műsorokban, bizonyos csatornákon, mindegyiket vagy elutasították tartalmi vagy érdemi vizsgálat nélkül, vagy tessék-lássék, megvizsgálták, de azt mondták, hogy ez rendben van, ők ebbe nem is szólhatnak bele. Általában erre hivatkoznak. És csak érdekességként, de mondom, majd a következő előterjesztés kapcsán egy picit részletesebben beszélek, tehát a kiegyensúlyozottságot nem tartják fontosnak, az összes panaszt elutasították; ahhoz volt eszük, hogy mondjuk, egy magyar televíziós csatornát azért büntessenek meg, merthogy a Miss Marple című sorozat szerintük rosszul volt besorolva az életkori kategóriák szerint. (9.50) Tehát az nem zavarja őket, hogy mi folyik, mondjuk, a közmédia híradójában, majd mondok erre konkrét számokat a következő hozzászólásomban, és akkor lehet szörnyülködni, hogy milyen arányok vannak ellenzéki-kormánypárti oldalon; az zavarta őket, hogy egy St. Mary Meadben élő idős asszony hogy nyomoz gyilkossági ügyekben egy