Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak

2021. november 11. csütörtök - 223. szám - Az ülésnap megnyitása - A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2020. évi egységes költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - SZABÓ SZABOLCS (független):

965 nem kell csodálkozniuk, ha itt a parlamentben minderről a véleményünk elhangzik, szöges ellentétben azzal, amit önök elmondtak. Arról beszéltünk, olyan évről beszélünk, ahogy képviselőtársam is itt az előbb említette: elhallgattatták a Klubrádiót, bezárták, és nem hagyják sugározni, elvonták tőlük, de több lépésben az országos lehetőséget, miközben egyébként érdemben egy kvázi közszolgáltató funkciót is ellátott, sokkal többet annál, mint ami egyébként egy magánrádió felelősségében szerepel. És, ahogy mondom, arról az évről beszélünk, amikor a pénzköltést csinálták, amikor igen, gyakorlatilag pártállami tévéként működött, rádióként működött, médiumként működött ez az egész rendszer. Ebbe az időszakba tartozik bele, amikor Karas Monika utolsó teljes időszakát élhetjük, és költségvetési bizottsági ülésen, mondhatnám, hogy ennek megfelelő arroganciával is szerepelt ott, és többek között kérdésekre a válaszokat megtagadta. Éppen ezért azt gondolom, hogy jobb volna, ha ezen a magatartásukon, visszamenőleg már változtatni nem tudnak, de a jövőben, egészen biztos, hogy kellene. De ha másként nem lesz, akkor azt gondolom, hogy a kormányváltás segít majd ezen. Többek között azokból a kérdésekből, amelyek felmerültek ezen az ülésen, az egyiket szeretném csak kiemelni, mert annak különös jelentősége van, amikor is az MTVA-hangfelvétel ügyét a Médiatanács nem vizsgálta. Ez a hangfelvétel arról szólt, hogy a köztévében nem az ellenzéki összefogást támogatják, és ennek megfelelő narratíva alapján kell az anyagokat elkészíteni. Akiknek pedig ez nem tetszik, az nyugodtan felmondhat - mondta, ugye, ott az MTVA egyik felelős vezetője, szerkesztője. Így az elnök asszonynak, azt gondolom, és a tanácsnak a médiatörvény figyelembevételével azonnali vizsgálatot kellett volna indítani. Minderre egyébként mint kérdésre sem volt hajlandó válaszolni az elnök asszony. Erről egyébként hosszú vita bontakozott ki, függetlenül attól, hogy abban a sajátos helyzetben vagyunk, hogy a parlamentben a zárszámadási törvény vonatkozásáról a Költségvetési bizottság, a tartalmi részéről pedig a Kulturális bizottság külön folytat vitát, és ezzel is próbálják megosztani ezt az egész szituációt. Én azt gondolom továbbra is, hogy önmagában a zárszámadási törvény és az ilyeténvaló forrásfelhasználás elfogadhatatlan, ezért a Demokratikus Koalíció frakciója ennek a törvénynek az elfogadását nem támogatja. (9.40) Egyben elvárjuk azt, hogy a kérdésekre adjanak érdemi választ, és a nyilvánvaló törvénytelenségekkel szemben pedig lépjenek fel. Ez elsősorban az ellenzék azon lehetőségére vonatkozik, hogy a sajtószabadság keretében igenis, ezeken a csatornákon módja és lehetősége kell hogy legyen az ellenzéknek megszólalni, de önök, mondhatnám azt, a választási csalásuk folytatásaként ezt is megakadályozzák. Végtelenül sajnálom, hogy országgyűlési képviselőként esküjükkel szemben, mindazt megtagadva ilyen módon járnak el, és önök hagyják azt, hogy ez ilyen módon történjen. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ezzel a vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most Szabó Szabolcs független képviselőtársunk felszólalása következik. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. SZABÓ SZABOLCS (független): Köszönöm szépen a szót. Én is azzal kezdeném, amit itt több képviselőtársam egyébként elmondott már kormánypárti meg ellenzéki oldalon is, hogy itt alapvetően négy tételről beszélünk a 2020. év kapcsán: NMHH, Médiatanács, Médiatanács előirányzatai és MTVA. Tehát csak zárójelben jegyezném meg, hogy azt az érvet majd mindenki felejtse el, hogy ha valaki itt szóba hozza az MTVA-t, akkor nem az előterjesztésről beszél, hiszen annak része... - ez az érdekes, hogy Hoppál Péter azzal kezdte, hogy de hát itt az NMHH-ról van szó, majd ő maga is elmondta ugyanezt, amit én az előbb, tehát egy apró logikai bukfencet sikerült beletenni az érvelésbe. Én két dologról beszélnék érdemben. Először nézzük meg a konkrét számokat, aztán meg az általános vita kialakult gyakorlatának megfelelően itt a parlamentben, az általános keretről beszélnék egy picit az előterjesztés kapcsán. Kezdjük a konkrét számokkal! A 2020. évi költségvetés lezárásáról, végrehajtásáról van szó. Ha megnézzük azt a négy táblázatot, amit az előterjesztés tartalmaz, akkor nagyon érdekes következtetéseket lehet levonni. Azt nagyon pontosan elmondták kormánypárti oldalról, hogy három területen, ha csak a számokat nézzük, akkor voltaképpen lehet azt mondani, hogy felelősen gazdálkodtak az említett szervezetek, hiszen kevesebbet költöttek, mint ami az előirányzatban szerepelt. Ez vonatkozik az NMHH-ra is, a Médiatanácsra is, meg a Médiatanács előirányzataira is, mindenhol jelentős megtakarítás képződött. A Médiatanács előirányzatainál, ha arányait nézzük, akkor körülbelül a 25 százalékát nem költötték el annak, mint ami a költségvetés szerint rendelkezésre állt. Zárójelben megjegyzem, hogy ha valaki nézi a táblázatokat részletesen, egy picit meglepődhet, hogy az NMHH-nál van egy plusz 44 milliárd körüli összeg, ami csak úgy megjelenik a táblázatban. De ugye, aki ismeri az NMHH működését meg a számviteli eljárásokat, az tudja, hogy ez az előző évek megtakarításainak a bevételként való