Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak

2021. november 10. szerda - 222. szám - Az ingatlan-nyilvántartásról szóló 2021. évi C. törvény hatálybalépésével összefüggő átmeneti rendelkezésekről, valamint egyes, az ingatlan-nyilvántartással, területrendezéssel, településrendezéssel kapcsolatos és kulturális tárgyú törvények módosítás... - ELNÖK: - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP):

906 akkor hozhatnak az országgyűlési képviselők, hogyha ezzel kapcsolatban részletes információkat kapnak. Ez elmaradt. Én azt gondolom, hogy mindannyian átlátjuk, hogy ezeknek a dokumentumoknak a sérthetetlensége, hogy itt adott esetben nemcsak a megsemmisülés, hanem a beavatkozás elleni védelem milyen alapvető fontosságú, nagyon-nagyon komoly joghatások kapcsolódnak ezekhez az elektronikus nyilvántartásokhoz. És akkor nagyon-nagyon röviden néhány gondolat konkrétan a törvényjavaslat egy-két, az előttem szóló felszólalók által citált részével kapcsolatban. Nagyon pozitívnak tartjuk egyébként itt a napelemek telepítése kapcsán, hogy az ökológiailag értékes területek esetében, illetve a jó termőföldek esetében korlátozzák ezeknek a telepítését, ezt fontosnak tartjuk. Nyilván nagyon erőteljesen támogatjuk a napelemek létesítését, de alapvetően úgy gondoljuk, hogy mondjuk, az épületek tetejét kéne ezekkel telerakni, semmiképpen nem a termőföldeken kellene zöldmezős módon napelemparkokat létesíteni. De itt felvetődik a kérdés, hogy ez már egy lépés a kormány részéről, tehát pozitív lépés, hogy az ökológiailag értékes területeken, illetve az ökológiai hálózat, ökológiai folyosó esetében is megtette ezt a lépést. De hogy nem gondol a kormány például arra, hogy ilyen területeken - és például a kiemelten védett természetvédelmi területeken -, mondjuk, elérjék, hogy nem lehet atomtemetőt építeni, mert sajnos ez a helyzet. (14.20) Jelenleg egy kiemelten védett területen, a nyugat-mecseki területen készítik elő az atomtemető megvalósítását, ott vannak kutatófúrások, s a többi. Én tehát azt gondolom, hogy itt is egy kicsit nem is féloldalas, hanem igazából csak ilyen, nem tudom, szórványos a kormánynak a figyelme az ilyen ökológiai szempontok tekintetében. És akkor még egy dologra szeretnék utalni, illetve itt konkrétan kérdéseim is lennének. Ugye, itt a műemlékvédelem kérdésére mindkét kormánypárti frakció vezérszónoka utalt. Pócs képviselő úr egész pontosan úgy fogalmazott, hogy a kulturális örökségvédelmet még magasabb szintre kell emelni, tehát a jelenlegihez képest még magasabb szintre. Hát, mi úgy látjuk, hogy ezen a téren is, főleg a műemlékvédelem területén óriási károkat szenvedett a magyar nemzet, Magyarország, ugyanis a kormány alapvetően szétverte a műemlékvédelemnek az intézményrendszerét, és itt a szakmai szempontok már alig-alig tudnak érvényesülni, és alapvetően a Miniszterelnökség az a minisztérium, amely ezen a téren alapvetően mozgástérrel bír, amelynek mozgástere van. És mi rengeteg jelzést kaptunk itt az elmúlt években a műemlékvédelem kapcsán, például sorozatban fordult elő, hogy a Miniszterelnökség különböző szereplők kérésére adott esetben levett műemléki védettséget olyan esetben, mondjuk, egy kastélyhoz tartozó egykori melléképület tekintetében, ahol ez nem lett volna indokolt. Vejkey képviselő úr is utalt annak a fontosságára, hogy az egykori birtoktesteket is kellene védeni, nyilván ami megmaradt belőle, mondjuk, adott esetben egy kastélypark esetében. Mi azt gondoljuk, hogy a műemléki védettséggel rendelkező melléképületeket is védeni kellene, arról nem is beszélve, hogy ezekről megfelelő nyilvántartást kellene végezni, megfelelő transzparenciát kellene biztosítani, hogy ne fordulhasson elő, hogy adott esetben a kormányhoz közel álló szereplők, mondjuk, ilyen módon próbálják a műemlék besorolású épületek esetében a meglévő állagmegóvással kapcsolatos kötelezettségek alól mentesíteni magukat, hogy levetetik bizonyos épületekről a műemléki védettséget. Én tehát azt gondolom, hogy ezen a téren gyakorlatilag egy olyan feladatra van szükség, hogy újjá kell építeni a műemlékvédelemnek a rendszerét. A konkrét kérdésem az lenne az államtitkár úrhoz, hogy hol és milyen módon tudunk hozzáférni olyan információkhoz, hogy az elmúlt években, akár mondjuk, csak 2018 óta hány ilyen jellegű megkeresés érkezett a Miniszterelnökséghez, hogy adott esetben felülvizsgálni különböző műemléki besorolású épületek esetében ezt a besorolást, és hogy ezeknek az információit milyen módon tudjuk megkapni. Nagyon örülök, hogyha erről kapok információt, ha nem, akkor majd nyilván írásban is szívesen felteszem ezt a kérdést. Összességében azt tudom mondani természetesen, ahogy képviselőtársaim is elmondták, hogy alapvetően természetesen a jogszabály gerincét képező irány és az ezzel kapcsolatos előkészületek alapvetően nyilván megkerülhetetlenek, tehát nyilván ez önmagában fontos, csak, ugye, rengeteg más, hozzá kapcsolódó intézkedés vet fel kérdéseket; illetve amit említettem már, a salátajellegből fakadóan idekerülő szabályozások és az ezzel kapcsolatos elégtelen kormányzati munka mondatta ki velem ezeket a kritikai elemeket. És akkor még egy zárógondolat. Itt szintén Pócs képviselő úr utalt arra, hogy joga van a társadalomnak bizonyos információkhoz hozzájutni, illetve - a levéltárakkal kapcsolatban esett erről szó - hogy fontos dokumentumoknak a nyilvánossága, az alapvető érdek. Egyszerűen nem tudom kihagyni azt, hogy ez a fajta gondolat miért nem jelenik meg önöknél, amikor egy több mint három évtizedes mulasztást, súlyos mulasztást, ugye, a kommunista állambiztonsággal kapcsolatos iratok, az ügynökaktáknak a nyilvánosságra hozatalát és internetes publikációját szeretnénk végre elérni. Önök 24 alkalommal érdemi vita nélkül úgy mondtak nemet a javaslatunkra, hogy nem engedték tárgysorozatba venni, és nem készítettek saját javaslatot. Ugye, illúzióim nyilván nincsenek, hogy miért nem jelent meg ezen a téren is önöknél ez a fajta elköteleződés, és miért nem látják be, hogy ezeknek az adatoknak a közzététele, az gyakorlatilag a rendszerváltás lezárásának egy nagyon-nagyon fontos eleme a mai napig, és hogy miért nem fogadják el azt, hogy a diktatúra titkaira nem lehet demokráciát építeni. Én azt gondolom, itt is, ezen a területen is elérhető és tetten érhető az az ellentmondás, amit