Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak

2021. november 9. kedd - 221. szám - A köztársasági elnök által alaptörvény-ellenesség miatt visszaküldött, az Országgyűlés 2021. június 15-ei ülésnapján elfogadott „A lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törv... - ELNÖK: - NACSA LŐRINC (KDNP):

772 vagyont, amelyből egyébként is híján vannak. Mert nézzék meg, hogy mennyi bérlakás van az országban és mennyire lenne szükség: többszörösére. A magyar ingatlanpiac sajnos olyan helyzetben van, hogy a magyar emberek, a magyar családok nehezen tudnak hozzájutni ezekhez az ingatlanokhoz. Igen, lennének sokan, akik bérlakásban szeretnének élni, hogy elindulhasson az az életkezdet és gyermekeket vállalhassanak. Amikor önök a bérlakásoknak nem megtartása, hanem elidegenítése mellett döntenek, és amellé teszik le a voksukat, akkor önök ezt a rendszert és ezt az utat akadályozzák a magyar családok előtt. Mindezt azért, mert pár száz embernek lehet segíteni, pedig, azt gondolom, több ezren kiáltanak azért, hogy több bérlakást. Lehet toldozgatni-foldozgatni ezt a törvényt most már tényleg több mint fél éve, de attól még a célja ugyanaz marad: az önkormányzati vagyon átjátszása a haveroknak. Ez nemcsak ebben a jogszabályban, hanem az egész kormányzásuk alatt megfigyelhető, amikor vagyonelemekről beszélünk. Önök kapkodnak, önök félnek attól, hogy 2022 áprilisa után ezeket a jogszabályokat felül fogjuk írni és meg fogjuk változtatni. Jól teszik, mert így lesz. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Most pedig a KDNP képviselője, Nacsa Lőrinc képviselő úr szólhat. Parancsoljon! NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Z. Kárpát Dániel és Arató Gergely szavaira szeretnék reagálni, de Potocskáné Kőrösi Anita mondta, hogy mit fognak megtartani, ha ne adj isten, kormányra kerülnek, vagy mit nem. Ugye, az önök miniszterelnök-jelöltje is mondta, hogy a rezsicsökkentést biztosan nem fogják fenntartani. Ez az üzenete a magyar embereknek a mostani energiaválságban. De ezt csak az aktualitása miatt hoztam ide. (Z. Kárpát Dániel: Mennyi a forintárfolyam?) Z. Kárpát Dániel elmondta a teszetosza gazdaságpolitikát, amelynek köszönhetően 915 ezer emberrel több dolgozik, 70 százalékkal emelkedtek a reálbérek tíz év alatt (Z. Kárpát Dániel: Az egy főre jutó román GDP-ről beszélnél kicsit?), aminek köszönhetően minden évben beruházási rekord volt Magyarországon. Ezt ön mindig termelési jelentésnek hívja, közben ezek tények igazából, képviselő úr. Ön azt mondta, hogy 2010 és ’14 között, amikor itt volt, milyen felszólalásokat tett. Emlékezhetünk arra, hogy akkor még szidta a Gyurcsány-kormányt (Z. Kárpát Dániel: Rólatok beszéltem!), akkor még szidta a szocialistákat, akkor még ki akart lépni az Európai Unióból. Tehát számos ilyen felszólalására jól emlékezhetünk, tisztelt képviselő úr. Akkor még nem volt a szövetségese Gyurcsány Ferencnek, Arató Gergelynek és a szocialistáknak. (Csányi Tamás: Változtat a tényen?) Tehát ez akkor még egy más világ volt, tisztelt képviselő úr. (11.20) Arató Gergely azt mondta, hogy itt a törvényjavaslatban nem a mi magántulajdonunkat próbáljuk valakinek átadni, hanem másnak a tulajdonáról döntünk. Tisztelt Képviselő Úr! Az önkormányzati tulajdon is a nemzeti vagyon része, az önkormányzati tulajdon is az állami alrendszerbe tartozó vagyon része, az is közvagyon, tisztelt képviselő úr. Értem, hogy önöknek ezek a fogalmak nagyon homályosak, mert 1990 előtt önök a magántulajdont köztulajdonnak tartották, 2002-2010 között pedig a köztulajdont magántulajdonnak tartották. Tehát értem én, hogy ebben önnek van fogalmi zavara ezekben a kérdésekben (Z. Kárpát Dániel: Amiből most magánvagyont csináltatok.), de ha valaki köztulajdont áron alul hazavitt, az az ön főnöke volt az Apró-villában. (Z. Kárpát Dániel: De most mi lesz a köztulajdonnal? Ha eladják, akkor mi lesz belőle?) Ön szerint 159 négyzetméter 9 millió forintot ér, aminek a 10 százalékát kell csak kifizetni? Mert így szerezték az Apró-villát az ön főnökei, miközben előtte kiutalták - ugye, november 7-e most volt -, a Kossuth téri sortűzért kiutaltak az ön főnökééknek, családjának egy ilyen villát, tisztelt képviselő úr! Tehát ha magántulajdonról meg köztulajdonról beszél, akkor vigyázzon, mert ez az önök számára ingoványos talaj. De hát ön is számtalan költségvetési módosítót nyújtott be, ahol egy-egy célra egy-egy különböző beruházástól elvett volna támogatást, elvett volna pénzt, és valami más célra szeretett volna költségvetési forrást átcsoportosítani. Ön azt mondja, hogy parlamenti képviselőként például Böröcz képviselőtársamnak nincsen joga benyújtani olyan törvényjavaslatot, amely érinthet például önkormányzati tulajdont is? Hogyne lenne joga, tisztelt képviselő úr! Ön az alapvető jogállamisági kérdéseket kérdőjelezi itt meg, tisztelt képviselő úr, a demokrácia alapjait, hogy egy parlamenti képviselő nem nyújthat be ilyen témában parlamenti módosítót. És hát, ugye, ne felejtsük el, hogy önök voltak azok, akik azt mondják - ha már magántulajdon -, hogy ha önök kormányra kerülnek, akkor földönfutóvá teszik a jobboldali értelmiséget. Tehát ismerjük, képviselő úr, ezeket a mondataikat, önök mondták ezeket számtalan alkalommal. Most értem, hogy gyorsan a laptopjába mélyed, halaszthatatlan levélírási kényszert érez magában, hiszen nehéz szembesülni (Z. Kárpát Dániel közbeszól.), nehéz szembesülni ezekkel a mondatokkal, amikor egyébként ön áll föl, és itt próbál magántulajdonról meg köztulajdonról beszélni, aminek a határait önök - sajnos az elmúlt időszakban is látszott - egyáltalán nem ismerik. De költségvetési módosítót ön is nyújtott be számosat, ha jól emlékszem, tisztelt képviselő úr, még érvelt is mellette, ahol az állami vagyon, az állami költségvetés egyik részéből ön megfogta, el akarta venni, és oda akarta tenni