Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak
2021. december 2. csütörtök - 228. szám - Az Országos Bírósági Hivatal elnökének 2020. évi beszámolója, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. VEJKEY IMRE, a KDNP képviselőcsoportja részéről
1327 Elnök úr beszél a bírák jogviszonyának a megszüntetéséről is. Ezzel kapcsolatban én az Igazságügyi bizottságban kérdeztem elnök urat, hogy mi az oka annak, hogy jóval több bíró jogviszonya szűnt meg, mint amennyi kinevezésre került a 2020. évben. Mint említette most is elnök úr, 117 bíró jogviszonya szűnt meg, és 39 bírói pályázat lett kiírva, de csak 20 bíró került kinevezésre. Hát, ha én ezt jól számolom, és nem tűntek el itt bírák ebben a számtengerben, ami egyébként szerepel a jelentésben, akkor ez kilencven-egynéhány bírói álláshelyet jelent, amelyek így gyakorlatilag megszüntetésre kerültek. Elnök úr a bizottsági ülésen feltett kérdésemre azzal válaszolt, hogy erre azért volt szükség, mert az észszerű létszámgazdálkodás keretében kellett csökkenteni, tehát az ügyiratérkezés-csökkenés okán. Ezzel kapcsolatban voltak olyan vélemények bíróságokon, itt is, ott is, amott is hallottam az országban olyan véleményeket, hogy ők úgy érzik, hogy sokszor nem elég indokoltan szüntetnek meg egy-egy státuszt, és ennek a státusznak a megszüntetése vagy elvétele egyben azzal jár, hogy akik átveszik ott adott esetben egy kis bíróságon ezeket az ügyeket, akkor nekik arányosan nagyon nagy mértékben megnő a leterheltségük, és nem mindig azt látták, hogy adott esetben az ő területükön indokolt lenne a létszámelvonás. Ezzel kapcsolatban hallottam kritikát többfelől is. Kiszámoltam: ha 117 bíró jogviszonya megszűnt, 20 bíró került kinevezésre, akkor kilencven-egynéhány bírói hely megszüntetésre került, ami 3 százaléka a teljes bírói testületnek, és a 3 ezrelékes csökkenéshez képest ez tízszeres arányt jelent. Nyilván elnök úr sokkal jobban belelát abba, hogy egyébként mire van szükség, vagy a távlatokban milyen létszámgazdálkodásra lesz szükség, illetve hol figyelhető meg még az, hogy létszámcsökkenés lenne, de így egy kicsit nagyra nyílt az olló a tízszeres eltérésben, tehát a 3 ezrelékes ügyiratcsökkenés és a 3 százalékos létszámcsökkenés mellett. Mindemellett a 3 ezrelékes ügyiratcsökkenésre még nyilván az a felvetésem is van, hogy szerintem minden évben az elmúlt időszakban nehezedtek az ügyek, a jogi megítélésük nehezedik, tehát nyilván a bírák leterheltsége is ezáltal növekszik. Tehát nem biztos, hogy az ügyiratcsökkenés arányban áll a bírák tehercsökkenésével, ez is lehet egy fontos dolog. A Handó Tünde-i éra alatt az egyik legneuralgikusabb pont volt a bírósági vezetők kinevezése. Nagyon örülök annak, amiről most elnök úr beszámolt; nem annak, hogy 53 vezetőről kellett döntenie, de nyilván ez arányosan nagyon sok, hiszen csaknem a fele álláshelyről dönteni kellett, hanem annak, hogy gyakorlatilag itt elmondta elnök úr, hogy a véleményező testülettel egyezően születtek meg ezek a döntések. A korábbi időszakban pontosan ez volt a probléma, hogy hiába volt jó egy pályázat, hiába volt meg a véleményező testület javaslata, teljesen szubjektív döntés alapján nem kerültek kinevezésre, vagy más került kinevezésre, vagy időszakos megbízásra került más abba a pozícióba. Tehát ezzel nagyon sok gond volt, és örülök, hogy úgy látszik, sikerült teljes mértékben kiküszöbölni ezt a problémát az előző időszakból. Ugyanúgy nagyon örülök annak, hogy a másik két dolog, ami az OBH elnökével kapcsolatban probléma volt, az OBT-vel való kapcsolattartás, illetve a Magyar Bírói Egyesülettel való kapcsolattartás, ami Handó Tündénél tragikusan rossz volt, rendeződött, erre elnök úr egyébként annak idején a pályázata során, illetve meghallgatása során ígéretet is tett. Nagyon örülök annak, hogy ez rendben van. Az informatikai fejlesztésekről szeretnék még egy-két gondolatot mondani. Elmondta elnök úr, hogy a hatékonyabb ügymenet miatt a gyorsaság rendkívül fontos. Én a magam részéről gyakorló ügyvédként annak idején igen negatív véleménnyel voltam az informatikai rendszer fejlesztéséről; nyilván azért, mert számomra volt nehéz és új és nehezen elfogadható, de ma már látom ennek teljes mértékben az előnyét. (12.10) Még akkor is, hogy ha folyamatosan vannak kátyúk, amelyekbe belelép a bírósági informatikai rendszer is, mert nyilván ahol fejlesztés van, ott problémák is vannak, azonban látható az, most már több évtized távlatában, hogy ez egy nagyon-nagyon jó dolog, és valóban hatékonyabbá és gyorsabbá teszi mind a kapcsolattartást, mind az ítélkezést és minden egyebet. Hál’ istennek, kevés peres ügy volt a bíróságok ellen. Ebből a 386-ból is csak 8 volt olyan, ami megalapozott volt. Én azt gondolom, hogy ez nagyon jó. A fegyelmi eljárások tekintetében is úgy látom, hogy nincsen gond. Mindezek alapján úgy látom, hogy teljes mértékben elfogadható az Igazságügyi bizottság javaslata, és támogatandó az, hogy fogadjuk el az elnök úr beszámolóját, a Jobbik Magyarországért Mozgalom frakciója mindenesetre támogatja. Elnök úr munkájához pedig további jó erőt, egészséget, és minden jót kívánok az OBH minden dolgozójának is. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A KDNP képviselőcsoportjának vezérszónoka Vejkey Imre képviselő úr. Parancsoljon, öné a szó. DR. VEJKEY IMRE, a KDNP képviselőcsoportja részéről
