Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak
2021. december 1. szerda - 227. szám - A minimálbér és a garantált bérminimum 2022. évi emelésével összefüggésben szükséges adóintézkedésekről, valamint egyes más intézkedésekről szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
1250 A tervek szerint a babakötvény után járó állami támogatás összege a duplájára, 6 ezer forintról 12 ezer forintra nő. A babakötvény továbbra is az egyik legfontosabb befektetés, és nemcsak azért, mert a befizetett összeg 10 százalékával, 2022-től maximum 12 ezer forinttal támogatja az állam, hanem azért is, mert a kamata az előző évi infláció plusz 3 százalékpont. A törvényjavaslat tehát tartalmazza a minimálbér és szakmunkás-minimálbér emelését megalapozó vállalkozóiadó-csökkentéseket. A kormány továbbra is kiáll az adócsökkentések politikája mellett, mert amióta csökkennek az adók, nő a gazdaság, nő a foglalkoztatás és nőnek a bérek is, sőt, nő a költségvetés adóbevétele is. A baloldal adóemelésekre épülő gazdaságpolitikája megfojtotta a gazdaságot, tönkretette a vállalkozásokat, és alacsonyan tartotta a béreket is. Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy vélem, az előttünk fekvő törvényjavaslat támogatandó rendelkezéseket tartalmaz, hiszen a javaslat elfogadásával újabb jelentős adócsökkentések segítik a vállalkozásokat és a családokat. A javaslat 2022-ben több mint 750 milliárd forintot hagy az adózóknál. Ha az Országgyűlés megszavazza, akkor a kormány javaslatai nemcsak a vállalkozásoknak és a lakosságnak hoznak nagy könnyebbséget, hanem a gyermekes családoknak is, ezért kérem, a Fidesz mellett támogassák a javaslatot. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Z. Kárpát Dániel képviselő úrnak, a Jobbik képviselőcsoportja vezérszónokának. Parancsoljon, képviselő úr! Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az előző napirendnél már említettem, hogy kicsit ilyen terápiás jellege van a mai vitának: hogyha a fideszes vezérszónok-kollégámat valaki végighallgatja, megnyugodhat, hogy Magyarországon milyen szépen, milyen jól haladnak a folyamatok, és a családok élete is mennyivel könnyebb. Ezt a szerintem tévképzetet igyekszem egy kicsit árnyalni, vagy legalábbis a rögvalóság másik oldalát is bevilágítani egy kicsit. Az adócsökkentések politikájáról beszél Magyarország Kormánya és a gyermekes családok helyzetének megkönnyítéséről, aminek én nagy rajongója lennék, hogyha igaz lenne. Nem először, de nem is utoljára fogok beszélni arról, hogy mennyire igazságtalan és mennyire neoliberális módon kegyetlen Magyarország Kormánya, amikor a gyermekes családokról beszél, és az áfarendszerben eközben megtűri azt, hogy a gyermeknevelési cikkek, egy pelenka, egy cumisüveg áfatartalma egész Európában itt legyen a legmagasabb. (Nacsa Lőrinc jelzésére:) Azért tartozik a napirendhez, képviselőtársam, mert önök ezzel a sziruppal igyekeztek leönteni ezt a javaslatot, most hangzott el a fideszes vezérszónoktól a gyermekes családok védelme. Én meg azt mondom, hogy ahol a pelenka és a cumisüveg a legbrutálisabban adózik egész Európában, ott valami, legalábbis a szimbolikus térben, nincs rendben. Nem értem önöket: ebben az évben csak áfából több mint 100 milliárd forinttal többet húztak be a költségvetésbe, mint amennyit terveztek tavaly erre az évre. A helyzet az, hogy csak az áfabevételből ott van az a 100 milliárdos nagyságrend, amivel mondjuk, a gyermeknevelési cikkek áfatartalmának csökkentését keresztül lehetne vinni, az alapvető élelmiszerekről nem is beszélek, az önkormányzatokat érintő javaslatrészről pedig majd képviselőtársnőm fog a későbbiekben szólni. Azt látom, hogy miközben tényleg szép a retorika, és szívet melengető a családok védelméről hallani mondatokat, és én ennek nagy támogatója tudnék lenni, a valóságban nem ezzel találkozunk. Még egyszer mondom, a gyermeket nevelő családok vásárolt cikkeket érintő adóterhelése egész Európában itt a legeslegmagasabb. Lenne költségvetési mozgástér, hogy változtassanak ezen, de vannak önöknek ilyen fétisei. Ezek ugyanolyan fétisek, mint például, hogy csak az önálló ingatlantulajdont, ingatlanvásárlást támogatják, de mondjuk, az albérletpiacra kevésbé figyelnek oda. Ugyanilyen az, hogy a szerencsésebb társadalmi csoportoknak kedveznek, de a nélkülöző családok gyermekeinek egyértelműen nem a gyermekvédelmi cikkek áfatartalmának megtűrésével. És ugyanezt látjuk, amikor megvizsgáljuk azt, hogy az a miniszterelnök úr által gyakorta reklámozott minimálbérszint, ami most kialakul az emelés után, mégis mire elegendő. Honnan indultunk ki? Az Eurostat néhány hónappal ezelőtti statisztikája szerint a magyar, jelenleg 167 400 forintos bruttó minimálbér a harmadik legalacsonyabb a minimálbérrel rendelkező tagállamok sorában. Van olyan tagállam, ahol nincsen deklarált alsó vonal, de ahol ilyet mérnek, ott a harmadik legalacsonyabb ez a magyar érték. És nagyon sokszor elmondják itt a parlamentben a kormánypárti képviselőtársaim, hogy 2010-hez képest mekkora az előrelépés e tekintetben. (11.30) Az a probléma, hogy megvizsgáltuk a régió összes országát, így Bulgáriát, Csehországot, Észtországot, Lettországot és a többi, és ha csak egy kicsit északabbra tekintünk, akkor találunk olyan országot, ahol 2008-ban 220 euró volt ez az adat, most pedig 623 euró, és a legtöbb országban vagy legalább ugyanilyen mértékű a minimálbér emelkedése, vagy sokkal magasabb, van, ahol háromszor akkora, van, ahol még nagyobb ez a szakadék.
