Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak

2021. december 1. szerda - 227. szám - Egyes pénzügyi és gazdasági tárgyú törvények módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - VARJU LÁSZLÓ, a DK képviselőcsoportja részéről:

1238 lenne ilyen hatástanulmány, tudnánk róla beszélni -, hogy ennek következményeként nemcsak a kormányzati szereplők részére lesz vagy lehet hozzáférés, hanem az is bekövetkezhetne, hogy a képviselők is tájékozottabbak tudnak lenni az aktuális pillanatról. És nem úgy, mint ahogy a most éppen kezemben lévő módosítás esetén, államtitkár úr, amelyet az éjszaka hirdettek ki a fegyelmezett költségvetési gazdálkodás keretében, és amelyben fel van sorolva, hogy a járványvédelmi alap költségvetési támogatásából hogyan csoportosítanak át Isztambulban és Rómában működő diplomaták működésére majdnem százmillió forintot. Még sorolhatnám, ugye, mert hétről hétre, napról napra érkezik a módosítás, de amikor ezekkel kapcsolatos értelmező kérdéseket teszünk fel, teszek fel, az elmúlt időszakban most már becslésem szerint hetente legalább eggyel tartoznak, amire illene válaszolni. Megmondom őszintén, az engem nem elégít ki, amit legutóbb a miniszter úr meghallgatását követően öntől kaptam, illetve egész pontosan előtte öntől, hogy forduljak a minisztériumhoz, és kérdezzem meg tőlük, miért volt erre szükség. Abban egyetértettünk, hogy ez nem eljárási mód, a Pénzügyminisztériumnak lenne feladata ebben segíteni és a képviselők számára a megfelelő információt megadni, nem pedig azt mondani, hogy olvasgassam sűrűbben a Magyar Közlönyt. Tehát ilyen szempontból, azt gondolom, ez nem támasztja alá azt, amit államtitkár úr mondott, hogy fegyelmezett költségvetési gazdálkodást végeznek. Visszatérve tehát a javaslatukra, az eredeti gondolatkörre: igen, ha ebben segítenek, és a pontosabb tájékozódás ezáltal megtörténhet, akkor, azt hiszem, ez nagyon fontos, és ezért szükség volna a következmények bemutatására, egy olyan hatástanulmányra, amely bemutatná és számunkra is bemutatná azt, hogy egyébként rendben van. Már csak azért is, mert miközben ezt támogatni szeretném, azt mondom, hogy mostantól kezdve a salátatörvényt érdemes átnevezni csapdatörvényre, éppen amiatt, amit képviselőtársam is említett, hogy amit az egyik kezükkel adnak, a másikkal el is veszik. (10.10) Az vagy adó formájában, vagy ahogy itt néhány példát majd mondok is, megtörténik, úgy, hogy az állampolgárok jogait csorbítják, mondhatom úgy is, hogy a szabadságunkat csorbítják. Ilyen értelemben hiába sorolgatják, hogy mely társadalmi csoportoknak kívánnak kedvezni éppen most, ebben a pillanatban, de hogy ezt milyen módon és milyen áron teszik, majd erről is azért tennék néhány gondolatot az asztalra. Szóval, ebben a csapdatörvényben több minden van, ami ebből a szempontból ígéretes vagy jó is lehetne, de szükséges volna egy olyan hatástanulmány, amely segít abban, hogy pontosabban el lehessen igazodni. Másik oldalról viszont ugyanebben a törvényben, hogy az előbbi, szabadságjogokra vonatkozó részt említsem önnek, elfogadták azokat a változásokat, amelyek alapján az Országos Atomenergia Hivatal önállósága jelentősen megnő, és többek között rendeletben szabályozzák a nukleáris létesítmények és radioaktívhulladék-tárolók nukleáris biztonsági követelményeit és az ezzel összefüggő hatósági tevékenységet. Ezzel egyidejűleg kinevezték az ehhez kapcsolódó legújabb NER-vezetőt kilenc évre. Hát, tisztelt államtitkár úr, a vak is látja, hogy miközben az egyik oldalról nem tesznek mást, mint pánikhelyzetben adósságból igyekeznek szavazatot vásárolni, másik oldalról pedig önmagukat, illetve a kormányhoz hű, de inkább úgy mondom: a Fideszhez hű hivatalnokokat bebetonozni. De hogy ne legyen félreértés, hogy mire gondoltam, államtitkár úr, itt van a kezemben a Pénzügyminisztérium októberi tájékoztatója, amely az önök által és kormánypárti képviselőtársaim által szívesen emlegetett jótéteményekről szól. Mindezt miből finanszírozzák, tehát nemcsak mikor, hanem miből finanszírozzák? - ezt a kérdést is nyugodtan föl lehet tenni. Idézem önöket: „Központi költségvetés devizaadóssága: a növekedés hátterében elsősorban a szeptemberben kibocsátott három devizakötvény áll. 10 éves futamidejű 2,225 milliárd dollár összegű; 30 éves futamidejű 2 milliárd dollárról szól; 7 éves futamidejű pedig 1 milliárd euró összegű devizakötvényről szól.” Tehát önök, azok, akik annyit kiabáltak menet közben tisztán politikai okok miatt a devizaeladósodás okairól, következményeiről és hogy miért ne történjen; sőt, önök mondtak olyat is, hogy soha többé ilyet nem szabad csinálni, majd két-három év után elkezdtek visszaszivárogni ezek a hitelfelvételek, most meg egy hónap alatt ezt a mennyiséget intézték el. Hát, tisztelt államtitkár úr, úgy látom, hogy önök is abba a csapdába estek, hogy valamit nagyon gyorsan el kell intézni, más lehetőségük nincs, akkor ezt csinálták. Ez pontosan ugyanolyan, mint egyébként amilyen csapdában hagyták a devizahiteleseket, mert akkor a családokat elindították, belehúzták ebbe a csapdába, majd egyébként úgy csináltak, mintha önöknek semmi köze nem lett volna hozzá. Tehát ilyen szempontból, azt gondolom, hogy azt a politikát folytatják, amit ugyanúgy, ahogy önök kárhoztattak... - és most nem arról beszélek, hogy jó vagy nem jó, hanem az önök farizeusi magatartásáról, hogy egyik nap erről beszélnek, másnap meg egészen mást csinálnak. (Z. Kárpát Dániel közbeszólására:) Sorolhatnánk azokat a területeket, ahol mindez bekövetkezik, és sajnálom, hogy mindig csak a költségvetésnél jutunk el odáig, hogy ezzel szembesíteni tudjuk önöket. Államtitkár urat mindenképpen kérem, hogy viselje ennek a következményeit, vagy kénytelen viselni ennek a következményeit, hiszen a kormány képviselőjeként van jelen. Ilyen szempontból még egy ilyen csapdatörvényt vagy a törvényben meglévő csapdát szeretnék megemlíteni itt önöknek, mert a javasolt szabályozás az általános trendbe illeszkedik, ahogy itt az előbb említettem, hogy parlamenti felhatalmazással rendelkező kormánytól vonnak el közigazgatási szabályozási kompetenciákat. És most akkor a