Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak

2021. november 30. kedd - 226. szám - Egyes kulturális tárgyú és egyéb törvények módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - HARRACH PÉTER, a KDNP képviselőcsoportja részéről

1218 illetményemelés igencsak kevéskének bizonyul. Ráadásul egy kulturálistörvény-módosításban rejtették el úgy, hogy az elmúlt időszakban több belügyi tárgyú törvénymódosítás is volt. Miért nem lehetett akkor ezt abban a csomagban tárgyalni? Ez ilyenkor mindig kodifikációs kérdéseket vet fel bennünk, mert mégiscsak az látszik, hogy önök összemosták a kulturális törvények módosításával. Még egy dologra szeretném felhívni a figyelmet. Ha már az önkormányzatokról szóló törvény is bekerült ebbe a salátába, azt mindenképpen kiemelendőnek tartom, hogy két nagyon pici módosítás van. Az egyiknél én azt látom, hogy egy pozitív előrelépés van, amikor a megyék körzethatárait és a települések közigazgatási területeinek a módosítását ezentúl nemcsak a vélemény kikérése után módosíthatja az Országgyűlés, hanem a vélemények alapján. Én ezt egy nagyobb szabadságnak gondolom az önkormányzatok esetében, és azt látom, hogy ez egy pozitív elmozdulás, hogy a vélemények alapján fogja az Országgyűlés tárgyalni, amennyiben ilyenre sor kerül. Tehát az egész kulturális törvénybe csomagolt salátatörvénynél vannak olyan részek, amelyek igencsak elgondolkodtatók, és ezek leginkább az állami vagyon kimentését célzó és szolgáló módosító indítványok. Mi már itt a Házban ellenzéki oldalon többször elmondtuk, hogy nem tudunk egyetérteni az alapítványi kiszervezésekkel, nem tudunk egyetérteni az állami tulajdon közalapítványokba történő átjátszásával. Önök ismételten erre tesznek javaslatot. Ilyenkor jön az ellenzéki képviselőkben az óriás kérdőjel, hogy miként tudunk jó szívvel igent, nemet vagy tartózkodást nyomni egy ilyen salátatörvényre. Tudjuk a szándékot, hogy majd aztán később elmondhassák, hogy önök nem támogatták a nemzeti emlékhelyekről szóló törvényjavaslatot, nem támogatták a rendőrök illetményemelését. Államtitkár úr, mikor lesz már ebben végre változás, hogy ha még salátatörvényben is akarnak egymással szorosan összefüggő törvényeket módosítani, mikor teszik végre azt, hogy az ellenzék jó szívvel tudjon igent nyomni ezekre a javaslatokra? Államtitkár úr, én ezt szerettem volna elmondani. Kérem önöket, hogy tegyenek már ebben érdemi lépéseket és változásokat, mert valóban vannak ebben a javaslatban támogatandó javaslatok. De majd meglátjuk, hogy milyen módosító indítványok fognak érkezni, és az álláspontunkat majd azután fogjuk kialakítani. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK: Köszönjük. Most megadom a szót Harrach Péternek, a KDNP képviselőcsoportja vezérszónokának. Parancsoljon, képviselő úr! HARRACH PÉTER, a KDNP képviselőcsoportja részéről l: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Hogy mi a célja egy ilyen úgynevezett salátatörvénynek, az világos, hiszen a törvényi rendelkezések végrehajtása alkalmával felmerülnek olyan változtatási igények, amik jogosak, és ez a legkülönbözőbb törvényeknél megvan. Nem nagyon nagy jelentőségű törvénymódosításokról van szó, hanem inkább technikai, illetve az alkalmazást megkönnyítő módosításokról. Gyakorlatilag minden elhangzott, ezért ha megengedik, én csak címszavakban térnék rá egy-egy területre, de egy picit elidőznék annál, ami minden felszólalónál szóba került, és ami személy szerint bizonyos munkám kapcsán mégiscsak közel áll hozzám, a kulturális örökség védelméről szóló törvénynek a nemzeti emlékhelyekről, a történelmi emlékhelyekről és emlékpontokról szóló módosításnál. De ha megengedik, előtte néhány szót szólnék a többi intézményről, aminek a feladatait módosítja a törvény. A közérdekű vagyonkezelő alapítványok fenntartásába kerültek előadó-művészeti szervezetek. Ezeknek a foglalkoztatási szabályait védi a törvény, hogy ugyanazok maradjanak ebben a fenntartóváltásban is. A Magyar Művészeti Akadémia rendes tagjainak sorába egyszerűsített eljárással kerülhetnek új tagok a Nemzet Művésze címét viselő személyek köréből. A Magyar Kultúráért Alapítványról is szó volt. Az ellátott közfeladatok körét pontosítja a módosítás. Az egyetemi területről kettőt emelnék ki. A felsőoktatási intézmények fenntartóváltásával kialakult egy helyzet, és ez a modellváltás számviteli kérdésekhez kapcsolódó feladatokról is szól. Elnök úr az előbb már erről tett részletes említést. S most elértünk ahhoz a területhez, amit én fontosnak tartok, és meggyőződésem, hogy minden itt ülő képviselő, és azok is, akik most éppen nincsenek itt, fontosnak tartja a nemzeti múlt ismeretét és tiszteletét. Hát, ezt szolgálják a nemzeti és történelmi emlékhelyek, illetve a most módosításra kerülő emlékpontok is. Ez egy három lépcsőből álló rendszer, ami biztosítja azt, hogy az emlékhelyek számának gyors emelkedését meg tudjuk akadályozni, hiszen ez a cím inflálódásához járulhat. Ugyanakkor megadja a lehetőséget a helyi kezdeményezéseknek, hogy valamilyen szinten az ország lakosságának az egésze - s itt különösen a fiatalokra, a diákokra gondolok - találkozzon azokkal a látogatóközpontokkal, amelyek tájékoztatást adnak arról a helyszínről, személyekről, eseményekről, amikről kell, hogy tudjanak azok a fiatalok, akiknek fontos - és kinek ne lenne fontos? - a nemzeti múlt. A Nemzeti Emlékhely és Kegyeleti Bizottság hatáskörébe utalja az emlékpontok kijelölését a törvény. Az eggyel magasabb szintű emlékhelynek, a történelmi emlékhelynek a kormányrendeletben van a helye, és a parlament