Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. március 17. szerda - 184. szám - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény, valamint az adózás rendjéről szóló 2017. évi CL. törvény módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):

610 És önök mit tesznek? Hoznak egy olyan javaslatot, amivel azt mondják, ne tanuljatok, gyerekek, minél hamarabb adunk nektek támogatást, és akkor majd nem jönnek Bajkai-versenytársak, akik majd egyébként ügyvédként dolgozhatnak, egyetemi végzettként. Nem lesznek önöknek versenytársai abban, hogy az egyetemi kuratóriumainkban túlfizetett, odadelegált politikai szereplőként éljenek majd. Sanyargatás. Tisztelt Képviselő Úr! Az, amit az előbb említett, hogy hogyan sanyargatták tizen-egynéhány évvel ezelőtt a fiatalokat, azokat az a kormány... (Nacsa Lőrinc: Ti!) Ez az! Tessék csak rám mutogatni! Tisztelt Képviselő Úr! 2019-ben 876 milliárd forintos lakástámogatási állományuk volt, illetve ennyit fizettek ki. Tudja, mennyi volt azelőtt tizenkét évvel? Még ezt sem tudták elérni: 887 milliárd forint. Tudja?! Tehát ez az, amikor ön hadovál itt összevissza, mond számokat, olyat, ami az ön szempontjából bizonyára helyes, és valamilyen számokat összeadott, kivont és ez önnek kijött. De mindenesetre a helyzet az, értékelje úgy a helyzetet nyugodtan, mi támogatjuk a fiatalokat, önök pedig, ahogy mondta, lenézik, sőt én azt is mondom, önök becsapják őket. Ez az igazi lenézés, tisztelt képviselő úr! Ha nemcsak önre akarok reagálni, hanem önmagában a hozzászólásban egy kicsit kidomborítani azt, hogy mi az életkorhoz kötött szja-mentesség bevezetésének üzenete, mint ahogy az előbb már említettem, hogy milyen ösztönzést ad és mire biztatja a fiatalokat, akkor egyébként végiggondolhatnák azt is, hogy az a 150 milliárd forint, ami ebből a szempontból akkor a költségvetésből már hiányzik, de ha meglenne, akkor mennyiben segíthette volna a fiatalok felzárkóztatását, képzését, továbbképzését, azért, hogy egyébként a piaci munkahelyeken való létük Magyarországon sokkal biztonságosabb legyen, és ne az legyen az egyetlen megoldásuk, hogy kimenjenek ebből az országból. Azt gondolom, hogy ez ugyanolyan játék, mint amit egyébként az 53. heti nyugdíj bevezetésének az ígéretével, amivel kampányoltak a nyugdíjasoknál, most elmentek a másik oldalra, és ott a 25 évet betöltő, dolgozó fiataloknak keresik ilyen módon a kegyeit. De semmi baj, nyugodtan, én azt mondom, amit adnak, azt el kell fogadni, és azt érdemes is ebből a szempontból. De hogyha az egész adórendszert nézzük, akkor igenis, képviselő úr, hiába szajkózza, hogy nem kétkulcsos a rendszer, hogy nem többkulcsos a rendszer. Hát dehogynem! Önök vezetik be. A szabályozás adókedvezményt biztosít a megelőző év júliusa bruttó átlagkeresetének szintjéig, az ígéret és a megvalósítás nincs szinkronban, ön ezt rosszul értelmezi. Ráadásul figyelemmel arra, hogy ebben az életkorban is lehetnek átlagkereset feletti jövedelmek, ők ott mindenképpen másként fognak adózni. Ezért a kormány látszólag egykulcsos rendszerének keretei között létrehozza - igenis, létrehozták, nyugodtan, képviselőtársaimtól is hallotta - a progresszív adóztatás körülményeit. Úgyhogy ebből a szempontból azt gondolom, hogy önmagában nemcsak politikailag kétséges, de szakmailag mindenképpen gyenge az az előterjesztés, amivel idejöttek. Ez összességében véve azt jelenti számomra, hogy az szja-mentesség nemhogy elősegítené az oktatásképzésben és az élethosszig tartó tanulás folyamatában való részvételt, hanem éppen ellene hat, a rendszer az iskoláztatásból történő minél korábbi kiválást jutalmazza, erről fog ön szavazni, ezt fogja megtenni. De egyébként ezt korrigálni fogjuk, ne izguljon. Még önök sem tudták eldönteni, hogy ezt most mi támogassuk vagy ne támogassuk, de majd előbb-utóbb lesz valamilyen javaslatuk. Éppen azért, mert az elmúlt évtized fejleményeinek ismeretében nem meglepő módon önök ebben a társadalmi csoportban is azt a társadalmi szakadékot bővítik ezzel a döntéssel, amit egyébként, mondhatnám úgy, hogy a következő kormány le fog dolgozni, mert nem hagyhatjuk azt, hogy a fiatalok az önök törekvésének eredményeként valóban a kárvallottjai legyenek ennek a rendszernek, mi velük vagyunk és segíteni fogunk. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Szórványos taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Mivel kétperces felszólalásra senki nem jelentkezett, most folytatjuk a normál időkeretben történő felszólalásokat. Megadom a szót Z. Kárpát Dániel képviselő úrnak, Jobbik-képviselőcsoport. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Megnyugtatom az elnök urat, hogy nem tervezem kitölteni a tizenöt perces időkeretet, feladtam azon reményeimet, hogy az államtitkár úr kicsit férfiasabban viselkedik és részt vesz a vitában, mert az, hogy ő elmond egy zárszót, igazából ehhez a műfajhoz sokat már nem tesz hozzá, reméljük, elvenni annál kevesebbet fog belőle. Feladtam azt a reményemet is, hogy választ csikarjak ki a kormánytól azt illetően, hogy miért itt van a 27 százalékos uniós rekorder áfa, ami mondjuk, a gyermeknevelési cikkeket egész Európában itt adóztatja a