Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. február 22. hétfő - 181. szám - Mentelmi ügyek: - DR. HARGITAI JÁNOS, a Mentelmi bizottság elnöke: - ELNÖK:
356 DR. HARGITAI JÁNOS, a Mentelmi bizottság elnöke: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ahogy itt elhangzott, a legfőbb ügyész átiratában az Országgyűléshez fordult, és vesztegetés hatósági eljárásban bűntette miatt Simonka György képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését indítványozza. A legfőbb ügyész a beadványában visszatér arra a bűncselekményre, amely kapcsán a képviselő úr mentelmi jogát már az Országgyűlés felfüggesztette, amely alapvetően költségvetési csalásról szólt. A képviselő úr jelezte azt, hogy a Mentelmi bizottság ülésén részt kíván venni, mégsem tudott ez megtörténni, mert egy másik ügy másfelé szólította (Derültség és közbeszólások az ellenzéki pártok soraiban: Egy másik büntetőügy! - Zaj. - Az elnök csenget) - nem olyan mosolyognivaló (Derültség az ellenzéki pártok soraiban.) -, de egy nagyon alapos beadvánnyal fordult a Mentelmi bizottsághoz. Őt idézem: „Ne csak az eddigi szokásjog alapján ítéljük meg ezt a kérdést, hanem érdemben foglalkozzunk az általam felvetett kérdésekkel.” Ezt meg is tette a Mentelmi bizottság. Akit - őt - ez a dolog érint, nyilvánvalóan majd a jegyzőkönyvet megtekintheti. Ebben a beadványában sok olyan kérdést feszeget, ami egy bírósági eljárásban izgalmas lehet, és a bíróság nyilvánvalóan ezekre reagálni is fog, de a Mentelmi bizottság ezeknek a kérdéseknek az érdemi vizsgálatát csak elhárítani tudta magától, mert ezek olyan kérdések, amelyek alapvetően büntető-, alanyi jogi vagy eljárásjogi kérdéseket feszegetnek, ezeknek a megítélése pedig nem tartozik a Mentelmi bizottság hatáskörébe, hanem a bíróság hatáskörébe. Mi az, amit a bizottság egyébként minden egyes esetben tesz, különösen akkor, ha közvádas eljárásokról van szó? Vizsgálja azt, hogy az tette-e az indítványt az Országgyűlésnek, aki erre jogosult. Ebben az esetben, a büntetőeljárásnak ebben a szakaszában ezt csak a legfőbb ügyész teheti. Nyilvánvalóan könnyű volt észlelnünk, hogy a legfőbb ügyész tette. Hivatkozik a legfőbb ügyész egy büntetőtörvényben rögzített tényállásra, ami alapot adhat egy vádemelésre. Ezt meg tudta állapítani a Mentelmi bizottság. A Mentelmi bizottság azt is meg tudta állapítani, hogy ez a büntetőjogi tényállás, ami vesztegetés ebben a bizonyos eljárásban, összefüggésbe hozható Simonka képviselő úrral, mert erről a legfőbb ügyész tájékoztatása szerint tanúvallomás, tanúk tanúvallomása, gyanúsítotti tanúvallomás és tárgyi bizonyítékok vannak. Ennyi tartozik mindig a Mentelmi bizottság hatáskörébe, ezeknek a kérdéseknek a vizsgálata, akár közvádról, akár magánvádról van szó, Az összes többi ügy, ami, mondom, egy nagyon alapos beadvány része volt, a bíróságra tartozik, ezért ezeknek a vizsgálatát mi elhárítottuk. A Mentelmi bizottság ilyen szempontból tartotta magát ahhoz, amit én azzal a szófordulattal szoktam itt jellemezni, a szokásjoghoz, hogy közvádas ügyekben kiadjuk a képviselő mentelmi jogát. Most mondok önöknek számokat, mert az ügy kapcsán munkatársaimmal ennek utánanéztem. A rendszerváltás óta 83 közvádas ügy került az Országgyűlés elé, és 17 esetben nem adta ki közvádra sem a képviselő mentelmi jogát az Országgyűlés, de ez a 17 eset a rendszerváltás utáni parlament első két ciklusára vonatkozott. Tehát azóta kikristályosodott az a gyakorlat, ami, azt gondolom, helyes, hogy az elsődleges szabály az, hogy közvádra kiadjuk, felfüggesztjük a képviselő mentelmi jogát. (16.40) A bizottság erről most is szavazott: 6 egyhangú szavazattal azt javasoljuk az Országgyűlésnek, hogy ebben az adott ügyben a képviselő úr mentelmi jogát függessze fel az Országgyűlés. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, elnök úr. Megkérdezem Simonka György képviselő urat, hogy kíván-e élni a felszólalás lehetőségével. (Simonka György: Nem.) Nem kíván. Most a határozathozatal következik. Emlékeztetem önöket, hogy a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő úr mentelmi jogát az Országgyűlés függessze fel. Felhívom szíves figyelmüket, hogy a mentelmi jog felfüggesztéséhez a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy felfüggeszti-e Simonka György országgyűlési képviselő mentelmi jogát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés Simonka György képviselő úr mentelmi jogát 174 igen szavazattal, 1 nem szavazat ellenében, 1 tartózkodással felfüggesztette. Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatom önöket, hogy Szabó Timea képviselő asszony mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló indítvány érkezett 16.Bpk.1800/2020/4. számon a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróságtól becsületsértés vétsége miatt indított magánvádas ügyben. Az Országgyűlés elnöke ezt megvizsgálásra kiadta a Mentelmi bizottságnak. A Mentelmi bizottság H/15156. számon határozati javaslatot
