Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. február 22. hétfő - 181. szám - Mentelmi ügyek: - DR. HARGITAI JÁNOS, a Mentelmi bizottság elnöke: - ELNÖK: - DR. HARGITAI JÁNOS, a Mentelmi bizottság elnöke:

357 terjesztett elő Szabó Timea országgyűlési képviselő mentelmi jogával kapcsolatban. Erről az Országgyűlés vita nélkül határoz. A határozathozatal előtt megadom a szót Hargitai János elnök úrnak, a bizottság elnökének, aki a bizottság javaslatát szóban is meg kívánja indokolni ötperces időkeretben. Parancsoljon, elnök úr, öné a szó. DR. HARGITAI JÁNOS, a Mentelmi bizottság elnöke: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ahogy elhangzott, a II. és III. Kerületi Bíróság fordul az Országgyűléshez átiratában, amelyben azt indítványozza, hogy Szabó Timea képviselő asszony mentelmi jogát becsületsértés miatt függessze fel az Országgyűlés. A leírt tényállást vizsgálva azt állapíthattuk meg, hogy Szabó Timea 2020. október 7-én egy Facebookbejegyzésében tett mondataiban, amit később, október 19-én az Óbuda újságban is gyakorlatilag megismételt, a becsület csorbítására alkalmas kijelentéseket tett a feljelentő szerint. A feljelentő egyébként az óbudai volt polgármester. Ez az eset a sajtóban is visszhangot kapott, egy óvoda, egy óvónő érintett ebben az ügyben. A Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Irodája Kiberbűnözés Elleni Főosztálya folytatott eljárást egy óvodapedagógus ellen. A két közszereplő vitája, tehát a képviselő asszony és a volt polgármester vitája arról szól, hogy ebben a kínos ügyben a volt polgármester úgy járt-e el, ahogy kellett volna. Ez a volt polgármester álláspontja, a képviselő asszony meg azt mondja, hogy politikai indokból nem úgy járt el, ahogy kellett volna. Tehát ez az ő konfliktusuk lényege. Az előbb már elmondtam, hogy mi az, amit mi ilyenkor vizsgálunk. Ez alapján azt a megállapítást tehettük, hogy a kialakult főszabályt, a szokásjogot itt is követhetjük, magánvádas eljárásról lévén szó, a Mentelmi bizottság többségi szavazással úgy döntött, hogy Szabó képviselő asszony mentelmi jogát az adott ügyben ne függesszük fel. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, elnök úr. Most megkérdezem Szabó Timea képviselő asszonyt, frakcióvezetőt, hogy kíván-e felszólalni. (Szabó Timea: Nem.) Nem kíván. Most a határozathozatal következik. Emlékeztetem önöket, hogy a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő asszony mentelmi jogát az Országgyűlés ne függessze fel. Felhívom szíves figyelmüket, hogy a mentelmi jog felfüggesztéséhez a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy felfüggeszti-e Szabó Timea országgyűlési képviselő mentelmi jogát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés Szabó Timea mentelmi jogát 10 igen szavazattal, 156 nem szavazat ellenében, 1 tartózkodással nem függesztette fel. Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatom önöket, hogy Szabó Timea országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló újabb indítvány érkezett 14.Bpk.2055/2020/3. számon a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróságtól rágalmazás vétsége miatt indított magánvádas ügyben. Az Országgyűlés elnöke ezt megvizsgálásra kiadta a Mentelmi bizottságnak. A Mentelmi bizottság H/15157. számon határozati javaslatot terjesztett elő Szabó Timea országgyűlési képviselő mentelmi jogával kapcsolatban. Erről az Országgyűlés vita nélkül határoz. A határozathozatal előtt ismét megadom a szót Hargitai Jánosnak, a bizottság elnökének, aki a bizottság javaslatát szóban is meg kívánja indokolni ötperces időkeretben. Parancsoljon, elnök úr! Öné a szó. DR. HARGITAI JÁNOS, a Mentelmi bizottság elnöke: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Amit most ismertetnem kell, a bizottság itt is konzekvens volt, de ez azért kínosabb mindannyiunk részére, tehát most lehet majd ott, a túloldalon mosolyogni, ha ehhez van kedvük. (Zaj.) Ahogy itt elhangzott, a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság fordul átiratában az Országgyűléshez, amelyben azt javasolja, hogy Szabó képviselő asszony mentelmi jogát rágalmazás vétsége miatt függesszük fel. Egy Facebook-bejegyzés szolgáltat alapot, ezt a tényállások között kihámozhatta a bizottság, a kellemetlen ebben annyi, hogy a tatai Öreg-tó körüli építkezésekről van szó, és a képviselő asszonynak a megszólalásában sikerült a HELL ENERGY Magyarország Kft.-t nehéz helyzetbe hozni, azt a kft.-t, amelynek mint jogi személynek ehhez a beruházáshoz az égvilágon semmi köze nincs, ellenben azt, aki építeni akar, meg sem említette. (Nagy zaj. - Szabó Timea közbeszól. - Az elnök csenget.) Tehát a képviselő asszony ilyen szempontból mellényúlt. De a Mentelmi bizottság...