Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. június 1. kedd - 206. szám - A játékosügynöki tevékenység szabályozásával összefüggésben a sportról szóló 2004. évi I. törvény módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK (JAKAB ISTVÁN): - BALLA GYÖRGY (Fidesz):

3061 tegyem, hogy a pálya tulajdonosa, ugye, az önkormányzat, az már egy támogatás. A világítás, a fűtés és sok minden, az is egy támogatás. Ehhez jön még a taotámogatás, jön a szülői támogatás vagy a játékosügynöktámogatás, tehát itt hatalmas pénzek vannak beépítve a gyerekbe, és mire 15 éves lesz, már 8 év befektetés van abban a gyerekben, de az, hogy melyik csapatba és hova kerül, azt egy másik, egy ügynök fogja eldönteni majd. Az én esetemben az első csapatba ebből a 400 gyerekből, a kiöregedett U18-as, U19-es gyerekek közül nem tudnak bekerülni az első csapatba, ugyanis már 14-15 éves korukban más csapatban játszanak. Tehát a saját csapatuk, amire kapják a taót - vagy azt gondoltuk, hogy arra kapják a taót -, az jogosult elvinni bárhova, és a szülő persze látja azt, hogy nem rossz helyre viszik, ezért nevel, nevel, nevel, de soha a saját csapatában nem tud megragadni egy gyerek sem szinte, vagy ha igen, átmenetileg. Tehát ma ez egy teljesen szabályozatlan, rendezetlen, óriási pénzeket emésztő terület, ugyanakkor tényleges sportszeretet kell a helyi települési önkormányzat részéről ahhoz, hogy ő csak fizet, fizet, fizet, és egyébként semmi vissza ebből nem fog jönni. Tehát indoklom, hogy valamit ezen a területen én is úgy látom, hogy kell tenni. (Az elnöki széket Jakab István, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Ami a törvényjavaslatot illeti, az meglepetés. Ezt a sporttörvény-módosítást szerintem a minisztériumnak kellett volna felkarolnia. Ezt fel kellett volna emelni arra a rangra, ezt nem kellett volna, hogy egy egyéni képviselői indítvány módosítsa. Azt gondolom, hogy ezt állami rangra fel kellett volna emelni, annál is inkább, mert eléggé államosításszaga van a módosításnak, vagy mondjuk ki, hogy államosításszaga van. Abban én is problémát látok, ha úgy minden egy helyen fog megjelenni, tehát az átigazolási érdek, a játékosügynök érdekeltsége és a szakszövetségnek a fegyelmi, a munkáltató joga is, merthogy az edzőket és egyebeket illetően erre is van kihatás. Tehát azt hiszem, hogy így együtt ez elég zavarosnak tűnik számomra, és valóban érdeklődni kell még egyszer - az én környezetemben is vannak még további sportegyesületek -, hogy ez hogyan zajlik, hogyan kerül ott ez a törvény a gyakorlatban alkalmazásra. Összességében azt tudom mondani, hogy nem az átláthatóságot erősítő pillanatnyilag ez az ismert javaslat, hanem legalább olyan zavart fog kelteni, mint amilyen zavaros, amit én próbáltam bemutatni az elején. Ezért pillanatnyilag még ennek a támogatásához további információkra van szükség. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (JAKAB ISTVÁN): Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Köszöntöm képviselőtársaimat. Megkérdezem, kíván-e még valaki felszólalni a napirendi pont keretében. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok. Az általános vitát lezárom. Megadom a szót Balla György képviselő úrnak, aki az előterjesztő képviseletében kíván válaszolni a vitában elhangzottakra. Parancsoljon, képviselő úr! BALLA GYÖRGY (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Kicsit reménykedtem az utolsó hozzászólásnál, mert amit képviselő úr elmondott, abban nyilvánvalóan sok igazság van, csak a végét rontotta el azzal, hogy nem támogatja ezt a javaslatot, pedig szerintem ez a javaslat abszolút támogatható. Köszönöm Steinmetz képviselő úrnak, hogy ő legalább őszinte volt, ellentétben más képviselőkkel. A képviselő úr bevallotta, hogy ő menedzserekkel egyeztetett. Igaz, azt mondta, hogy nem magyarokkal, hanem külföldiekkel, de értelemszerű, hogy innentől kezdve az általa megfogalmazott vélemény jelentős mértékben a játékosügynökök érdekeire támaszkodó vélemény. Ezzel nincsen egyedül képviselő úr, az összes többi hozzászólás hasonló volt - Hajdu képviselő úré nem -, csak ők nem vallották be, hogy igen, megkeresték önöket - nem csoda ez, meg nem is tilos - a játékosügynökök. Kétségkívül ez a javaslat egyébként sérthet érdeket. Ezt nem akarom eltitkolni. De nem az a célja, hogy érdeket sértsen. Az a célja, hogy egy rendezetlen helyzetből egy rendezett helyzetet teremtsen, aminek elsődleges haszonélvezői nem a játékosügynökök, még csak nem is a szövetségek, hanem maga a játékos és az ő szülei. Azok az emberek - ahogy Hajdu képviselő úr hosszasan elmondta, teljes joggal -, akik nagyon sok áldozatot hoznak azért, hogy egy gyermekből egyébként élsportoló lehessen. Igyekszem tételesen válaszolni néhány fölvetésre. Egyrészt Mesterházy képviselő úr azt mondta, hogy a Kézilabda Szövetség elnöke nyújtotta be a javaslatot. Tájékoztatnám képviselő urat, hogy nem, a Kézilabda Szövetség elnökének nincsen ilyen jogköre; a magyar Országgyűlésben csak a magyar Országgyűlés