Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. június 1. kedd - 206. szám - A játékosügynöki tevékenység szabályozásával összefüggésben a sportról szóló 2004. évi I. törvény módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - VARJU LÁSZLÓ, a DK képviselőcsoportja részéről:

3056 már foglalkozott, én azt gondolom, hogy ebben azért van kérdőjel, hogy vajon ez az EU versenyjogi szabályozását adott esetben sérti-e. (14.30) A másikat inkább csak a felvetés szintjén mondom. Itt nagyon egyértelműen amellett érvelt az előterjesztő is és mindenki más, aki a kormánypárt részéről hozzászólt, hogy itt tulajdonképpen az ügynök érdeke mindig ellentétes a sportoló érdekével, és tulajdonképpen a sportoló mindig csak ráfarag arra, ha egy ügynökkel dolgozik együtt, de bezzeg aztán a sportági szakszövetségnek az érdeke mindig egybeesik a sportoló érdekével; szerintem ez az állítás sem igaz így, ebben a formában. Nem akarnék az idő rövidsége miatt hosszasan ebbe belemenni, de nem feltétlen egyezik mindig a sportolónak az érdeke az országos sportági szakszövetség érdekével, akárcsak a napokban is volt erre példa. Tehát nagyon egyoldalú az érvelés, amit én értek, valahogy még szebbé akarják varázsolni ezt a módosítási javaslatot, és hogy tulajdonképpen csak az utánpótlás-nevelés érdekét meg a transzparenciát szolgálja, mégis nekem van egy kicsit olyan érzésem, hogy itt emögött valami más érdek is meg kell hogy húzódjon, amiről nem beszéltek még az előterjesztők vagy az államtitkár asszony. Ne nekem legyen igazam, és valóban legyen az az igazság, hogy egyrészt nem sért európai uniós normákat, versenyjogi szabályokat, és hogy nincs mögötte partikuláris érdek. Ezt a gyanút - még egyszer mondom, és hadd fejezzem azzal be, amivel kezdtem - mégiscsak erősíti, hogy a Kézilabda Szövetség elnöke nyújtotta be ezt a javaslatot, nem az államtitkárság, és arról sem kaptunk semmilyen tájékoztatást, hogy a sportági szakszövetségekkel milyen hosszas egyeztetés vagy rövid egyeztetés előzte meg ezt a törvényjavaslatot. Mivel Balla képviselőtársam utalt az előző törvény vitájára: ott hosszasan meghallgattuk, hogy mennyire fontos az előzetes egyeztetés a civil szervezetekkel, társadalmi partnerekkel, itt meg, úgy tűnik, hogy semmilyen egyeztetés nem történt, legalábbis nem kaptunk róla tájékoztatást, hogy bármilyen sportági szakszövetséggel itt a látványsportok tekintetében történt-e egyeztetés, vagy adott esetben őtőlük érkezett-e együttesen, közösen ez a kérés. Tehát ha ebben kapok valami tájékoztatást, azt meg fogom köszönni, anélkül egészen biztosan mi a magunk részéről egyelőre nem tudjuk támogatni ezt a módosítást. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK: Köszönöm szépen. Varju László képviselő úr a DK vezérszónoka. Tessék! VARJU LÁSZLÓ, a DK képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Figyelve arra, hogy egy olyan területen járunk, ahol idáig szabályozatlanság volt, és erre önök is felhívták a figyelmet, tulajdonképpen Mesterházy Attila képviselőtársam felvetését, hogy mi lehet az oka, hogy éppen most kerül ez ide, én úgy fejtettem meg, legalábbis egy megfejtésként, hogy úgy tűnik, a megvilágosodás időszaka van. Most több olyan törvény van, ahol egy képviselő kezdeményezésére addig szabályozatlan területbe, lásd például az önkormányzati lakásrendszerbe, puff, belepancsolnak egy rohadt nagyot, és egyébként úgy gondolják, hogy ezzel majd tesznek valamit. Az előző napirendnél is egyébként egy tíz éve magára várató témában tettek javaslatot, most pedig láthatóan egy legalább egy évtizedes, nemzetközi gyakorlat alapján kialakult környezetben szeretnének valamilyen módon rendet tenni, egyébként szerintem helyesen; mármint a szándékot illetően, hogy végre valamit csinálnak az ügyben, és ennek megfelelően, ha megvilágosodtak, akkor az tök jó, csinálják is ezt. De azért mégiscsak azt kell néznünk, hogy azt a környezetet, ahova államként az állam erejével, eszközeivel most belenyúlnak, maguk alakították ki. Csendesen itt a látványsportokról beszélünk, ahol a taopénzek százmilliárdjai forognak, részben olyan területen, amelyik az építkezéshez kapcsolódik, másrészt pedig az egyéb támogatások vonatkozásában. Tehát így azt hiszem, még egy lépéssel közelebb kerülünk ahhoz, hogy önöknek egy fontos és érzékeny kérdés lehet ez, valamiért befolyásolni akarják ezt. Azt láttuk az elmúlt időszakban, hogy nem egy területen a magyar állam/állampárt a Fidesz számára fontos piaci területen akar valamilyen szabályozást, és bele akar lépni. És akkor most leszek egy picit objektívebb, és azt mondom, hogy a szabályozóeszközökkel igenis az államnak élnie kell, és ha ezt önök meg akarják tenni, akkor értem a törekvésüket. Az, hogy államként, állami szereplőként vagy az állam szerepében önök ezen az általam elfogadottnál sokkal jobban túlterjeszkednek, és belépnek egy olyan térbe, ahol az állami ügynökségeket akarják létrehozni, egy másik része már a történetnek, de a fontos az, hogy a szabályozatlan területen, amire egyébként nagyon sok pénzt fordítanak az állam oldaláról, és sok pénzt költenek el, a szabályozás irányába érdemes ellépni.