Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. május 27. csütörtök - 204. szám - A Fudan Hungary Egyetemért Alapítványról, a Fudan Hungary Egyetemért Alapítvány részére történő vagyonjuttatásról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - SZABÓ SZABOLCS (független):

2873 Köszönöm, elnök úr. Demeter Márta és Szilágyi György is elmondta a mondanivalóját és elszaladt. Csak szeretném jelezni, hogy azt mondja Demeter Márta, a budapesti lakosok semmit nem fognak ebből profitálni. Az elején elmondtam, hogy mi minden leágazása van gazdaságilag, de ha ennek nem hisz, akkor mondok egy konkrétumot. Csak a debreceni városi gazdaságban az a tény, hogy ott külföldi hallgatók vannak, akik fizetnek, éves szinten körülbelül hárommilliárdos többlet. Amikor a Fudan budapesti campusáról beszélünk, akkor nagyságrendekkel nagyobb, a helyi gazdaságba érkező pénzről beszélünk. Tehát nem igaz, hogy a helyieknek nem ad semmit. Meg kell majd nézni, hogy ebből hány étterem-tulajdonos, pizzéria, taxisvállalkozó, bár, kávézó és így tovább fog majd profitálni. (15.40) Szilágyi György mindenfélét elmondott, leginkább arra hegyezte ki a mondandóját, hogy ez egy kínai faló lesz. Bizonyára nem tudja, végül is honnan tudhatná, az államtitkár úr is beszélt róla, én is beszéltem róla, hogy Európában vannak már jelen kínai oktatási intézmények, egész hálózata van, a Konfuciusz-intézetek, de van felsőoktatás is, Angliában is, Norvégiában is. Hogyha azok nem falovak, akkor én nem értem, hogy miért csak a magyar kell hogy falóként szerepeljen. Csárdi Antal nagyon megdöbbent itt sok mindenen. Én egy dolgon döbbenek meg, képviselő úr, hogy önök itt például a Gyurcsány-féle terrort 2006-ban egy szóval nem ítélték el soha. Köszönöm. ELNÖK: Most visszatérünk a normál szót kérő képviselők felszólalásához: Szabó Szabolcs képviselő úr, független képviselő szólhat. Parancsoljon! SZABÓ SZABOLCS (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Én próbáltam erre az előterjesztésre is meg a következőre, ami szorosan összefügg, hiszen a Diákvároshoz kötődő előterjesztést vitatjuk majd meg közvetlenül ezután, szóval, próbáltam felkészülni, érvrendszert felállítani. Tudtam, hogy nem fogunk egyetérteni, ez világos volt az előzményekből, meg arra sem gondoltam, hogy majd itt mi érdemi párbeszédet fogunk folytatni. Hetedik éve vagyok itt, tehát úgy nagyjából - le is veszem ezt a maszkot -, szóval, hetedik éve vagyok itt, nagyjából tisztában voltam vele, hogy el fogunk egymás mellett beszélni. De ettől függetlenül engem egyetemi oktatóként mélységesen megdöbbentett az, hogy néhány képviselőtársunk miket mondott. Ha visszafele mennék a sorrendben, én is először Mátrai Márta képviselő asszony, háznagy asszony hozzászólásához tennék néhány kiegészítést. Egyrészt mint szociálgeográfiából tudományos fokozatot szerzett kutató, magyarul, társadalomkutató vagy társadalomtudós, ha így jobban tetszik, azért azt erősen vitatnám, és - hogy is fogalmazzak - értetlenségemet fejezem ki az után a megállapítása után vagy annak kapcsán, hogy a társadalomtudomány zsákutcába jutott. Én erről nem tudok, a társadalomtudomány erről nem tud, engem a kollégák erről nem tájékoztattak. (Csárdi Antal: Nem szóltak?) A társadalomtudomány él és virágzik. Én csak annyit kérnék, hogy ne tegyünk ilyen megállapításokat tudománnyal kapcsolatban az Országgyűlésben. Ezt bízzuk rá a tudósokra! Most kivételesen tudom azt mondani, hogy bízza ránk, társadalomtudománnyal foglalkozókra. A másik: azt az állítást tette, hogy az egyetem majd nem fog beleszólni a közéletbe, mármint a kínai. Csak az a helyzet, hogy az univerzitásnak az a lényege, hogy része a közéletnek, alakítja, formálja. Egyrészt ott egy tudós közösség van, amelyik aktívan részt vesz a közéletben, és nemcsak a tudományos közéletben, a napi közéletben is, meg kell nézni, hogy mondjuk, Debrecenben vagy Szegeden, Pósán urat kérdezze meg, hogy a Debreceni Egyetem kutatói közössége, ő maga kutatóként, tudósként a helyi közéletben hogyan vesz részt. Tehát ez egy teljesen normális velejárója egyrészt, tehát az nem igaz, hogy nem vesz részt az egyetem. Másrészt: részben az a probléma szerintem ezzel a kínai egyetemmel, hogy van az emberben egy olyan félelem, hogy nagyon torzan fog részt venni ez a bizonyos egyetem és az ott folyó közösség a magyar közéletben. Mert például, ha ilyen típusú, megközelítésű beszédek kezdenek majd elterjedni Magyarországon az ő jelenlétük hatására... - még itt sincs az egyetem, már ilyen beszéd hangzik el az Országgyűlésben, ami, már elnézést, de egy olyan Kína-mentegető beszéd volt, mint annak a rendje. Szóval, ez is mutatja, hogy igenis, ebben van egy nagyon erős tudatosság az én állításom szerint, hogy a kínaiak is ezt szeretnék, mert pontosan tudják azt, hogy a Kínáról kialakult képet ők ezen keresztül miként és hogyan fogják tudni befolyásolni. A félreértések elkerülése végett: én ebből nem azt a következtetést vonom le, hogy akkor senki ne jöjjön Kínából tudósként Magyarországra, meg hogy ne jöjjön ide kínai egyetem Magyarországra. Működjön együtt