Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. május 26. szerda - 203. szám - A lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény, valamint a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - BÖRÖCZ LÁSZLÓ (Fidesz):

2752 oda született a Várba, akinek esetleg a saját családjáé volt az a ház, amiben él, azt meg diszkriminálták. 1993-ban! Hány év telt el azóta? 28 év. 28 év után jutna ez valakinek eszébe? Dehogyis! Maguknak nem ezek a családok a fontosak. Maguknak az új bérlők a fontosak. S mivel buktak le? Azzal buktak le, hogy az van odaírva, hogy 2020. december 31-én már bérlő. Azzal bukott le. Tudja, mit kellett volna ide beírni, ha az önök céljai lennének megalapozottak? Hogy akik ’93-ban, vagy akiknek a felmenői ’93-ban már bérlők voltak, azoknak szól. És az egyébként akár az egész országra is érvényes lehet, mert az összes polgármester, aki tiltakozott, nem a régi bérlők miatt és a régi bérlakások miatt tiltakozott. Nem. Egy csomó új beruházású önkormányzati lakás van, ház van. Láttam a neten, egy csomó képet feltettek róla, hogy tök modern házak tömege van, amelyeket az önkormányzatok építettek azért, hogy bérlakásokat juttassanak az embereknek. Hát, ott olyan óriási vagyonvesztés van! Gondolják meg, mi milliárdba kerültek ezek az épületek, ezek a 30-40 lakásos épületek, amelynek a töredékéért kötelesek lennének odaadni azoknak a bérlőknek, akik mondjuk, két éve bérlők vagy egy éve bérlők, vagy még fél éve sem bérlők, mert december 31. óta még fél év sem telt el! Tessék már gondolkozni, Böröcz képviselőtársam és Nacsa Lőrinc képviselőtársam! Nem tudják védeni a védhetetlent! S ami a legfontosabb, nem rendelkezhet az Országgyűlés ilyen formában az önkormányzat vagyona felett. Nem teremthet törvény mások tulajdonán vételi jogot. Nem teremthet! Tudom, Magyarországon bármit meg lehet csinálni, de a törvény és az alkotmány szerint nem teremthet. Egyébként azt kell mondanom, ha ez így végigmegy, akkor holnap arról fognak törvényt hozni, hogy mondjuk, a IX. kerületi Liliom utcai tulajdonosok mindegyike köteles eladni az ingatlanát. Hát, holnap akkor ezt is, mert a magántulajdonosok felett sem hozhatnak törvényt, hogy a tulajdonjogát elveszítsék! Ebből a szempontból a tulajdonosi pozíció egyenlő, az önkormányzati, a magántulajdon, az állami tulajdon. A tulajdon szentsége alapján senki más nem rendelkezhet senkinek a tulajdonával. Stimmel? Tehát holnap akkor majd az lesz. És hol lesz ennek a vége? Hol lesz ennek a vége? Azt kérem önöktől, képviselőtársaim, hogy ne hergeljék a társadalmat. Senki nem szeretné azt, hogy ne magántulajdona legyen az embereknek, mert Magyarországon egyébként - ahogy Böröcz képviselő úr nagyon helyesen mondta - 86 százalék saját tulajdonban él. Tudja, miért? Mert a magyarnak a gyökér eredendően azóta, hogy bejöttünk a Kárpát-medencébe, a gyökér verése, a földben a stabil megléte életének az alapja. Érti? A stabilitás. A stabilitás a magyar társadalom életének az alapja, és ezt az értéket viszi tovább, nem tudom, mióta már. Ezen ne csodálkozzunk! De attól még, hogy azt szeretnénk, hogy tulajdonjoga legyen a magyar embereknek, még nem herdálom el az önkormányzat vagyonát! Miért nem tetszenek odaadni a saját vagyont? Miért nem mondja a Fidesz azt, hogy odaadja az egész fideszes bagázs vagyonát, hogy legyen a magyar embereknek saját tulajdona? Például Mészáros Lőrinc elkezdhetne házakat építeni az embereknek, és odaadni tulajdonba. Maguk mondták, hogy mi nem akarunk az embereknek magántulajdont? Dehogynem. Hát, a Lölő pénzéből nyugodtan lehet! Meg a Garancsi- és a Tiborcz-bagázséból. Több ezer milliárd van a birtokukban. Ha nagyon adakozóak, akkor miért nem csinálják meg? Igaz? Na, ilyenkor mindjárt torkon akad a szó. Száz szónak is egy a vége, remélem, hogy ez a javaslat ebben a formában nem marad itt a Háznál. Nagyon remélem. A fideszes polgármestereket ne hozzák abba a helyzetbe, hogy szerencsétleneknek magyarázkodniuk kelljen, és ne tudják megvédeni az önkormányzatokat a vagyonuktól. (Sic!) Nagyon kérem, ne tegyék ezt! Mert azt már, hogy az ellenzéki önkormányzatokat semmibe veszik, és gyakorlatilag kifosztják őket, a maradék erőforrásuktól is megfosztják, nem értem meg, de látom. De legalább a fideszeseket ne hozzák ebbe a helyzetbe! Nagyon kérem Böröcz képviselőtársamat, mielőbb gondoskodjon arról, hogy ez a javaslat ebben a formában lekerüljön az Országgyűlés napirendjéről. Köszönöm a lehetőséget. ELNÖK: Nagyon szépen köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki, illetve vezérszónokinak tekintett kört befejeztük. Most Böröcz László képviselő úr előterjesztőként kaphat szót, ami természetesen nem előterjesztői zárszó, de minthogy előterjesztőként jelentkezett, ön most beszélhet. Parancsoljon! BÖRÖCZ LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Sok minden elhangzott itt. Megpróbálok néhány dologra reagálni, mert szerintem némi félreértés azért van. Én azt megértem, hogy Z. Kárpát képviselő úr végül is egy korábbi szélsőjobbos identitásszakértőből egy szélsőbalos ingatlanszakértővé vált, ez is nyilván egy, ha úgy tetszik, fejlődési folyamatnak a vége, de itt azért