Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. május 26. szerda - 203. szám - A lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény, valamint a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - BÖRÖCZ LÁSZLÓ (Fidesz):

2753 nagyon sok mindent kevertünk. Én azokkal a, hozzáteszem, rosszindulatú, akár pitiáner megjegyzésekkel meg minősítésekkel nem is szeretnék foglalkozni, amelyek elhangzottak, inkább reagálnék néhány dologra. Hiszékeny képviselő úrnak valóban voltak olyan gondolatai, amelyek akár jogosak is lehetnének. Ha az eredeti törvényjavaslatról beszélünk, akkor az valóban átgondolásra szorult már a legelső pillanattól fogva, hogy azok a lakások vagy házak, amelyeket nem az államtól kaptak meg az önkormányzatok, hanem saját maguk építették vagy vásárolták meg, azok valóban nem túl szerencsés módon kerültek be a törvényjavaslatba. S nyilván volt egy csomó olyan módosító javaslat, amelyeket akár polgármesterek, akár mások fogalmaztak meg, amelyek bizonyos szempontból javítják ezt a törvényjavaslatot. De azt még egyszer hangsúlyoznám, hogy meghallva és meghallgatva akár a polgármestereket, akár több parlamenti képviselőt - s én magam is ezt a döntést támogatom a frakcióval együtt -, arra a döntésre jutottunk, hogy ez a törvényjavaslat ebben a formában módosításra kerülne, hiszen kizárólag a világörökségi területen lévő műemlék lakásokra fog vonatkozni, ami a kötelező jelleget illeti. (18.50) Minden más maximum opcionális jelleggel az önkormányzatok saját döntésének megfelelően maradna a törvényjavaslatban. Ennek a törvényjavaslatnak az elejétől fogva az volt a célja, és én ebből egy percig sem fogok visszakozni, hogy minél több magyar embert és minél több magyar családot lakhatáshoz juttassunk. (Varga Zoltán közbeszól.) Persze megértem én itt a DK-s képviselőket, hogy fennhangon kiabálnak és mondják a magukét, és támogassuk Dobrev Klára programját. Hát persze, Dobrev Klára ’95-ben szépen kedvezményesen megvásárolta az ingatlanát. Dobrev Klára és Gyurcsány Ferenc (Dr. Vadai Ágnes közbeszól.) a saját villájukat, amit kedvezményesen megvásároltak, egy céggel újíttatták fel, és az áfát visszaigényelték. Így is lehet, képviselő asszony, csak ezt ön elfelejtette mondani. Úgy is lehet, hogy egyébként számos politikus, képviselő rokonai, családjai a ’90-es években 15 százalékos, 10 százalékos kedvezményes vételáron vásárolták meg ezeket az ingatlanokat. Önök most pedig azoktól sajnálják, hogy ilyen kedvezményes vételárral éljenek, akiknek egyébként másképp nem lenne lehetőségük a lakásaik megvételére. Önök ezt tették most. És én elhiszem, hogy önök nem támogatják, hogy a bérlakásban élők megvásárolhassák a lakásaikat. (Z. Kárpát Dániel: Jaj, ne tedd már magad!) Z. Kárpát képviselő úr még két évvel ezelőtt azt mondta, hogy vásárolhassák meg. Most már nem vásárolhatják meg. Változik a helyzet. (Z. Kárpát Dániel: Figyelj, tényleg nem érted? Ugyanazt mondtad, amit most, akkor szélsőjobboldaliztál, most baloldalizol!) Aztán Z. Kárpát képviselő úrnak sok mindenről nincs fogalma a bérlakásokat tekintve. Nyilván különbség van a határozott és a határozatlan idejű bérlakások között. A határozott idejű bérlakásoknál valóban felmerülnek olyan szempontok, amelyek az önkormányzati lakásgazdálkodásnál megfontolás tárgyává teszik ezeknek a lakástípusoknak az eladását vagy sem. (Z. Kárpát Dániel: Fontolva haladók lettetek?) A határozatlan idejű önkormányzati bérlakásoknál viszont ilyen nincs. A határozatlan idejű bérlakásokat olyan emberek lakják, akik gyakorlatilag... Effektíve, ha leegyszerűsítjük a dolgot, az önkormányzatnak tulajdonképpeni rendelkezése az ingatlan fölött, amíg ki nem hal onnan egy család, nincs. Így egyébként még logikusan átgondolva is sokkal több értelme van annak, hogy ezeket a lakásokat értékesítsük a bérlők részére kedvezményes áron, az eltöltött bérleti idő figyelembevételével. Önök persze hetet-havat összehordtak itt ebben a vitában eddig, de tulajdonképpen semmi (Z. Kárpát Dániel: Éppen kezdtünk sajnálni téged!) olyan dolgot nem mondtak, ami gyakorlatilag az emberekről szólt volna. Minden egyes mondatuk arról szólt, hogy önöknek politikailag mi a jó. Önök ezt tették. (Z. Kárpát Dániel: Bayer Zsolt, Rákay Philip, Palkovics miniszter úr!) A vári lakások tekintetében Csárdi képviselő úr álljon ki, és mondja el: támogatja az ingatlanok eladását 15 százalékos kedvezménnyel vagy nem, nyugodtan tessék megmondani! Képviselő úr, itt mindenfélét összehordott, Juhász Péterrel elég sok időt tölthet el együtt, ami azért az egészségre is némileg károsító hatással lehet, de reméljük (Z. Kárpát Dániel: Annyira ciki! Olyan ciki!), hogy nem lesz túl sok. De mindenfélét elmondott itt nagy körmondatokban, hogy úristen, itt mi fog történni. Egyrészt az a része a javaslatnak, és akkor maradjunk a világörökségi területen a műemlék lakásoknál, nyilván a törvénymódosító javaslat most is tartalmazza azt, hogy köztartozás-, adótartozás-, lakbértartozásmentesnek kell lennie, aki megvásárolja. Ezt nyilván még lehet szigorítani is. Tehát gyakorlatilag ebből a szempontból szerintem, amit mondtam, jobbító szándékú javaslatokkal lehet javítani ezt a törvényjavaslatot.