Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. május 26. szerda - 203. szám - A lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény, valamint a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. VADAI ÁGNES, a DK képviselőcsoportja részéről:

2746 fogja fedezni, hogy a valódi kereszténydemokraták lehet, hogy nem az ön mini, mikroszkóp alatt sem látható pártja tekintetében figyelhetők meg. És aztán meg kellett tapasztalnom azt is, hogy minden, tényleg minden-minden előkerül. Én természetesen tudom azt, hogy Nacsa képviselő úr nálam fiatalabb. Nyilvánvalóan, amikor én elkezdtem a politikai pályafutásomat, ő maga a csattogós lepkét tologatta. Valahol lehet, hogy most is ott van a padsorok között az a lepke. (Nacsa Lőrinc keresést imitál.) A színvonalat, amit előadott, valószínűleg ez is jellemzi, merthogy érdemi vitapontokat erről a törvényjavaslatról nem mondott a képviselő úr. Dobálózott itt mindenféle olyan statisztikákkal, amiket nyilván az önnél egy picivel idősebb és tapasztaltabb képviselők, mint például Hiszékeny képviselő úr is alapból tud cáfolni, hiszen ő maga foglalkozott ezzel a területtel... (Nacsa Lőrinc: Nem tudta megcáfolni...) De, meg tudta cáfolni, képviselő úr, csak ön nem hallgatott eléggé figyelmesen. (Nacsa Lőrinc: Azt mondta, hogy valószínűleg...) Ez is szerintem egy fontos kereszténydemokrata erény lenne, hogy néha hallgasson azokra, akik tapasztaltabbak, és régebb óta fiatalok. A lényeg a lényeg, hogy már ma reggel lehetett látni, hogy valami változás esetleg lesz, bár mind a mostani pillanatig nem láttuk ezt a módosító javaslatot. Lehet, hogy közben benyújtották, mert ilyen már előfordult korábbi törvénynél (Böröcz László közbeszól.), de már ma reggel arról szóltak a sajtóhírek, hogy akkor mégsem fogják teljes egészében elsikkasztani az önkormányzati vagyont. És ne haragudjanak meg rám, hogy ilyen kifejezéseket használunk önökre, mint tolvaj. Tolsztoj talán azt mondta, hogy megsérteni csak tisztességes embert lehet, a tolvajnak azt mondani, hogy tolvaj, az ténymegállapítás. Az önök az elmúlt 11 évben minden ilyen ténymegállapításnak eleget tettek. Az összes törvényjavaslat, amelyet ide beterjesztettek, nem szólt másról, mint hogy a nemzeti vagyont megpróbálják a saját haverjaiknak, barátaiknak vagy éppen saját maguknak kimenekíteni. (Böröcz László és Nacsa Lőrinc közbeszól.) A törvényjavaslat, amely nyilvánvalóan még az önök gránitszilárdságúnak sem mondható, ereszcsatornákon íródott Alaptörvényének is ellentmond, és egyáltalán nem állja ki az alkotmányosság próbáját semmilyen módon, azon kívül, hogy alkotmányellenes, nyilván nem a közérdeket szolgálja. Ez ellen a törvényjavaslat ellen a Demokratikus Koalíció polgármesterei már tiltakoztak, levelet írtak a kollégáiknak, a kormánypárti kollégáiknak is (Nacsa Lőrinc: Mint a kínai vakcina ellen...), és az az igazság, hogy ha ez nem győzte meg őket, pedig szerintem meg kellett volna hogy győzze, saját maguktól is rájöttek fideszes képviselők, fideszes polgármesterek, hogy valami nem kóser ezzel a javaslattal. Nem véletlen, hogy Székesfehérvár polgármestere, Győr polgármestere, a XVI. kerület polgármestere, Kovács Péter, aki, ahogy már említésre került korábban, szó szerint az mondta, hogy az önök törvényjavaslata egy marhaság, a XXII. kerületi fideszes alpolgármester, Várpalota fideszes polgármestere, Balassagyarmat fideszes polgármestere, és még Debrecen fideszes polgármestere is azt mondta, hogy ez a törvényjavaslat ebben a formában nem fogadható el. Hozzáteszem, az önök által lightosnak nevezett verzió, amiről Böröcz képviselő úr itt beszélt, hogy majd talán ez lesz, az sem fogadható el, mert a kis lopás is lopás, a kis sikkasztás is sikkasztás. És Böröcz képviselő úr azzal jött, és Nacsa képviselő úr is erről beszélt, hogy itt majd emberek tömegei végre hozzájuthatnak lakáshoz, és az egész törvényjavaslatnak alapvetően ez volt a koncepciója, az alapelképzelése. Nem, képviselőtársaim, önök így szeretnék legalizálni Bayer Zsolt, Palkovics miniszter úr, Rákay Philip meg Kuna Tibor, és ki tudja még, hogy melyik haverjuknak a lakásszerzését a Várban. Engedjék meg, hogy felidézzem, hogy a 24.hu volt az, amelyik kiderítette, hogy az önök szép szavú és széplelkű párttagja, az 5-ös párttagkönyv tulajdonosa, B. Zsolt kettő darab önkormányzati lakást is sikeresen megszerzett a budai Várban, mégpedig úgy, hogy egy pilisszentkereszti faházat cserélt el papíron kétszer. Tehát kétszer - nagyon szépen csinálta. A bérleti díj meg a két ingatlan esetében nagyjából 30 ezer forint környéke, talán az egyik 30 ezer, a másik 32 ezer forint volt. Aztán, amikor ez az újság megkérdezte, hogy mégiscsak hogy gondolja ezt a fajta cserelehetőséget, hogy azért ez itt egy problémás ügylet lenne mégiscsak... - és nem szeretnék, alelnök úrra nézve, büntetést kockáztatni, idézni szeretnék. (18.10) Szó szerint az önök B. Zsolt nevezetű, még egyszer mondom, szép szavú és széplelkű párttagja a következőket mondta az újságírónak, aki megkérdezte, hogy nem gondolja-e, hogy ez problémás: „kis kopasz köcsög a 24.hu-tól”, „becstelen gazember” és „a többi rohadék”. Na, hát az ilyen és hasonló típusú emberek ingatlanszerzését akarja ön most, képviselő úr, legalizálni. Azokét, akik, az egy dolog, hogy milyen mocskos szájúak és hogyan beszélnek emberekkel, de láthatóan, és az újságírók kiderítették, nem tisztességes módon jutottak hozzá ehhez az önkormányzati bérleményhez. Abban önnek igaza van, és abban szerintem itt senki nem vitatkozik, hogy vannak olyan önkormányzati bérlakások, ahol a tulajdonhoz jutás talán, hogy mondjam,