Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. május 26. szerda - 203. szám - A lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény, valamint a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. VADAI ÁGNES, a DK képviselőcsoportja részéről:

2747 akár méltányos is lehetne. De nem gondolja azt, képviselő úr, hogy azt nem ennek a 133... - én nem szeretem önöket bátornak nevezni, mert önök csak gombnyomogatók, ahhoz meg nem kell bátorság, tehát ahhoz csak szolgalelkűség kell -, szóval, 133 szolgalelkű javaslatán túl érdemes lett volna az önkormányzatokat is megkérdezni? Képviselőtársaim hiányolták a hatástanulmányokat. Mi tudjuk, hogy miért egyéni képviselői indítványként nyújtják be az összes ilyet. Pont azért, hogy ne kelljen semmilyen hatástanulmányt csinálni, hogy ne kelljen az önkormányzatokkal konzultálni. Ha valaki azt nézi meg, hogy milyen a törvény a jelenlegi formájában, és ne arról beszéljünk, hogy majd milyen lesz esetleg módosítással, mert ezt a módosítást még nem láttuk, akkor, képviselő úr, azt szeretném önnek mondani, hogy vannak olyan önkormányzatok, például a VII. kerület esetében, ahol az önkormányzati vagyonvesztés az ön jelenlegi javaslata alapján 67 milliárd forint. Érti?! 67 milliárd forint! Az miért közérdek... (Nacsa Lőrinc: Az emberek vagyona ennyivel nő.) Nem az emberek vagyona lesz, és ezt ön, képviselő úr, pontosan nagyon jól tudja, mert a magyar embereknek nincsen 67 milliárd forintnyi vagyona. Ezek az ingatlanok, ha ez a törvényjavaslat így marad - és még egyszer mondom, jelen pillanatban nem láttunk módosító javaslatot, ami máshogyan rendezné ezt -, olyan emberek kezébe fog kerülni, akiket magyar kifejezéssel lakásmaffiának nevezünk. Önök nem az emberek lakáshoz jutását szeretnék elősegíteni, hanem egyrészt nyilvánvalóan az önkormányzati vagyont szeretnék elherdálni - közben persze, a saját haverjaiknak, barátaiknak is szeretnének adni -, másrészt pedig ezt a vagyontömeget nyilvánvalóan gazemberek kezére akarják juttatni. Itt sokan azt mondták, hogy Böröcz képviselő úr talán csak véletlen kiválasztottja ennek a törvényjavaslatnak. Szerintem legalább két ok van, amiért ez Böröcz képviselő úr esetében nem állja meg a helyét. Szerintem nem véletlen az, hogy ön nyújtotta be ezt a törvényjavaslatot. Egyrészt, ahogy jeleztem, nyilván az alapvető célja mégiscsak az I. kerületi kampányának beindítása és ezzel együtt a haverjainak, a barátainak, a párttársainak megsegítse, hogy ott ingatlanhoz jussanak. Másrészt azért, képviselőtársaim, engedjék meg, hogy felidézzem, hogy Böröcz képviselő úr korábban nem az I. kerület nagy barátja, hanem az V. kerület nagy barátja volt. 2010 és ’18 között ön önkormányzati képviselőként, majd alpolgármesterként, azt nem mondom, hogy szolgált, mert az túlzás, szóval, megválasztották ott önkormányzati képviselőnek. Mikor is történtek azok a bizonyos, meglehetősen kétes ingatlaneladások az V. kerületben? Na, mikor, képviselő úr? Akkor, amikor ön ott képviselő volt, és ön valószínűleg nagyon jó tanítványa volt Rogán miniszter úrnak, aki akkor szintén ott tevékenykedett. Ezzel csak azt szeretném mondani, hogy senki ne gondolja azt, hogy véletlen az, hogy Böröcz képviselő úr ennek az előterjesztője, egészen sok tényező mutat arra, hogy nem véletlenül szemelték ki önt erre. Aztán persze, igaz lehet az, hogy ha ebben visszakozni kell, és nem azért, mert a Demokratikus Koalíció képviselőire vagy polgármestereire hallgatnának vagy ellenzéki képviselőkre, hanem azért, mert még az önök polgármesterei is azt mondják, hogy ez egy végtelen nagy ostobaság, amilyen törvényjavaslatot önök benyújtottak. Ahogy említettem, a képviselő úr által benyújtott törvényjavaslat egyrészt a lakásmaffia számára ad új lehetőséget, és önök ezzel tisztában vannak, nyilván már föl is készültek azok az ügyvédi irodák, amelyek, ha így marad a törvényjavaslat, akkor nyilván megteszik a szükséges lépéseket annak érdekében, hogy megfelelő jogi úton megszerezzék ezeket a lakásokat. Teljesen nyilvánvaló, hogy ezzel a törvényjavaslattal az önkormányzati bérlakásrendszert kinyírják. Nem lesz olyan önkormányzat, amelyik saját költségén, de akár európai uniós forrás igénybevételével bérlakásokat építene. Hiszékeny képviselő úr, aki a XIII. kerület képviselője, most beszélt arról, hogy a XIII. kerület nem egy lakást épített saját költségén is. Ott van egy százlakásos passzívház a XIII. kerületben, ami önkormányzati forrásból épült. Önök azt gondolják, hogy ha ez a törvényjavaslat átmegy, akkor mostantól kezdve az önkormányzatok majd ilyen bérlakásokat fognak építeni? Nem fognak ilyet építeni, mert nem lehet tudni, hogy legközelebb mikor hoznak majd egy törvényt. Megjegyzem, ha most egyébként a tulajdont ilyen módon kezelik, a tulajdon szentségével így járnak el, attól félek, hogy a következő lépés az lesz, hogy majd azt találják ki, vagy arra hoznak törvényt, hogy a magánlakásban bérlő is megvásárolhatja azt a bérleményt, amiben lakik, merthogy éppen, mondjuk, Tiborcz Istvánnak vannak ilyen bérleményei. A következő meg majd az lesz, hogy aki önöknek nem szimpatikus, akkor annak a házát el lehet majd adni (Nacsa Lőrinc: Azt ti csináltátok!), lakását az önök által meghatározott értéken. A következőt szeretném önnek mondani, mert Nacsa képviselő úr itt nagyon kommunistázott - meg talán egy picit fasisztázott is, bár az nem biztos, de kommunistázni biztosan kommunistázott -, szeretném mondani, hogy mi nem kötünk koalíciót a kommunistákkal, mert mi önökkel soha nem kötünk koalíciót, ezt szeretném mondani. (Zaj.) Szeretném világossá tenni, hogy ilyen elképzelése nincsen az ellenzéki pártoknak, hogy a Fidesszel bármilyen módon együttműködjön. (Z. Kárpát Dániel: Nekünk sincs.) Így van, tehát kommunistákkal semmilyen módon.