Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. május 26. szerda - 203. szám - A természetes személyek adósságrendezéséről szóló 2015. évi CV. törvény módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - NACSA LŐRINC, a KDNP képviselőcsoportja részérőll: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Örülök annak, hogy az Igazságügyi bizottságban a tárgysorozatba vételnél is a kormánypártoknál nagyobb támogatottsága volt a mostani törvényj... - NACSA LŐRINC, a KDNP képviselőcsoportja részérőll: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Örülök annak, hogy az Igazságügyi bizottságban a tárgysorozatba vételnél is a kormánypártoknál nagyobb támogatottsága volt a mostani törvényj...
2686 Az elsétálási jogot illető megoldást már említettem. A kilakoltatási moratóriumot fenn kell tartani, álláspontom szerint egészen a következő országgyűlési választásokig, hogy majd egy, az én reményeim szerint felálló nemzeti egységkormány találjon olyan megoldást, amely lehetetlenné teszi főleg a gyermekes családok elhelyezés nélküli kilakoltatását Magyarországon. Ez nem azt jelenti, hogy családi házat akarunk adni mindenkinek, adott esetben annak is, aki nem működik együtt a hatóságokkal, szó sincs ilyesmiről, de méltó fedél kell minden gyermek feje fölé Magyarországon. Úgy gondolom, hogy ebben nem lehet vita. Említettem már a végrehajtói letiltások, 33-50 százalékos letiltások megtiltását járványügyi helyzetben. Ez szerintem abszolút egy tolerálható, az ellenzék és a kormánypártok alapján is a tisztesség alapján megközelíthető kérdés. És ne felejtsük el a bérlakásszegmensre vonatkozó meglátásokat, itt tömeges bérlakásépítésekbe kell kezdeni. A mi koncepciónk alapvetően piaci megközelítésű: évente 5-10 ezer bérlakást emelne, ezt költségvetési pénzből tenné. Jó részét az önkormányzatok kezelésébe adná, de igenis meg kell valósítani itt egy szociális lábat is, hogy a rászorulók is tudjanak megfizethető bérlakáshoz jutni, maximum a mostani piaci díjak feléért. És teljesen egyértelművé kell tenni, hogy egy osztrák-német típusú szociális pontrendszer bérlakásprogramba vezetése jelentheti azt a megoldást, amely nemcsak a rászorulókon segít, de a nemzetstratégiailag kiemelt ágazatokban dolgozó honfitársaink számára is érdemi segítséget nyújt. Önmagában tehát, ha önök nem fognak bennünket elbizonytalanítani, akkor ez a csomag még lehet, hogy támogatható is, de fogadják el azt az észrevételünket, amely szerint ez aszpirin a haldoklónak. Legyenek bátrabbak egy kicsit, nyúljanak hozzá ehhez a rendszerhez most még szélesebb körben. Azért sem értem önöket, mert ha politikai tőkét szeretnének kovácsolni abból, hogy minél több családot megsegítenek, akkor itt lenne a lehetőség, képviselőtársaim. Csinálják, vegyék ki ezeket a már-már rabszolgasorsra emlékeztető, durva beleszólásokat a családi költségvetésekbe. Kicsit tegyék élhetőbbé, frissebb levegőjűvé, frissebb klímájúvá ezt a rendszert, és fognak akkor jelentkezni a károsultak, akik számára érdemi segítséget lehet nyújtani. Köszönöm a figyelmet, elnök úr. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A KDNP képviselőcsoportjának vezérszónoka Nacsa Lőrinc képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. NACSA LŐRINC, a KDNP képviselőcsoportja részérőll: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Örülök annak, hogy az Igazságügyi bizottságban a tárgysorozatba vételnél is a kormánypártoknál nagyobb támogatottsága volt a mostani törvényjavaslat tárgysorozatba vételének. Én azt szeretném mondani, hogy először is a köszönet hangján szeretnék szólni. Szeretném megköszönni a Családi Csődvédelmi Szolgálat munkatársainak az elmúlt öt évben nyújtott munkáját. Szeretném megköszönni azt, hogy odaálltak a nehéz helyzetben lévő családok mellé, kísérték, gondozták, segítették őket. És azt is szeretném megköszönni nekik, hogy részben az ő tapasztalataikból is készülhetett el ez a mostani törvényjavaslat, ez a mostani módosítás, hiszen eltelt öt év a családi csődvédelem intézményének bevezetése óta, és fontos időnként leszűrni a tapasztalatokat; megnézni, hogy hogyan működik ez az intézmény a terepen, hogyan segít a családoknak - ez minden törvényjavaslattal vagy minden intézménnyel hasonlóan van -, és azt látjuk, hogy szükség van bizonyos módosításokra. A tapasztalatok, a tereptapasztalatok azok, amik azt mutatták, amik megfogalmazták azokat az igényeket, hogy a belépési küszöb egy kicsit alacsonyabb legyen, hogy a különböző lehetőségeket egy kicsit bővítsük, és így született meg ez a törvényjavaslat, amely kapcsán szeretném megköszönni Harrach Péternek a munkáját ebben, hiszen ő hónapok óta dolgozik azon a konstrukción, azokon a módosításokon, amelyeket most egy törvényjavaslat formájában itt is tárgyalhatunk. Z. Kárpát Dániel képviselőtársam említette a szociális védőhálót. Alapvetően van egy szemléletbeli különbség köztünk, a két oldal között, de én személyesen a szociális védőháló első és legfontosabb elemének a munkát tartom. A szociális védőháló első és legfontosabb eleme a munka, és a munka után jöhet minden más, a szociális védőháló különböző elemei, de a legfontosabb eleme mégiscsak a munka. Szót ejtett itt képviselőtársam, sokszor vitatkoztunk már erről a témáról, a devizahitelesek kérdéséről, és elmondott itt 2001-es döntéseket. Nézzük meg, hogy 2001-2002-ben mekkora volt a magyar hitelállományban a devizahitelek aránya: 1 százalék alatt volt, 0,8 százalék volt abban az időszakban a teljes magyar hitelállományból a devizahitelek aránya. Nézzük, hogy 2008-2009-re mekkora lett a devizahitelek aránya: felment 60 százalék fölé a magyar hitelállományban, sokszoros idézőjelben, a szocialisták áldásos tevékenysége nyomán. És képviselő úr beszélt itt a kilakoltatások kérdéséről is. Képviselő úr, játsszon el azzal a gondolatkísérlettel, hogy mi lett volna, hogyha a szocialisták ámokfutása után nem vezetjük be a forintosítást, az árfolyamgátat, a
