Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. május 26. szerda - 203. szám - A természetes személyek adósságrendezéséről szóló 2015. évi CV. törvény módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
2687 bankok elszámoltatását - mennyivel több lett volna! Mennyi család került volna bajba, amikor több mint egymillió emberen sikerült segíteni ezekkel az intézkedésekkel a polgári kereszténydemokrata nemzeti kormánynak. (12.40) Az a helyzet, hogy itt hagytak a szocialisták egy romokban lévő rendszert, családok százezreit a közvetlen kilakoltatás veszélye fenyegette 2010-ben. Azonnali döntésekre és lépésekre volt szükség, és egyébként azóta is a meghozott intézkedések, például egyébként a téli kilakoltatási moratórium meghosszabbítása is a Fidesz-KDNP-kormány nevéhez kötődik, és számtalan olyan intézkedés, amely azt gondolom, hogy a bajba jutott családok segítését szolgálja. Ilyen a most előttünk lévő törvényjavaslat is, amely során - a számok kapcsán hangzott el kritika - az maradt még ki, hogy ez körülbelül ötezer embert érint. Azt gondolom, hogy nem a csődvédelmi eljárások számát kell nézni, hanem az ezek mögött lévő embert, hogy hány emberen tudott segíteni ez az intézmény. Nyilvánvalóan egy politikai vitában önök mindig tudnak eggyel nagyobb számot mondani, én is tudok eggyel nagyobb számot mondani, de azt gondolom, hogy ha tudtunk egy családon meg még egyen meg még egyen, és tudtunk több mint ötezer emberen segíteni ezen intézményen keresztül, akkor fontos, hogy meghoztuk ezt a döntést, és fontos, hogy fölállítottuk a családi csődvédelmi szolgálatokat. Azt gondolom, hogy igen, segíthetne többön, szerintem erről szól ez a javaslat. Hiszen ez a javaslat, mivel a belépési küszöböt is alacsonyabbá teszi, mivel segíti, bővíti, tágítja azoknak a körét, akik igénybe tudják venni, így arra számítunk, hogy többen is igénybe fogják tudni venni ezt a jövőben. Harrach képviselőtársam beszélt a javaslat részleteiről. Szeretném kiemelni azt a módosítást, amely a bankok és a hitelezők felé írná elő kötelezettségként, hogy az adós kérésére egy részletes és teljes kimutatást készít a törlesztésekről, a teljes adósságállományról, az ütemezésről, és az adós kérésére ezt át kell adni, és ezáltal egy sokkal átláthatóbb, tisztább képet tud kapni mind a csődvédelmi szolgálat, mind pedig az adós a fennálló adósságállományáról, hitelállományáról. Nagyon fontosnak tartom, hogy a pénzügyi adminisztratív terhek csökkenjenek, például a környezettanulmány kivezetésével. Fontos elemnek tartom, hogy ne terheljük fölöslegesen olyan tételekkel, adminisztratív, bürokratikus tételekkel az adósokat, ami nem feltétlenül szükséges. Az alacsonyabb belépési küszöbről már szóltam, de a megélhetési költség emelése is egy életszerű javaslat, hiszen az elmúlt években egy ugrásszerű reálbér-növekedést tapasztalhattunk Magyarországon. Láthatjuk azt, hogy folyamatosan, évről évre, még a járvány időszaka alatt is - bár nyilván, akkor sokkal kisebb mértékben - emelkedett Magyarországon az átlagbér, fontos, hogy ehhez igazítsuk a megélhetési költségeket is. Azt szeretném mondani, tisztelt képviselőtársaim, hogy örültem akkor, amikor az Igazságügyi bizottságban a kormánypárti többségnél nagyobb, szélesebb egység fogadta el a törvényjavaslat tárgysorozatba vételét. Szerintem ez a törvényjavaslat nemcsak vitára, hanem elfogadásra is érdemes. Kérem önöket, hogy a megtárgyalás után majd a szavazataikkal támogatni szíveskedjenek. A KDNP frakciója így fog tenni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Képviselőtársaim! Az MSZP képviselőcsoportjának vezérszónoka Bangóné Borbély Ildikó képviselő asszony. Parancsoljon, képviselő asszony, öné a szó. BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Engedjék meg, hogy azzal kezdjem, hogy örömmel hallom, hogy van olyan bizottság, amelyik tárgysorozatba vesz bizonyos törvénymódosításokat, de azt is meg kell jegyeznem, hogy ez nem ellenzéki módosító javaslat volt, hanem kormánypárti, és itt ezt kritikának is fogadják el tőlem, hogy egyszer azt is megérhetnénk már ez alatt a ciklus alatt, lassan már csak egy év van hátra, hogy azt mondhatjuk, hogy egy ellenzéki tárgysorozatba vétel is átment a parlamenten. (Nacsa Lőrinc közbeszólására:) Hát, azért, képviselőtársam, egy kicsit visszafogottabban, hogy sok van ilyen! 2015-ben tárgyaltuk ezt a természetes személyek adósságrendezéséről szóló törvényt. Engedjék meg, hogy felelevenítsem, hogy igen - mint ahogy ellenzéki képviselőtársam már elmondta -, akkor megfogalmaztuk a kritikáinkat. Attól függetlenül, hogy azt mondtuk, hogy támogatni kell ezt a kezdeményezést, mert ha csak egy magyar családon tudunk segíteni, akkor már megérte, de akkor felhívtuk a figyelmet azokra a buktatókra, amelyeket az idő igazolt.
