Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. május 21. péntek - 201. szám - Magyarország 2022. évi központi költségvetésének megalapozásáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - VARJU LÁSZLÓ (DK):
2526 Miért nem tettek annak érdekében valamit, hogy megőrizzék a nemzeti vagyont? Önök mit csinálnak? Értékesítik, privatizálják, magánosítják! Ha ez az ügylet akkoriban, 2004-ben és 2005-ben nem tetszett önöknek, akkor most miért csinálják azt, hogy Mészáros Lőrincnek és Tiborcz Istvánnak kiárusítják a Balatont? Hát, ezt teszik önök az elmúlt időszakban! Tehát ne kérje tőlem még egyszer számon! Én most már körülbelül három éve küzdök azért, hogy a Balaton mindenkié, ezt tartom, ezért felemelem a hangomat, mert most van rá lehetőségem. 2004-ben és 2005-ben otthon voltam a gyermekeimmel gyesen. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból. - Dr. Rétvári Bence: Miért fog össze velük?) ELNÖK: További képviselői felszólalások következnek. Elsőként a Demokratikus Koalíció képviselője, Varju László képviselő úr szólhat. Parancsoljon! VARJU LÁSZLÓ (DK): (Mikrofon nélkül:) Köszönöm szépen a szót. Képviselőtársainktól kaptunk egy felszólítást, hogy nézzük... (Közbeszólások, köztük: Nem halljuk! - Nacsa Lőrinc: A magvas gondolatokat nem halljuk! - Derültség.) Pedig Nacsa Lőrinc képviselőtársamnak szüksége van rá. (Dr. Rétvári Bence: Azért vagyunk itt!) Oldjuk meg ezt a problémát, és akkor a mikrofonnal együtt kezdem el. Egy korábbi ilyen ajánlásra szeretnék reflektálni, miszerint nézzük egységes szerkezetben vagy egy egységben a költségvetéssel. Ha egy egységben nézzük, akkor tulajdonképpen folytatjuk ott a gondolatot, hogy dobjuk be a kukába, vagy akár a kuka előtt akár tehetjük azt, hogy le is daráljuk vele együtt, hogy biztosan ne okozzanak több kárt, mint amennyit eddig tettek, merthogy az, ami most itt történik, annak egy jelentős része kifejezetten ebbe az irányba mutat. Nagyon szeretnénk azt, hogy ha az az állami vagyon, amelynek - úgy látom - a közelében vannak, és azzal szeretnének foglalkozni, akár az Állami Számvevőszék figyelemfelhívása ellenére is több lépést tesznek annak érdekében, hogy könnyebben lehessen megszabadulni tőle, vagy könnyebben lehessen megszerezni. (Sic!) Ez a másik oldalra vonatkozik, bárhonnét is nézzük. De kezdjük azzal, amivel államtitkár úr is kezdte az önkormányzatok megerősítése ügyében. Én csatlakozom azokhoz a képviselőkhöz, Mesterházy Attila képviselő úr kifejezetten foglalkozott is azzal, hogy nagyon bizalmatlanok vagyunk akkor, amikor önök az önkormányzatokhoz közelítenek. Az elmúlt évek azt bizonyították, hogy az önkormányzatokkal való foglalkozás nagyon veszélyes az önök részéről, mert ha ezt megteszik, akkor az általában az ő lehetőségeiket csökkenti, pénzt elvonnak tőlük, és újabb olyan ellenőrzéseket akasztanak a nyakukba, amivel igazából őket akarják kiszolgáltatottá tenni. Na most, ha az Állami Számvevőszék elnöke pedig örül, és ilyen módon az állami intézmények koordinációja valósul meg, hogy ha jól értettem, amit leírtak, illetve amit mondtak, ezt az Állami Számvevőszék elnöke harmóniateremtésnek hívta a hozzászólásában, majd egy másik lépésben, két gondolattal arrébb, mondjam inkább így, harcászati védelmi vonal harmadik vonalának hívta, úgyhogy igazán eldönthetnék, hogy mi az, amit szeretnének. Én úgy látom, hogy önök inkább háborúban állnak az önkormányzatokkal. Azok közül kitüntetik megtisztelő „figyelmükkel” az ellenzéki önkormányzati vezetőkkel létező önkormányzatokat, és őket, ahol lehet, igyekeznek ellehetetleníteni, elvonni, amit lehet, és tulajdonképpen a feladataikat - nemcsak az önkormányzatoknál látszik ez, hanem más területen is - igyekeznek centralizálni, központosítani, mert úgy gondolják az önök államfelfogása szerint, hogy önök tudják ezt a legjobban végezni. Mi pedig ennek az ellenkezőjét állítjuk, hogy az, amit önök ilyen módon tesznek, hozzáteszem, nemcsak mi, hanem az Európai Unióval kötött szerződéssel összhangban lévő módon tekinthetik figyelemfelhívásnak, vagy ilyen értelemben a szerződésre vonatkozó kötelezettség betartására vonatkozó figyelemfelhívásnak, hogy a szubszidiaritás elvével ez is ellenkezik, és azok a lépések - és ezt nyugodtan kezeljük egy csomagban -, amit az önkormányzatok ellen tesznek, ebből a szempontból árt. Ennek a megállapodásnak, korábban megkötött nemzetközi megállapodásnak, és nemcsak az ellenzék véleményének, de még inkább az ott élő emberek érdekeinek nem felel meg az, amit összességében véve az önkormányzatok ellen vívott háborújukban csinálnak, mindegy, hogy hányadik harcászati védelmi vonal teszi ezt. A „védelmi” szót tegyük teljesen idézőjelbe, mert amit az önkormányzatokkal szemben tesznek, azt nyugodtan támadási vonalnak is lehet tekinteni, ahhoz teremtenek feltételeket, kereteket saját maguknak, és visszaélnek ezzel a szituációval. (15.50)
