Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. május 21. péntek - 201. szám - Magyarország 2022. évi központi költségvetésének megalapozásáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):

2527 Az, amit a centralizáció oldaláról mondtam, ott egy kérdés is van államtitkár úr felé, hiszen azzal, hogy költségvetési felügyelőbiztost neveznek ki a többségi állami tulajdonú vállalathoz úgy, hogy a többségi állami tulajdont képviselőnek legyen joga ilyet kezdeményezni, az meglehetősen nagy bizonytalanságról vagy bizalmatlanságról tesz tanúbizonyságot, hiszen azért van már ott egy felelős, akit önök neveztek ki. Ehhez képest ott is egy kancellártípusú újabb felügyelőt küldenek a nyakába, hogy neki, mármint a korábban kinevezett vezetőnek igazából megszűnik az a hatásköre, amire eredetileg kinevezték. Az önkormányzatokra visszatérve egy gondolattal: az látszik - amit Domokos elnök úr is említett -, hogy igen nagy figyelmet fordítanak a szabályozottság, az szmsz, a felelősségi viszonyok tisztázására. Tehát az látszik, hogy igen nagy figyelemmel fordulnak az önkormányzatok felé. Nézzük meg, hogy a törvénytervezetben - ahogy az expozéban hallottuk - mi szerepel, de nézzünk rá azokra is, amiket államtitkár úr nem tartott fontosnak kiemelni, és mi ezt nem tartjuk helyesnek, sőt mondhatnám azt, hogy a kockázatosnál is többnek. Ilyen a Maradványhasznosító Zrt., hogy a kivezetésre szánt állami vagyon kezelésével igazából mi történik. Azért is mondom ezt a Költségvetési bizottság elnökeként, mert a bizottságunk járt úgy, hogy a területért felelős miniszter éves beszámolójánál tulajdonképpen nem volt hajlandó vagy nem teremtette meg a Ház annak a feltételeit, hogy az egy időben ott lévő, a vagyonkezelésről szóló beszámolót is meg lehessen tárgyalni. Erre az állampárti-kormánypárti képviselők nem voltak hajlandók, és nem szavazták meg, nem támogatták, nem merték odaengedni a Költségvetési bizottság elé. Ezt én nagyon furának tartom. Igaz, hogy a miniszter asszony beszélt a maradványhasznosításról. Engedjék meg, hogy a fenntartásunk ezzel kapcsolatban továbbra is meglegyen, hiszen definiálatlannak tartom azt, hogy egészen pontosan mi kerül ebbe a körbe, mit ítélnek meg ilyennek, és ha ez önökre van bízva, akkor kecskére bíztuk a káposztát, és ilyen értelemben nyugodtan lehet figyelni azt, hogy az elherdálás hogyan történik. A nyugodt figyelés alatt azt értem, hogy erre a hatóságoknak kellene nagyobb figyelmet fordítani. Ilyen módon azt hiszem, hogy a bevezetésre javasolt konstrukció egyértelműen célozza, támogatja és segíti azt, hogy az állami tulajdon magánszférába juttatásának gyorsabb legyen a menete. Lehet, hogy a következő félévi munkájukhoz erre már szükség van, és ezt gyorsítani kell. Hát, ez a kifejezett bőröndeffektus: csomagolni, vinni, amit lehet, és aztán majd történik, ami történik. Ezért nem támogatjuk. Államtitkár úr nem hívta fel a figyelmet arra, de vannak itt sikeres lobbisták, akik úgy érzik, hogy a kisvárdai Felső-Szabolcsi Kórház kerüljön magántulajdonba. Ennek az indokoltságát nem értjük, nem is tartjuk szükségesnek, ennek megfelelően én többek között ezért sem akarom és nem is tudom ebben önöket támogatni. A következő ilyen pontnak tekintem, amit nyugodtan elhagyhatnának ebből a történetből, a rozsdaövezeti lakásépítések ügyét, mert ez sok kétséget hordoz magában. Magát a szándékot, a felvetést értem. Úgy látom, hogy el is indultak valamilyen megoldások irányába, de azok a szereplők, akik klasszikusan a nagy tömegű lakásépítésekre specializálódtak az önök körében, és számítanak az önök feltételteremtő segítségére és támogatására, önök pedig cserébe elvárják azt a politikai támogatást, amit feléjük ilyen módon megrendelnek, mondhatnám, elvárnak, ez a feltételteremtő magatartás itt ebben a formában megjelenik. Itt a korábbi és a mostani intézkedéseket is alkotmányellenesnek tartjuk, s ahogy más vonatkozásban is említettem, itt kifejezetten az Európai Unió szubszidiaritáselvét és az önkormányzatiságot is sértő lépéseket tesznek. A kormány minél kevesebb esélyt akar adni arra, hogy a városok komoly fejlesztésekbe kezdhessenek, hogy ők abba beleszólhassanak, ezért ki akarják, és ha a döntést meghozzák, akkor egy jelentős részben ki is fogják iktatni ezeket. Éppen ezért az elhangzottak alapján ezt a törvénytervezetet, amely a 2022. évi központi költségvetés megalapozásáról szól, mi alaptalannak tartjuk és nem is támogatjuk. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. ELNÖK: Köszönöm szépen. Szilágyi György képviselő úr, a Jobbik képviselője következik. Parancsoljon! SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Akárhogy vesszük, a tegnapi naphoz is kapcsolódik ez a mai vita, hiszen a költségvetés megalapozásáról vitatkozunk. Nekem már magával a szóval is problémáim vannak, hogy mennyire megalapozott az önök elképzelése, a hozzászólásaik és minden más a költségvetéssel kapcsolatban, az tegnap is tapasztalható volt és a mai nap folyamán is. Amikor Nacsa Lőrinc megtámad egy hölgyet itt a parlamentben, hogy miért nem tett bármit is egy bizonyos időszakban a Siótourral kapcsolatosan, és arra nem veszi a fáradságot, hogy ennek utánanézzen, ez nagyon jól mutatja - ugye, ez a hölgy abban az időszakban, nagyon helyesen, otthon volt gyesen, és Potocskáné Kőrösi Anita a gyermekeit nevelte -, amikor nem néz