Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. május 21. péntek - 201. szám - Magyarország 2022. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása - ELNÖK: - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
2479 tehát mintegy 34 százalékos gyengülés nem tapasztalható a régióban sehol, semelyik valuta kapcsán. Úgyhogy ez egy olyan kérdés, amit össze kell vetnünk a múlt nyilatkozataival az önök részéről. 2004-ben miket mondott Orbán Viktor ebben a kérdésben? Itt egy újságcikkből fogok idézni. Többször elmondtam már költségvetési viták során, sajnos évről évre aktuálisabb ez a 2004-es idézet. Így szól az újságcikk. „A forint gyengülése Orbán eszmefuttatása szerint azt jelenti, hogy tulajdonképpen ellopják a pénzt az emberek zsebéből, mivel a bérből, fizetésből és egyéb járulékokból élők gyengébb forint esetén kevesebb árut tudnak megvásárolni a boltokban, a nyugdíjasok juttatása is kevesebbet ér. A pártvezető szerint a kormánynak a forint gyengítését célzó utalásai és kísérletei a középkori királyok módszeréhez hasonlíthatóak, amikor is az uralkodók a pénzek nemesfémtartalmát próbálták meg minimálisan csökkenti, elcsalva azok értékéből.” És itt egy szó szerinti idézet akkor Orbán Viktortól, 2004, még egyszer mondom: „A gyengébb forint egyértelműen ellentétes az emberek érdekeivel, a gyengébb forint gyengébb államot jelent, és gyenge forintot csak gyenge emberek akarhatnak”. Vitassák ezt meg, azt javaslom, önmagukkal. Ez egy 17 évvel ezelőtti idézet, bő évtizede önök kormányoznak. A meggyengült forint teljesen ellentmond a korábbi megnyilatkozásaiknak. Szörnyű tragédia, hogy a magyarok érzik a legkorruptabbnak saját országuk körülményeit. Itt ezt az Eurostat kutatásai is bizonyítják, tehát mielőtt még másra mutogatnának. A 2020-as alacsony pontszám ebben a tekintetben annyira drámai, hogy ilyen pontszámot utoljára ’89 előtt kapott Magyarország. Szégyen! - azt hiszem, ezt ennyivel el lehet intézni egy szóval. A jövőt jelentő oktatásra kevesebb forrás fog jutni ’22-ben, és tulajdonképpen továbbra sem kíváncsiak önök a pedagógusok, a diákok, a hallgatók, vagyis a jövő generációinak kérdéseire, csakúgy, mint a közalkalmazottak igényeire sem. Tizenegy év elteltével folyamatosan a béremelés ígérete maradt csak. De ahogy elhangzott több ellenzéki képviselőtársam megnyilatkozásából, van pénz Paks II.-re, Budapest-Belgrád vasútvonalra, Liget-beépítésre, de egyébként ma is 100 milliárd van a közszolgálati pártmédiára is. Ez is szégyen. Azt tudom mondani, hogy az önök költségvetéséből érdemben és valóban nagyon kevés jut a gazdasági válság által érintett szektoroknak és a rászoruló családoknak. Róluk kéne hogy szóljon ez a költségvetés, de azt gondolom, hogy azokat a sikerpropaganda-mondatokat, amiket önök mondanak, nagyon sok magyar rászoruló család nem érzi valójában, és ez egy hatalmas probléma. Nyilván a Karácsony Gergelyt támogató pártok, így az MSZP-frakció képviselői is megfogalmazták ezeknek a szektoroknak és kérdéseknek kapcsán a módosító indítványaikat. Ezeket mi is benyújtottuk határidőre. Nagyon remélem, hogy legalább néhánynak a támogatását megfontolják önök is. Bár szkeptikussá tesz az elmúlt évek gyakorlata, mégis miskolci, Borsod megyei képviselőként engedjék meg nekem, hogy néhány olyan módosítási javaslatomról is beszéljek megszólalásom végén, amely kifejezetten Miskolcot és Borsod megyét érinti, illetve azt a választókerületet, amelyet már volt szerencsém képviselni az Országgyűlésben is, és amelyet szeretnék képviselni a jövőben, 2022 után is egyéni képviselőként újra: ez Borsod-Abaúj-Zemplén megye 2. számú választókerülete. Először is szóba került itt előttem szóló kormánypárti képviselőtársam részéről, hogy a kormány adott kompenzációt a nagyvárosoknak, még többet is, mint amit tulajdonképpen elvett. Én nem tudom, milyen számokat nézett képviselő úr. Én azt tudom mondani, hogy Miskolcon elképesztő bevételkiesés történt a kormány döntéseinek az okán. Tehát nemcsak a járvány után, hiszen természetes, hogy gazdasági visszaesés idején kevesebb bevétele van egy önkormányzatnak, de önök ugye, a parkolás kérdésével is tulajdonképpen bevételeket szűkítettek, elvették a teljes gépjárműadót az önkormányzatoktól, elvették a tömegközlekedés állami támogatását, és erre érkezett meg tulajdonképpen tavaly év végén a helyi iparűzési adó egy adott körnek való lefelezése, és ennek a kompenzációjáról esett szó. De azt is vitatom, hogy egyébként az önmagában olyan nagyságrendű kompenzáció lett volna, amit csak a helyi iparűzési adó elért volna. Szóval, sokmilliárdos kiesésről beszélünk. Nyugat-Európában azt látjuk, hogy a nehéz helyzetbe került önkormányzatokat megsegítik a kormányok, merthogy a védekezés frontvonalában dolgoztak ebben a bő évben, és dolgoznak a mai napig az önkormányzatok. Nyugat-Európában azt látjuk, hogy nem megszorítják az önkormányzatokat, hanem újabb forrásokat adnak nekik, hiszen az önkormányzatok vannak a legközvetlenebb kapcsolatban az emberekkel. Amikor az önkormányzatoktól vesznek el, akkor a fűnyírástól vesznek el, akkor a kátyúzástól vesznek el, akkor a buszjáratok sűrűségét ritkítják, csupa olyan dologból vesznek el önök, amik az emberek életminőségét, hétköznapjait meghatározzák, és negatív irányban. Ezért mondom, hogy ez a kérdés felháborító, ráadásul, ne felejtsük el, hogy külön elbánást kaptak a fideszes vezetésű megyei jogú városok, mert ők nem kizárólag az utóbbi időszakban, egyébként alapvetően adóerőképesség alapján, egy szempontot kiragadva meghatározott kompenzációt kaptak, hanem például karácsony
