Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. február 16. kedd - 180. szám - Az Országos Bírósági Hivatal elnökének 2019. évi beszámolója , valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. VARGA LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
224 történtek. Ehhez szintén gratulálunk. Úgy látjuk, hogy az OBH fejlesztései abba az irányba mutatnak, hogy a XXI. századi bíróság ideája hazánkban is megvalósuljon. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Ne feledjék, a jó állam koncepciója megvalósulásának nélkülözhetetlen eleme a jó igazságszolgáltatás. Köszönöm Handó Tündének, és köszönöm elnök úrnak is, hogy ezt a célt tűzték ki zászlajukra. Ennek a célnak az eléréséért küzdöttek, illetve küzdenek. Küzdelmükben támogatásunkra bizton számíthatnak. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A KDNP frakciója támogatja az Országos Bírósági Hivatal elnökének 2019. évi beszámolóját és a vonatkozó határozati javaslatot is. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Az MSZP vezérszónoka Varga László képviselő úr, az Országgyűlés jegyzője. Parancsoljon! DR. VARGA LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Hasonló műfaji zavar van, mint az előző napirendnél, hiszen ahogy elnök úr is elmondta, az elődje időszakáról, az arról szóló beszámolóról, a 2019-es beszámolóról beszélünk. Nyilvánvalóan önnek feladata már, hogy itt legyen, és ezt előterjessze az Országgyűlésnek, azonban nyilvánvalóan a kritikák, az észrevételek az elődjének szólnak ebben a tekintetben. Hadd bocsássam rögtön előre, az MSZP-frakció nevében is tudom mondani, de a saját nevemben különösen, hogy nagyon pozitív várakozások előzték meg az ön kinevezését, ugye, az OBT támogatásáról is biztosította előzetesen, és azok az impulzusok, amelyek minket érnek ebben a tekintetben, azok abszolút igazolják ezeket a várakozásokat, tehát pozitívak. Ennek megfelelő hangneme nyilván nem tud lenni az észrevételeimnek, hiszen ahogy előttem is elhangzott Gyüre Csaba ellenzéki képviselőtársam részéről, aki szintén végigélte az elmúlt években a beszámolókat itt a parlamentben, Handó Tünde munkásságát nem kísérte ilyen osztatlan pozitív megítélés a képviselők részéről. Kavarodott ez sokszor azzal, hogy a tisztségről magáról mint modellről mit gondoltak a képviselők, a megszólalók itt az Országgyűlésben. Nyilván annak a létrehozatala kapcsán is felmerültek már kérdések. Itt a GRECO-jelentés mutatott rá például, hogy a bírói kinevezések és a mandátumok meghosszabbítására vonatkozó hatáskörökkel milyen problémákat lát. Ezzel együtt azt mondom, hogy reményeink szerint ez az abszolút pozitív tendencia folytatódik. De hát mégiscsak a 2019-es beszámolóról beszélünk, és 2019-ben számos olyan ügy volt, amikor az OBH akkori elnökének, Handó Tündének a szervezetre gyakorolt hatásai nyilvánvalóvá váltak mindenki számára, és ismertté váltak a közvéleményben. Elég csak a bírói vezetői kinevezésekkel kapcsolatos gyakorlatára gondolni. Fontos azonban kiemelni - és ez adja a beszámoló elfogadásával kapcsolatos egyik legnagyobb nehézséget -, hogy itt egy változás történt az OBH elnökének személyében, és ahogy említettem már, itt pozitív fejlemények láthatók a 2020-as év tekintetében. De mégis, mivel a tárgyévben még talán utoljára ezeket a problémákat, adott esetben az OBH, OBT vonatkozásában is asztalra kell tennünk itt az Országgyűlésben, érdemes néhány fontos ügyet megvizsgálni, ami 2019-ben a bírósági szervezetrendszert és az Országos Bírósági Hivatal elnökének tevékenységét jellemezte. Az első ilyen ügy a Budapest Környéki Törvényszékkel kapcsolatos. 2019-ben a szervezet ugyanis kapott egy 3 millió forintos adatvédelmi bírságot, amiért törvénytelen listát készítettek ott szolgálatot teljesítő bírókról. Az ügy hátterét az adta, hogy a Budapest Környéki Törvényszék elnöke egy 51 bíró nevét tartalmazó listát osztott ki, akik a Magyar Bírói Egyesület érdekvédelmi szervezet tagjai voltak, és akikkel kapcsolatban a beszámolók alapján azt javasolták, hogy fontolják meg a szervezetből való kilépésüket. A lista jogszerűtlenségét ezek után állapította meg a NAIH, és bár Handó Tünde akkor fegyelmi jogkörével élt, nem tartotta indokoltnak a törvényszék vezetőjének leváltását. Ezt egyértelműen befolyásolásra tett kísérletnek tekintették akkor sokan. Az eset nem volt teljesen egyedi, éppen ezért az Országos Bírói Tanács 2019-ben az Országgyűléshez fordult Handó Tünde menesztése érdekében. Az OBT közleményében az alábbiakat írta, hogy benne legyen ez is a jegyzőkönyvben, ezt pontosan idézném: „Az OBT az elmúlt időszakban több alkalommal is vizsgálta az OBH elnökére vonatkozó törvényi kötelezettségek teljesítését. Kifogásolta az OBH elnökének kinevezési gyakorlatát és az előterjesztések benyújtásának megtagadását. A törvénysértések miatt az OBT összesen nyolc alkalommal élt jelzéssel az OBH elnöke felé, továbbá megállapította, hogy a sarkalatos törvényben előírt több
